倫理與法制：《黑圖檔·嘉慶朝》所見盛京地區服制案例的考察

趙彥昌 姜 珊

（遼寧大學歷史學院，遼寧 沈陽 110136）

一、引言

服制關系是中國法律文化中的重要內容。在中國傳統儒家思想中，長幼尊卑已被規定好了相應的地位與義務?！肮糯鸀榱藢⒂H屬之間的具體名分地位清楚地區分開來，遂創造了五服制度?！雹仝w曉耕：《罪與罰：中國傳統刑事法律形態》，北京：中國人民大學出版社，2012年，第398頁。中國古代服制既體現在倫理層面，又體現在法制層面，而就這一點，在清代定罪量刑中則體現得較為突出。以《黑圖檔·嘉慶朝》的服制案例為依據，即一方面服制越近，對定罪量刑的影響越大；一方面依據服制關系的增減刑罰，在審判過程中，則表現出對親情倫理的重視。關于清代服制犯罪的研究，現有清代案例匯編等原始文獻資料，如《刑案匯覽三編》（北京古籍出版社，2004 年）、《駁案匯編》（何勤華等點校,法律出版社，2009 年）、《刑部比照加減成案》（何勤華等點校，法律出版社，2009 年）以及《清代“服制”命案:刑科題本檔案選編》（鄭秦、趙雄主編，中國政法大學出版社，1999年）等；此外，還有當代學者的研究成果，如杜軍強的《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，此文對服制定罪在法律適用的意義上進行了研究。②杜軍強：《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學》2017年第4期。高學強的《服制視野下的清代法律》一書，探討了服制在清代的發展演變及其對刑事法、民事法、行政法、司法審判制度和民間社會的影響。③高學強：《服制視野下的清代法律》，北京：法律出版社，2018年。瞿同祖的《中國法律與中國社會》一書，對刑罰與家族主義的關系做了研究，認為“法律在維持家族倫常上既和倫理打成一片，以倫理為立法的根據，所以關于親屬間相侵犯的規定是完全以服制上親屬尊卑之序為依據的?！雹荟耐妫骸吨袊膳c中國社會》，北京：商務印書館，2017年，第45頁。然而《黑圖檔》自影印出版以來，其珍貴的研究價值①王依凡、趙彥昌：《遼寧省檔案館編〈黑圖檔·嘉慶朝〉評介》，《蘭臺世界》2020年第2期。備受學界關注。利用地方檔案進行法律史研究在近幾年則是清代地方檔案研究的主要內容，②趙彥昌、劉俊恒：《2015-2018年清代地方檔案整理與研究述評》，《山西檔案》2020年第2期?！逗趫D檔》的整理與出版也為清代法律史的研究提供了新的研究視角與思路，其中的司法檔案多見“服制”字樣，可以借此觀察服制關系對定罪量刑的影響。另外，服制案例多發生于旗人與旗人或旗人與民人之間，從這個角度來看，與其他清代案例匯編相比，更具有地方特色。其不僅是研究清代司法制度的珍貴資料，也是研究旗民關系、旗人特權等的重要材料。因此，本文選取《黑圖檔·嘉慶朝》作為研究依據，對其中的服制案例以及背后的倫理與法制問題進行考察。

二、《黑圖檔·嘉慶朝》內的服制案例

通過查閱《黑圖檔·嘉慶朝》，筆者發現其中共有27個涉及服制關系的案件，共73件盛京刑部與盛京內務府的往來文書。在《黑圖檔·嘉慶朝》一些檔案內，雖據犯人供詞說明了與受害人親屬或者服制關系，但“查事關具題案件，未便懸擬”，③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊，北京：線裝書局，2016年，第180頁。還需要由盛京內務府查明犯人與受害人的服制關系，以便做進一步的處理。因此有一些案件雖提到雙方具有親屬關系，但一些檔案內記載經過查詢后無服制或者未有查詢服制關系后的檔案，這類案件不在本文的研究范圍之內。將此類檔案排除后，余下18 個案子，40 件檔案。在對案件情況的梳理過程中可以了解案件中人物的服制關系、人物的身份、案件發生原因、案件的處理結果等項情況。本文擬對其中的服制案例按照犯人與被害人的關系將服制案例分為三類，具體為尊長傷卑幼、卑幼傷尊長以及夫妻相傷等，并對案例進行簡要地分析。

（一）尊長傷卑幼

1.旗人宋國成傷妻及因傷致死其子案?！捌烊怂螄傻秳潅疗蘩钍嫌颐{平復，并用木棒打傷伊子宋小三顥門等處，身死一案?！雹苓|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第7冊，第319頁。旗人宋國成傷妻及因傷致死其子案中，子死，妻被刀劃，但并未成傷，“其刀劃伊妻李氏并未成傷，亦無庸議，除將該犯逃檔付知后司圈銷外，應將宋國成照子孫違犯教令，而祖父母、父母非理毆殺律，擬杖一百，鞭責發落，仍咨送盛京內務府衙門，轉交該旗管束?！雹葸|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第7冊，第321頁。此案中，因為犯人宋國成的兒子宋小三不聽從其管教，該犯氣忿，于是用木棒等毆打其三下，致傷宋小三腦后、右耳根等處，三更時宋小三因傷殆命。按照子孫違犯教令，而父母非理毆殺進行斷罪，僅處杖刑一百。其妻子李氏被其刀劃，但并未成傷，因此毋庸議罪。

2.民人楊禮淹斃其侄案。楊文富素日酗酒，不務正業。嘉慶二十二年（1817）十一月間，因盜竊被捕。因其家生活艱難，楊禮便助其家眷安頓。后楊文富返回，與楊禮等人飲酒。酒醉后發生爭吵。楊禮被楊文富推倒在地。楊禮等人欲將楊文富捆綁送官究辦，到村口河邊時，楊文富掙扎欲行逃脫，金永富等人協助楊禮淹死了楊永富?！皯獙疃Y照期親尊長殺死罪不致死之卑幼，果系匪徒，確有證據，尊長忿激致斃，于毆殺卑幼杖一百，徒三年律上減一等，擬杖九十，徒二年半。金永富、金永祥聽從下手，應照無論尊長、凡人，各依余人杖一百。該犯等事犯到官，均在（嘉慶）二十三年（1819）九月初五日恩詔以前，楊禮所得徒杖，金永富等所得杖罪請予寬免?！雹捱|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊，第12-13頁。本案中楊禮淹死了他的侄子，但依律“尊長因玷辱祖宗忿激致斃者，無論謀故，為首之尊長于毆殺卑幼本律上減一等，聽從下手者杖一百”。①吉同鈞纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，北京：知識產權出版社，2017年，第164頁。

3.旗人吳朝幅毆傷胞弟吳朝元身死一案。已死吳朝元行竊拒捕，以豬鉤鉤傷事主，例應擬絞監候。持刀趕殺胞兄，實系應死之犯。吳朝幅除埋尸輕罪不議外，應照尊長殺死罪犯之卑幼，照擅殺應死罪人律，擬杖一百，系旗人例鞭責。王四即王均，前此犯在屢次恩赦以前例免并計，仍以初犯論，其隨從蘇景候所竊谷草，計贓在一兩以上，應于竊盜贓一兩以上，杖七十律上減一等，擬杖六十，于右小臂膊刺竊盜二字，已經篤疾，請免置議。吳士花系已死吳朝元小功服叔，其幫同吳朝幅埋尸，應照地界內有死人不報官司而輒埋藏，杖八十律上減二等，杖六十。保長于畛於吳朝元等行竊拒捕，不先呈報，獲犯后，又不善防守，以致釀成人命，殊屬不合，應照不應重律，擬杖八十，該二犯均系旗人，飭旗就近照擬鞭責。已死吳朝元、蘇景候尸棺行令該管縣，飭屬領埋。王四等所竊谷草，既經該縣飭交事主王士榮收領，應毋庸議，兇器貯庫等語。②遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第39冊，第366頁。

吳朝幅毆傷胞弟致死，結合案情按照尊長殺死罪犯之卑幼，照擅殺應死罪人律，擬杖一百。幫助其埋尸的吳士花是死者的小功服叔叔，也在律上減了二等。

4.毆死胞弟之顧用順案。③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第34冊，第49頁。此案例并未有犯人顧用順對案件陳述的記載，僅有兩件檔案為盛京刑部要求對顧用順的身份進行調查及盛京內務府回文的調查結果。

5.“旗人喬國亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案”。查喬國亮系喬富得小功服叔，喬國亮因喬富得犯尊喝阻，理所當然，乃喬富得不服，肆詈并持刀欲殺，以致喬國亮毆打斃命。服制攸關，自應按本律定擬，將喬國亮依毆殺同堂小功堂侄者杖一百流三千里律，擬杖一百，流三千里，照例折枷號兩個月，滿日鞭責。仍于該犯名下斷追財產一半給尸屬養贍。④遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第37冊，第38-39頁。

喬國亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案中，因為喬富得不服其小功服叔的管教，甚至辱罵，持刀相向，導致被喬國亮毆死。雖發生了人命案，但依律僅處以杖一百，流三千里的刑罰。同時喬國亮需要將自己的一半財產交與死者家屬，用于贍養。

6.“壯丁聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案”。聞幅應改依尊長毆緦麻卑幼致死者擬絞監候律，擬絞監候。此案事犯在上年八月二十五日恩詔以前，情因拉勸，傷系他物手足，秋審應入緩決，聞幅所擬絞罪應如所題，減為杖一百流三千里。續奉本年正月初四日恩旨，應照犯罪得累減之律，再減為杖一百徒三年，系旗人照例折枷號四十日，俟枷號滿日，鞭一百發落，仍追埋葬銀二十兩給付尸親收領塋葬。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第14冊，第312頁。

壯丁聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案中，聞幅本應照尊長毆緦服卑幼致死律，擬絞，監候。據《大清律例·刑律斗毆下·毆大功以上尊長》:“若（本宗及外姻）尊長毆卑幼，非折傷勿論。至折傷以上，緦麻（卑幼），減凡人一等；小功（卑幼），減二等；大功（卑幼），減三等。至死者，絞。（監候）?！雹尢餄?、鄭秦點校：《大清律例》，北京：法律出版社，1999年，第461頁。但因事出有因，而改判以杖一百，流三千里。

7.“旗人石二黑毆傷胞弟石小六身死一案”。旗人石二黑毆傷胞弟石小六身死一案，應如所擬，將石二黑照例擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號五十日，等因。當經本部于六月二十二日枷號在案，于八月十二日枷號期滿。查石二黑系內務府正白旗延福佐領下線丁，相應將該犯鞭一百，咨送盛京內務府轉飭該管官嚴加管束可也。①遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第16冊，第125頁。

因為被害人為犯人的期親胞弟，在判決的時候，對石二黑的處罰也相較于凡人有所減輕。但照律應處以杖一百，流三千里。由于檔案內并未詳細記載，這里為何處以杖一百，流二千里，不得而知。

8.“內務府鑲黃旗壯丁李明發毆傷族弟李明鳳身死一案?！奔螒c六年（1801）十二月初五日，李明發與其父李文貴及李明鳳、胡明有、于大舉共飲。李文貴醉酒，其余人起意賭博，于大舉取出收存舊骰子六顆，市錢八千，攤場作賭。胡明有與李明鳳因輸欠錢文發生爭吵。后李明鳳不同意散局，李明發取木棍向毆，傷其左耳，后倒地身亡?！敖浝蠲靼l之父李文貴通知鄉長報縣驗訊，錄供招解，嚴審該犯等供認前情不諱，詰無謀故別情，將李明發依律擬絞監候，于大舉等擬以徒枷杖。等因具題前來。據此應如該侍郎等所題，李明發合依本宗尊長毆緦麻卑幼至死者絞律，擬絞監候，秋后處決?！雹谶|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第36冊，第177頁。李明發為李明鳳同高祖緦麻叚（段）兄，酒后賭博，因死者不愿散局而發生爭吵，被李明發用棍棒致死。李明發依本宗尊長毆緦麻卑幼至死者絞律，擬絞監候，秋后處決。

9.強奸未遂戳傷侄女之旗人杜起?！捌烊硕牌饛娂橐列」χ杜庞翰凰?，戳傷杜英兒小腹等處一案?！雹圻|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊，第268頁。因為此案中，杜起在案發后，被保出并逃走，檔案中并未有杜起被抓后就如何處罰的記載。且檔案內主要是記載了擅自將杜起放走而導致杜起逃走一干人等的抓捕，以及嚴緝杜起的要求。

10.“旗人湯贊用刀扎傷小功服侄湯世熊等一案?！雹苓|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊，第98頁。將湯贊照刀傷人杖八十，徒二年律減二等。擬杖六十，徒一年。系正身旗人，照例折枷號二十日，于五月初一日枷號在案，扣至二十一日期滿，相應將湯贊鞭六十，時值熱審，八折發落。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊，第98頁。

因為旗人湯贊刀傷的是自己的小功服侄子，所以照例減了二等。又因為是旗人和時值熱審（流徙、笞杖，例從減等處理）而將刑罰減到了枷號二十日，鞭刑八折發落。

11.挾仇扎瞎打殘其弟朱進禮之朱進明案?！爸爝M禮喊控伊胞兄朱進明等行竊被伊勸阻不服反協仇將伊兩眼、兩腿扎傷，已成殘廢一案?！雹捱|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊，第165頁。但經審訊查明，朱進禮所控為不實，實為其酒后鬧事，不聽勸阻，被其兄打傷。

查朱進明、朱進禮、朱進學均系朱進禮之胞兄，朱進禮酒醉在朱進學家里攪鬧，朱進明、朱進亮前往約束，亦理所當然，乃朱進禮不知訓順，反肆行詈罵，以致朱進明令朱進亮、朱進學將朱進禮按倒，朱進明毆傷其右腿成廢，扎傷其兩眼成篤，是禍由朱進禮之自取，應將朱進明、朱進亮、朱進學均照有服尊長毆卑幼之案，如由卑幼觸犯依理訓責，致成篤疾例，期親尊長合依兄姐毆弟妹篤疾，至折傷以下，俱勿論律，勿論。惟是朱進明妄控朱進禮強奸伊侄女等一節，亦殊屬非是。應將朱進明照不應重律，擬杖八十，鞭責發落。朱進禮所控不實，姑念其業成篤疾，毋庸置議。⑦遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊，第170-171頁。

朱進明等打殘朱進禮按有服尊長毆卑幼，而卑幼觸犯訓責，導致篤疾，且其傷至折傷以下，毋庸議處。朱進明所判杖八十因其妄控朱進禮強奸侄女所致。

（二）卑幼傷尊長

1.旗人齊文新毆死叔祖齊廷賢案?！拌傸S旗包衣石應屏佐領下壯丁齊順呈報，伊弟齊太赴堡南蕩地，將身堂侄齊文明地頭莊稼遭塌，爭吵而散，身弟齊太回家，齊文明與伊兄齊文新趕至身家，身家父齊廷賢出外勸阻，齊文明用豬鉤將身父齊廷賢鉤倒，齊文新用木棒將身父脊背等處毆傷，身死后，齊文明畏罪自縊，身死一案?！雹龠|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第33冊，第151頁。

此案在相關檔案中未見案件的審結結果。

2.壯丁張俊呈控堂兄張林頂撞伊父致死案。此案中，因張林及其兒子蔡兒、莊兒等頂撞張俊的父親，而導致其父被氣生病而死?！皦讯埧『翱匾粮笍埖窍脖灰撂眯謴埩致暑I其子莊兒欲行綁毆，復用言頂撞，氣忿，得病身死?！雹谶|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊，第142頁?！盎疾≈虄阂员坝讓掖芜`犯尊長，張登喜雖系因病身死，然究屬不合，均應照不應重律擬杖八十，各擬杖八十。時值熱審，八折發落。張俊雖不盡，實系聞自伊父告知，且事屬有因，應免置議?！雹圻|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊，第235頁。而張俊狀告其兄，也因為事出有因，不予問罪。

3.“何氏呈送嫡子金國富逼伊改嫁屢次打罵逞兇一案?！焙问铣士乩^子金國富逼其改嫁，并屢次打罵逞兇，經審訊，并無強逼改嫁之情，但有頂撞等情。案發原因是“因與金國富分家各住，小婦人所分地五日半，文約在金國富手里拿著，小婦人屢次合他討要文契，他不給文約，出言頂撞?！雹苓|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第11冊，第251頁。最后依據案情，“應將金國富照子孫違犯父母教令律，擬杖一百，系旗人，鞭一百，八折發落?！雹葸|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第11冊，第252頁。金國富因頂撞其繼母，擬杖一百。

4.“旗人喬二用刀戳傷胞弟喬四，喬四毆傷胞兄喬二，傷均平復一案?！睉獙涛墓φ盏軞謧?，杖一百徒三年律，擬杖一百，徒三年，系旗人，應折枷號四十日，滿日鞭一百，咨送交管。至文順刀傷伊胞兄喬文功并非折傷，□例得無論，但持醉屢在張何氏家嚷罵，殊屬不合，應將喬文順照不應重律，擬杖八十，鞭責發落，交旗嚴加管束，此案仍按季匯報刑部可也。⑥遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第12冊，第334頁。

喬文順與喬文功為同胞兄弟，弟弟喬文功因為毆打自己的哥哥，而處以杖一百，徒三年。哥哥喬文順因為尊長毆卑幼，非折傷勿論，僅因為嚷罵，而按照不應重律被處以杖八十，并鞭責發落。

5.“內務府壯丁洪士顯用刀割傷伊小功服叔洪學汶，傷輕早復一案?！奔螒c九年（1804）六月初八日，洪士顯在街頭修理鞭桿，偶遇其無服制族兄洪士幅，并向其討要麥子。后洪學汶趕至并對其后頸進行毆打。洪士顯之母王氏見此隨即斥責，但被洪學汶掌擊，洪士顯因見母被毆，于是動手用刀割傷洪學汶?！安樵摲溉袀閷W汶系該犯小功服叔，雖限內傷輕平復，而服制攸關，未便量為末減。將洪士顯依卑幼刀傷小功尊，屬于刃傷，凡人杖八十，徒二年，本律上遞加三等，擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號五十日，滿日鞭責發落，咨送交管。洪學汶掌傷其無服族嫂，應依卑幼犯尊長，于凡斗手足毆人成傷，笞三十律上加一等，擬笞四十，念系受傷，請免置議?！雹哌|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第13冊，第91-92頁。此案將洪士顯因卑幼刀傷小功尊，擬杖一百，流二千里。因其為旗人，折枷號五十日，滿日鞭責發落。而洪學汶因毆傷無服族嫂，應依卑幼犯尊長，笞三十律上加一等，擬笞四十。

洪士顯因見母被毆，所以動手用刀割傷洪學汶。此案將洪士顯依卑幼刀傷小功尊，屬于刃傷，凡人杖八十，徒二年，本律上遞加三等，擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號五十日，滿日鞭責發落，咨送交管。洪學汶因毆傷無服族嫂，應依卑幼犯尊長，笞三十律上加一等，擬笞四十。

（三）夫妻相傷

夫妻雖屬同級，但男性在家庭生活以及社會生活中的核心地位導致了夫妻之間服制關系的區別?！洞笄迓衫芬幎?，夫妻之間的服制關系是妻為夫斬衰（服三年喪）；夫為妻齊衰杖期（服一年喪），父母在不杖（服一年喪）。夫妻間在服制上的差別也是由宗法倫理思想形成的。

1.宗室喜福同李康氏通奸并勒斃其嫡妻案。宗室喜福同伊子敦柱與李康氏先后通奸，將嫡妻塔他拉氏疊毆多傷，逼令奸婦李康氏將塔他拉氏勒斃一案中，①遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第29冊，第267頁。宗室喜福、敦柱父子均與李康氏通奸，后喜福指使李康氏將妻子塔他拉氏殺死?！逗趫D檔·嘉慶朝》內僅有一件關于這個案子的檔案，在胡祥雨的文章里可以看到此案的審結情況。此案引起嘉慶帝震怒，他不等法司擬律，直接判處喜福、敦柱和李康氏死刑。胡祥雨認為“嘉慶帝對這一特殊案件的處理，固然強調的是道德，但這種道德不是皇帝個人所規范的，而受制于儒家倫理”。②胡祥雨：《嘉慶帝對一起宗室犯奸案件的審判》，《歷史檔案》2014年第3期，第92頁。

2.趙成海用刀戳傷伊妻孫氏身死一案?！皩②w成海依夫毆妻致死律，擬絞監候。該犯恭奉二十三年九月初五日恩旨，應減為杖一百，流三千里，復奉本年正月初一日恩詔，應照犯罪得累減律，再減為杖一百，徒三年，等因前來。當經本部遵照部文，將累減為杖一百，徒三年之旗人趙成海照例折枷號四十日，滿日鞭責交管?！雹圻|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第29冊，第326頁。

本將趙成海依照夫毆妻致死律，擬絞監候。但是因供奉恩旨和恩詔，兩次減刑，最后僅杖一百，徒三年，又因為旗人僅處以折枷號四十日。本案中殺妻趙成海按律應處絞監候，《大清律·刑律斗毆·妻妾毆夫》:“其夫毆妻，非折傷勿論，至折傷以上減凡人二等（須妻自告乃坐）。先行審問夫婦，如愿離異者斷罪離異，不愿離異者驗（所傷應坐之）罪收贖（仍聽完聚），至死者絞（監候，故殺亦絞）?！雹芗x纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第157頁。反過來，如果是妻妾毆夫致死，則斬決。

《黑圖檔·嘉慶朝》內服制案例情況一覽表

三、《黑圖檔·嘉慶朝》內盛京地區服制案例背后的定罪量刑

“清代是中國古代社會的最后階段，也是傳統政治法律文明高度發達的歷史時期，其服制立法臻于完備，成為歷代服制立法的集大成者?！雹偻醣笸ǎ骸斗婆c清代法律倫理化的生動畫卷——評高學強〈服制視野下的清代法律〉》，《民主與法制時報》2019年7月9日，第3版。親屬倫理犯罪依照其倫理關系而輕重其罪?！胺ǖ鋵⑽宸贫茸鳛槊鞔_親屬間法律責任的基礎?！雹凇灿ⅰ绸R若斐：《傳統中國法的精神》，陳煜譯，北京：中國政法大學出版社，2013年，第60頁。在謀殺、斗毆、詈罵、犯奸等的基礎上，對案件中的犯人與被害人之間的身份角色做進一步的規范?！胺朴弥T多角色關聯而義務有等差的不完全法條構建了一個關于身份的規范體系?！雹蹍⒁姸跑姀姡骸斗婆c清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學》2017 年第1 期，第119頁?！逗趫D檔》內的檔案記錄了犯人對案件發生過程的供詞，更有案件審結的定罪量刑。依服制定罪表現出清代審判制度中同罪異罰的原則。由于本文第二部分中統計的一些服制案例并未出現關于犯人被如何處罰的相關記載，故此類案件的具體審結情況就無法在此部分進行展開了。在此部分，筆者將從案例出發，分析服制案例背后倫理與法制的關系。

（一）長幼尊卑而區別刑罰

服制關系影響著案件的審結，《黑圖檔·嘉慶朝》內的相關服制案例中也多出現“服制攸關”“自應按服制定擬”等字樣來強調服制在斷案中的重要性。我們可以從檔案記載的審判過程中發現，涉及親屬關系的案例，首先要確定犯人與受害者之間的服制關系，然后引用犯人所犯罪行的相關律例，“服制參與下的清代法律適用模式應當是首先區別有無適用服制的基礎。若服制獲得適用，再進一步適用或比附適用相關律例條文”。①參見杜軍強：《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學》2017年第1期，第123頁。在律例的基礎上，依照服制關系而輕重其刑。由于《黑圖檔》內多為旗人的司法案例，在查明犯人服制關系的時候，就需要盛京內務府轉飭犯人所屬旗佐，進而查明與受害人的服制關系?！坝H屬間的殺傷罪，刑罰依服制關系而定，重尊抑卑，尊長犯卑幼，處罰輕于凡人，且服制越近，處罰越輕，反之越重;卑幼犯尊長，處罰重于凡人，且服制越近，處罰越重，反之越輕?！雹趨墙埽骸丁皻⒁患叶嗳恕崩c清代服制立法的擴張》，《政治法學研究》2016年第5期，第60頁。例如，凡人刀傷人杖八十，徒二年。而洪士顯用刀割傷了他的小功服叔，照例應加三等，于是被判以杖一百，流二千里，但因為旗人身份被處以枷號五十日，枷號期滿鞭責交管?；膯潭?、喬四為期親兄弟，弟弟喬四毆傷哥哥，判以杖一百，徒三年，哥哥戳傷弟弟，因為非折傷勿論，并未以此作為定罪的依據，僅以借醉辱罵，判以杖八十，鞭責發落?？梢钥吹椒ㄖ茖﹂L幼尊卑的等級秩序的重視，以及倫理關系背后定罪量刑的不公平性。

（二）基于教養的犯罪可以減輕其刑

旗人宋國成毆傷其子致死，但僅處以杖一百的刑罰。原因是其子違犯其管教，而父母非理毆殺，在撲責的范圍之外導致其子死亡，才被判處杖一百，無心致死被判無罪也是可能的。在另一個案子中，何氏控告她的繼子金國富，此案中繼子金國富頂撞其繼母，違犯繼母，同樣是依據子孫違犯教令，卑幼冒犯尊長，并未造成傷害等，與宋國成殺子案擬以同樣的杖一百的處罰。吳朝幅案內，已死吳朝元因偷竊被抓，并且以豬鉤鉤傷事主，照例應擬絞監候。同時，他持刀趕殺胞兄，實系應死之犯，《大清律·刑律斗毆·毆期親尊長》中規定，“凡期服以下有服尊長殺死有罪卑幼之案，系罪犯應死者，尊長照擅殺應死罪人律滿杖?！雹奂x纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第164頁。因此吳朝幅應照尊長殺死罪犯之卑幼，照擅殺應死罪人律，僅擬杖一百。長輩有權對晚輩進行教訓，并通過法律中對這種權力加以固定。罪行是在對晚輩進行教育的意義上，就理應得到減少。民人楊禮淹死了他的侄子，但依《大清律·刑律斗毆·毆期親尊長》，“尊長因玷辱祖宗忿激，致斃者，無論謀故。為首之尊長于毆殺卑幼本律上減一等，聽從下手者杖一百?！雹芗x纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第164頁。因為楊禮所殺侄子楊文富為行竊之人，基于教訓的意義上，可將其照毆殺卑幼律減一等，照律應處以杖一百，徒三年，減一等之后處以杖九十，徒二年半。

（三）“事出有因”而減免刑罰

在對《黑圖檔·嘉慶朝》內的服制案例進行梳理的過程中，可以看到還有一些情況，蘊含了一些倫理因素，從而影響了定罪量刑。壯丁張俊呈控堂兄張林頂撞伊父致死一案中，張俊控告的是自己的堂兄，但“張俊雖不盡，實系聞自伊父告知，且事屬有因，應免置議”。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊，第235頁。而張俊狀告其兄，也因為自己的父親被堂兄張林等人頂撞生病后身亡，屬于事出有因，因此不予問罪。喬國亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案中，因為喬富得不服其小功服叔的管教，甚至辱罵，持刀相向，導致被喬國亮毆死。雖發生了人命案，但依律僅處以杖一百，流三千里的刑罰。同時，《大清律·刑律斗毆·毆大功以下尊長》規定“毆死大功弟妹、堂侄子孫三項，照律擬流外，仍斷產一半”。⑥吉同鈞纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第160頁。喬國亮需要將自己的一半財產交與死者家屬，用于贍養。檔案內對這一部分也有所記載，盛京內務府追查喬國亮名下房產情況，用于賠償。聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案中，聞幅依照尊長毆緦服卑幼致死律，擬絞監候。但聞幅因為林義和與伊父聞現章揪扭，聞幅上前拉勸，但被傷，進而才將林義和毆踢致死。使其本應該被判處絞監候，但由于其犯罪行為實屬情有可原，而改為了杖一百，流三百里。同樣的尊長毆緦服卑幼，李明發擬絞監候，秋后處決。

四、結語

倫理所要維護的是親屬尊卑長幼的等級秩序，而法制所要達到的是公正穩定和諧的社會秩序。雖然倫理與法制所要維護的秩序有所不同，但二者最終所要實現的都是社會秩序的穩定。倫理促使家族內的秩序得以維持，進而整個社會的秩序才可以實現。在古代，倫理又蘊藏于法制之內，有關倫理的特殊規定與其他規定并存于法典之內。根據服制關系進行定罪，表現出等級關系在古代的重要性，憑借其服制關系上的尊卑而照凡人的刑罰有所區別，“同罪異罰”的原則，其中的不公平性凸顯。在《黑圖檔·嘉慶朝》服制案例內的犯人多為旗人，旗人所享有的犯罪免發遣特權更是將這種不公平發揮到了極致。一些犯人本應處以絞監候，但以旗人的身份最后僅處以枷號刑。在對此類服制案件的研究中，不僅可以看到家族倫理因素滲透在法制內，更看到了清代的法律文化?！逗趫D檔》的司法檔案中所蘊藏的清代法律文化是豐富且多樣的，其對于研究清代法律史的重要性理應得到重視。