新冷戰

系具有不同于“新冷戰”的特征?？傮w上，經濟結構是發展導向的，安全環境是和平導向的，意識形態是包容導向的，解決全球性挑戰是合作導向的。從特定的結構起點出發，中美關系走向和平共處、合作共贏是優先選項，而走向沖突和戰爭代價巨大、成本極高。盡管如此，特定的結構起點及結構過程能否持續發揮作用，也取決于中美兩國的政策選擇?？傮w上，中美兩國政府有意管控分歧，增強合作，這有助于避免中美關系滑入“新冷戰”。無論未來美國政府對華政策如何變化，中國要更為積極地塑造中美關系，推進

大國競爭 “新冷戰” 中國外交【中圖分類號】D81 【文獻標識碼】A面對世界百年未有之大變局，中國和平發展的戰略機遇與風險挑戰前所未有，危機中有轉機、變局中可以開新局。世界政治的歷史性轉型和變革性調整正在成為國際戰略格局演變的新態勢，國際形勢正在日益深化的動蕩變革期效應，既給中國開啟實現第二個百年奮斗目標新征程帶來了重大挑戰與壓力，也為中國塑造和引領國際局勢的合理變化提供了動力與機遇。如何深入分析國際形勢變化，科學把握戰略機遇和風險挑戰，是當前國際關系學

大不應參與對華新冷戰在大企業的壓力下，特魯多政府請求加入以美國為首的遏制中國的協議，即“印太經濟框架”（IPEF）。此舉將大大影響經濟發展、和平以及加拿大的外交政策。IPEF是拜登政府對11國“荃面與進步跨太平洋伙伴關系協定”的替代方案。特朗普政府于2017年退出了后者，但加拿大仍是該協定的一部分。IPEF不止于此，而在于讓美國供應鏈與中國“脫鉤”。拜登政府已透露出在亞洲進行一場新冷戰的意圖。過去的國家安全戰略中談及的與中國的建設性合作已經消失。今年的戰略

宋微 近期美國高層密集訪問非洲。繼6月負責政治事務的副國務卿紐蘭訪問吉布提、莫桑比克以及尼日利亞，7月負責民事安全、民主和人權的副國務卿澤雅訪問莫桑比克、納米比亞和美國國際發展署署長薩曼莎?鮑爾訪問肯尼亞、索馬里之后，美國兩位外交高官再度開啟非洲之旅。美國常駐聯合國代表格林菲爾德8月4日-7日訪問烏干達、加納以及佛得角,.隨后國務卿布林肯8月7日-12日訪問南非、剛果（金）以及盧旺達,他在南非會宣布新的“美國對非戰略自二戰結束以來，美國在全球戰略中對非洲的

免與中國發生“新冷戰”。然而，美國近期在亞太的種種行動，卻讓人對布林肯的這一表態產生懷疑。美國-東盟領導人峰會剛結束，美國總統拜登便又開始了任內首次亞洲之行。從訪問韓國、日本，到宣布啟動“印太經濟框架"IIIFⅱ談判，再到舉行美日印澳“四邊機制”第二次線下峰會，美國政府在落實“印太戰略”上可謂“拉開了架勢，擺足了陣仗”。將拜登此次亞洲之行相關成果文件與布林肯的對華政策講話結合起來看,華盛頓隱藏著三大戰略意圖。首先，夯實以美國為中心的亞太盟友體系，增強美國對

島國合作會引發新冷戰”。這真是活生生的“此地無銀三百兩”。但我們正好可以從這個視角去理解美澳的各種行為，并反過來強烈告誡美澳，不要將“新冷戰”引入到南太、亞太，以及世界的任何地方。我們看到，被美澳當成“幼兒園學生”的南太島國，面對來自華盛頓和堪培拉的脅迫利誘，仍然保持了清醒、冷靜，它們不希望被卷入大國地緣政治競爭，始終將注意力聚焦在氣模變化、海洋治理與可持續發展等方面，張開雙手歡迎帶著善意和誠意而來的所有國家，展現出了外交的成熟和理性。中國與南太國家的關系

了針對我國的“新冷戰”。如何應對這一嚴峻局面？是應該采取對抗手段，還是應該堅持對話？是否應當把對抗看成是對馬克思主義革命觀的繼承，而把對話就看成是一種“改良主義”呢？本文將為恩格斯的革命觀辯護，分析對抗與對話的辯證關系，為我國在百年未有之大變局下正確處理國際關系提供有益借鑒。一、晚年恩格斯何以被認為轉向改良主義？西方學者關于恩格斯革命路徑觀點的分析，是有其特定的理論淵源的。馬克思和恩格斯早在《共產黨宣言》中就提出，為了暫時的革命目標，共產黨也可以同資產階級

爭，但不尋求‘新冷戰”。僅在一年前，特朗普在同樣場合曾發表過一次基調大相徑庭的演講，通篇12次提及中國，字里行間充滿進攻性意蘊。會場之外，美國針對中國的單邊遏制行動不斷升級，中國逐一對等反制。在這種氛圍中，越來越多的人認為美蘇冷戰將在中美之間重新上演，結合新時期的新特點會生成“新冷戰”。拜登執政以來，美國的對華政策仍處處延襲“特朗普式姿態”，一些具體事件進一步強化了“新冷戰”敘事?，F在拜登又明確表示美國不打“新冷戰”，背后有何深意？從冷戰到“新冷戰”持續4

際貿易中心;“新冷戰”[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.22.0131 引言2020年7月下旬，針對當前復雜嚴峻的經濟形式和內外部環境，中共中央指出，加快形成“以國內大循環為主體、國內國際雙循環互相促進發展的新發展格局”。上海作為我國對外開放排頭兵，面臨著中美貿易摩擦以及美國發起的“去中國化”“硬脫鉤”等措施，上海的策略是以加快國際貿易中心建設、帶動國內國際雙循環來對抗這場戰斗。2 上海發展離岸貿易的原因上海的未來發展目標是建立

掀起對中國的“新冷戰”意識形態圍攻，宗教勢力向高校滲透也出現了新特征、新載體。堅持馬克思主義的指導地位，構建高效的大思政工作格局和大思政教育教學體系，有效開展馬克思主義宗教觀教育教學，是確保高校防范宗教勢力滲透的基石。[關鍵詞]宗教勢力;意識形態;新冷戰;大思政;馬克思主義宗教觀[中圖分類號]G641 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-5843（2021）03-0058-06[DOI]10-13980/j-cnki-xdjykx-2021-03-01

中美關系并非“新冷戰”。中美之間在經濟領域和其他非經濟領域有著雙邊和多邊的密切聯系。中美兩國存在社會制度和意識形態的差異，但與美蘇冷戰時期尖銳對立關系不同。當今世界不存在集團和陣營之爭，中國倡導和推動建設相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系。美方與中方相向而行、聚焦合作，是符合兩國利益并有利于國際社會的唯一正確選擇。[關鍵詞] 國際關系;? 中美關系;? 意識形態;? 集團競爭[中圖分類號] D822.3? ? ? ? ?[文獻標識碼] A? ? ?

點，更為全面的新冷戰是趨勢，而特朗普主義加速了這一關系質變的進程，拜登時代或許可以適當回調關系而產生一個短暫的中美緩和期，但長期的斗爭性和風險性不可逆轉。與中美關系變遷并行的是西方缺失，這體現了歐式焦慮，聯歐制美可以作為維持和鞏固世界多邊主義秩序的長期策略。中美關系是定義21世紀全球秩序的宏觀權力關系，需要我們具備超強的文明自信、制度創新力及斗爭藝術，在更加堅定的中國道路和更加開放的改革進程上與世界共生，積極參與全球治理，打通內外發展的雙循環，激發和塑造未

美關系有滑向“新冷戰”的風險。但兩國的共同戰略利益和經濟相互依存、中國的外交政策以及其他各國力量的牽制，使中美仍有避免“新冷戰”、重啟戰略合作的可能?；趯θ蚴聞展芸匾约懊绹陨黹L遠利益的考慮，美國新政府有可能會策略性調整對華戰略。對中美戰略合作路徑的探索表明，兩國既要保持經濟合作大局的穩定，也要嘗試在非傳統安全和傳統安全領域開展合作?！碴P 鍵 詞〕中美關系、新冷戰、戰略合作、美國對華政策〔作者簡介〕王帆，外交學院副院長、教授〔中圖分類號〕D822.37

搞“小圈子”“新冷戰”，排斥、威脅、恐嚇他人，動不動就搞脫鉤、斷供、制裁，人為造成相互隔離甚至隔絕，只能把世界推向分裂甚至對抗。俄羅斯finam新聞網站25日稱，中國國家主席習近平的致辭為本次以“把握關鍵之年，重建各方信任”為主題的視頻峰會拉開了序幕?！缎掠《瓤靾蟆贩Q，世界經濟論壇“達沃斯議程”對話會是今年第一場重要的全球峰會，來自70多個國家的1500多位全球各界領導人參與，包括國家元首和政府首腦、國際多邊組織領導人和大公司的首席執行官和董事長、學術界和

搞“小圈子”“新冷戰”，排斥、威脅、恐嚇他人，動不動就搞脫鉤、斷供、制裁，人為造成相互隔離甚至隔絕，只能把世界推向分裂甚至對抗。俄羅斯finam新聞網站25日稱，中國國家主席習近平的致辭為本次以“把握關鍵之年，重建各方信任”為主題的視頻峰會拉開了序幕?！缎掠《瓤靾蟆贩Q，世界經濟論壇“達沃斯議程”對話會是今年第一場重要的全球峰會，來自70多個國家的1500多位全球各界領導人參與，包括國家元首和政府首腦、國際多邊組織領導人和大公司的首席執行官和董事長、學術界和

輸掉與中國的“新冷戰”特朗普總統的對華政策總是做樣子多于成效，一直以來完全是失敗的。特朗普上任時，宣稱要結束美國對華貿易逆差。但2019年的逆差——3460億美元，與2016年的逆差相當。而且，趨勢對中國是有利的。今年截至8月，美國對中國的出口僅增長了1.8%，而中國對美國的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美國的全球貿易和服務逆差從2016年的4810億美元增加到2019年的5770億美元，部分原因是許多產品的來源從中國變為其他國家，而并非美國國內

向中國發起了“新冷戰”?！?span class="hl">新冷戰”是美國發動，部分西方國家追隨的，從貿易、金融、科技、地緣政治到意識形態全方位的，旨在遏制中國發展的國際運動。這場“新冷戰”的到來，是人類歷史上的一次大倒退，具有極大的破壞性，將會對國際社會的福祉造成極大的損害，同時，不以中國的意志為轉移，造成了中國近半個世紀以來最為惡化的國際環境，對中國文化走出去形成嚴峻的挑戰。一、“新冷戰”條件下的國際環境1.美國把中國定義為“戰略競爭對手（strategic adversary），形成

緊張的當下，“新冷戰”的說法終于出現了。這個最早從美國一些鷹派政客嘴里講出來的詞，如今成為不少民眾所猜測與擔憂的事情。暫不提這個說法是否合理，它的出現，本身就意味著國際政治局勢的巨大變化。前不久美國國務卿蓬佩奧的演講，承認這幾十年“美國對中國接觸政策失敗”，代表了美國一些利益群體的看法。而中國近年的和平崛起之路，也引起了一些歐美國家的胡言亂語。上述情況，是任何立場的人都無法否認的事實。從國際關系的大勢上看，新興國家崛起后，對“守成大國”的地位提出挑戰，是一

011 科技“新冷戰”：急迫而現實的挑戰“新冷戰”（ New Cold War ）不是新詞匯，早在2018年中美貿易戰初始時就被使用。2019年1月，由亨廷頓等人創辦的《外交政策》（Foreign Policy）刊發題為《新冷戰已開始》（A New Cold War Has Begun）的文章。從學術與民間智庫角度說明不同于發生在20世紀以意識形態和軍事對抗為特征的冷戰，“新冷戰”具有貿易、金融、技術、產業、信息、國際規則等更加廣泛的內涵。2020年5月2

人為制造所謂“新冷戰”王毅表示，當前，美國國內一部分政治勢力出于對中國的偏見和仇視，利用手中掌握的權力，編造各種謊言惡意抹黑中國，制造各種借口阻撓中美之間的正常往來。他們這么做，就是想復活麥卡錫主義的幽靈，破壞中美之間的聯系，煽動兩國民意的對立，損害兩國互信的根基，從而把中美再次拖進沖突與對抗，把世界重新推入動蕩與分裂。中方不會讓這樣的陰謀得逞。我們堅決反對人為制造所謂“新冷戰”，因為這完全違背中美兩國人民的根本利益，完全背離世界發展進步的潮流。如果誰要在

說明對中國發起新冷戰，至少在美國的行政和立法兩大分支取得了一定共識。即便這樣，中美新冷戰會否變成現實，中國的應對策略至關重要。簡單說，既要在關鍵處“針尖對麥芒”，打掉少數明星政客的癡心幻想；也要在非關鍵處“保持靈活性”，面向地球村體現我們的大國氣量、開放氣度。除了硬招，還有軟招，我們就不會輕易中了美國一些人的圈套。他們的盡情表演，未必在美國國內有多少觀眾，很大程度上就是演給中國人看的；只有中國作出超常規的強烈反應了，他們才能把其議程“出口轉內銷”，用于經營

盟”，企圖將“新冷戰”強加給中國。然而歷史表明，中美合則兩利、斗則俱傷，合作是唯一正確的選擇。中國不會隨“新冷戰”的鼓點起舞，也不會任由美國胡來，而將在中美關系中發揮糾偏作用。美國拼湊“反華小圈子”7月28日，國務委員兼外長王毅在與法國外長勒得里昂通話時就中美關系發表了看法：中美關系引起國際社會普遍擔憂，根本原因是美國國內一部分政治勢力，出于拉抬選情的政治考量和維持單極霸權的需要，不惜全面否定中美關系的歷史，毫無道理地對中國進行全方位打壓，不斷挑釁中國的核

輿論有關美中“新冷戰”是否已開啟的議論越來越多。中國學者是如何看這個問題的呢？7月7日，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）中美人文交流課題組獨家在《環球時報》發布問卷調查百名中國學者的中美人文交流系列報告。該課題組近期對國內100名學者進行了電話問卷調查，被訪問學者涉及老中青各個年齡群體，并涵蓋中國10多個省市。報告相關結果顯示：超過六成的中國學者認為，美國的確是在對華發動“新冷戰”，同時，90%以上的中國學者認為，中國有能力應對好美國的“新冷戰”攻勢

美關系的前景，新冷戰時代是否已經到來，這既是一個重大理論問題，也是一個重大戰略判斷。毫無疑問，中美關系已經步入了戰略競爭與合作并存的新階段，究竟如何界定中美關系的“新現實”，是當前中美關系的一個重要課題。種種跡象表明，當今世界正在步入“軟戰時代”，而不是新冷戰時代。軟戰時代的世界政治紛爭將越來越沿著軟性政治的分界線而展開，有關各方將圍繞真理和道義標準的不同理解而角逐。美國國內“新冷戰論”的主要對手其實并非是中國，而是美國自身，是美國自身在戰略思維上走不出“

在此背景下，“新冷戰”概念在美國各類外交辯論中出現的頻率不斷增加。過去一段時間，為厘清圍繞該概念而生的種種迷思，《環球時報》記者對多位美國權威冷戰問題專家進行采訪，請他們分析這種話語炒作背后的觀念陷阱。炒作“新冷戰”是“智識的懶惰”“使用‘冷戰概念，一定程度上是因為智識的懶惰?！睔q末年初美國外交分析界盤點對華關系時，文安立就對《環球時報》記者說，“在美國，很多人認為昔日的冷戰戰略非常成功，導致了蘇聯解體。（今天）這些人會說，（美中）現狀和過往相似，而那時美