安徽省區域經濟開放度的多維度評估研究※

何 衡

（安徽財貿職業學院，安徽 合肥 230601)

經濟開放度是一個國家或地區在經濟發展過程中，其經濟要素與外部經濟要素相互滲透、融合的能力，是反映市場開放水平的重要指標。一個國家或地區的經濟開放度越高，與外部經濟的聯系越緊密，經濟活動的空間越大，優化配置資源的水平越高，經濟競爭力也越強。

一、經濟開放度研究簡述

我國建設開放型經濟體系的提出本身較晚，國內學者在該領域的研究也是從上世紀末才開始。在國家經濟開放度方面，黃繁華（2001）從對外貿易開放度、國際投資開放度兩個方面對包括中國在內的7個發達國家和5個發展中國家的經濟開放度進行了測算[1]。在省域經濟開放度方面，林宏、陳漢康（2006）使用外貿依存度、資本和經常帳戶開放度和Patrick開放度模型三種方法對浙江省經濟開放度進行了評估[2]；杜昌勇（2007）對我國東部地區11個省市1993-2005年度的開放度進行了分析[3]；夏鋒、蓋振煜（2007）從外貿外資基本情況、對外勞務和技術合作、國際旅游等方面對海南省的開放度進行了測算和分析[4]；王鵬（2007）運用協整分析技術、Granger因果關系檢驗和誤差修正模型，對廣東省經濟開放度與經濟增長的長期均衡和短期波動進行了實證分析[5]；何智恒（2008）從貨物貿易水平、利用外資水平和服務貿易水平三個維度構建了測度中部六省經濟開放度的指標體系，并運用因子分析法對中部六省經濟開放度進行了比較[6]；鄭展鵬（2009）對2000-2007年度的中部六省的開放度進行了評測和分析[7]；陳輝、牛叔文（2010）選擇對外貿易進出口總額、外商直接投資額、國際旅游外匯收入和GDP等指標，對西北五省的開放度進行了評測[8]；閆鴻鸝（2010）采用1985-2007年的數據，對滇桂黔三省的開放度進行了測定和分析[9]；李輝（2011）采用2000-2009年的統計數據，對東北三省的開放度進行了比較和評價[10]。在地市級經濟開放度方面，朱廷珺、郭界秀、宋科然對甘肅省各市、州的經濟開放度的差異進行了測度，并分析得出甘肅各地經濟發展和開放度之間存在較強的正相關性[11]；邵桂蘭、王濤選取了貿易開放度、投資開放度和生產開放度三個指標，測算了青島的經濟開放度[12]。在經濟開放度的指標體系方面，李翀（1998）指出衡量一個國家的經濟開放度，應該從國際貿易、國際金融、國際投資三個方面著手，并以40%、30%和30%的權數分別對相關指標進行加權計量[13]；吳園一（1998）則采用出口依存度、制成品依存度、利用外資投資率等指標構建了我國經濟開放度測算指標體系[14]。

國外學者則較早的開展了經濟開放度的研究。Helpman和Krugman（1985）指出國家出口的擴張可以產生巨大的規模經濟而促進生產率的提高[15]。Romer（1986）則認為國際貿易開放度主要通過加快技術進步、提高要素生產率來促進經濟增長[16]。在對外貿易開放度測算方法上主要有兩個方向，一是指標法，即采用單一或綜合的指標來評測經濟開放度，如Dollars（1992）利用商品實際價格與貿易開放條件下價格的偏差程度來評估經濟開放度[17]；Sachs、Warner（1995）選取平均關稅率、進口非關稅率、黑市交易費用等5類指標，把國家和地區分為開放和不開放兩大類[18]。二是模型法，即通過借助或構建分析模型來評估經濟開放度，如Leamer（1988）利用赫克歇爾-俄林模型，評測了53個國家的183種商品的貿易強度，再依照貿易強度的預測值與實際值之差來衡量貿易開放度[19]；Lloyd、MacLaren（2002）利用可計算一般均衡模型對貿易依存度指標進行改進，并測算了14個國家和地區的經濟開放度[20]。

通過上述可知，對于經濟開放度的研究總體上還在進展之中，國內眾多學者對于區域經濟開放度的測算主要還是通過對外貿易和資本跨境流動兩個方面來進行。雖然也有學者進行了多種經濟開放度評估的嘗試，但尚缺乏系統性，大多數評估的主要依據還是集中于外貿依存度和外資依存度。

二、安徽省區域經濟開放的多維度評估

安徽省經濟多年保持兩位數的增長率，經濟開放度的推進也取得了很大的成績。我們先對安徽省總體的經濟開放度進行時間序列上的整理——依照經濟開放度評估最常用的兩個指標——外貿依存度和外資依存度來評估安徽省近年來的經濟開放度。

外貿依存度，即某國或地區進出口總額占同期該區域生產總值的比率，它反映了通過對外貿易形式與世界經濟相關聯的程度。外資依存度，即某國或地區所得外國直接投資總額占同期區域生產總值的比率，它反映了一個國家或地區在直接投產領域的對外開放程度。

可見，2000年以后，安徽省經濟開放度總體在提升，但在2008年受到世界性經濟危機的影響，經濟開放度有大幅回落。而這種回落又主要是受對外貿易的拖累，外資開放度總體上有進無退。僅僅因為外部貿易環境的變化，引起對外貿易的困難，就推導出經濟開放度下降顯然有失武斷。這也反映出僅依貿易依存度和外資依存度來判斷經濟開放度有所不足。

表1:安徽省經濟開放度相關指標數據

圖1:安徽省近年來經濟開放度變化

古典經濟學中把生產的要素分為土地、資金和勞動力。所以，從資源配置的功能角度去考察經濟開放度的話，至少還有勞動力的流通應該考察。這一點在我國的經濟現狀中尤其重要，改革開放至今，較發達地區的經濟發展得力于外部勞動力的輸入是有目共睹的，其經濟開放程度也與此相關。另外，現代化生產中越來越受到重視的要素是信息或知識，故信息或知識的開放度也應該納入區域經濟開放度的評估體系。

我們以此標準對安徽省的17個地市的經濟開放度進行探索性的評估。選取各地的GDP、商品進出口額、外商直接投資額等11外變量進行研究。

首先，要對原始數據進行標準化處理，再從貿易、融資、勞動力流動、旅游、信息等幾個方面考察各地的開放度，考量的方法都參照外貿依存度和外資依存度，以各類指標數據占當期GDP的比重來衡量。其中，貿易的開放度仍然是通過商品進出口額來考察；融資開放度則在外商直接投資之外，加入了資本市場融資額的考量；勞動力流動的開放度主要通過外出就業人口來考察；旅游開放度主要通過國內旅游收入來考察；信息開放度主要通過移動電話用戶、郵電業務量、技術的引進及購買等指標進行考察。

表2:安徽省各地經濟開放度多維評估相關指標數據

表3:安徽省各地貿易開放度

表4:安徽省各地融資開放度

通過相對性的分析，可以發現，相對于本地的經濟總量來看，銅陵的貿易開放度遙遙領先。同樣，馬鞍山市的外商直接投資和上市公司的股價總數在絕對數量上都低于合肥市，但相對于當期GDP而言，得分要高于合肥市，顯示了其在融資開放度上要優于合肥市。由于數據的可得性，這里僅考察了資金的引入，由于數據的可得性，沒有考察各地對外投資的情況，這是不足之處。

表5:安徽省各地勞動力開放度

當然，與融資開放度類似，這里的勞動力開放度只從一個方向進行了考察，那就是從勞動力輸出的角度，這樣有一定的偏頗，比如各地一部分流出勞動力進入了合肥，這樣就大大低估了合肥的勞動力開放度。未能考慮勞動力輸入是一個遺憾，我們做這樣的努力希望能為相關的研究提供一個參照。安徽省總體上來說還是一個勞動力輸出地，努力引入大量優秀的勞動力是應該加強的地方。

表6:安徽省各地旅游開放度

表7:安徽省各地信息開放度

黃山市是典型的的旅游資源型地市，旅游開放度最高，池州和安慶緊跟其后，阜陽在勞動力輸出上位列第一，在旅游開放度卻排在末位。銅陵則在知識開放度上得分最高，回顧原始數據，其各項指標的絕對值雖然不是最高，但相對于當期GDP而言則獨占榜首。蕪湖和合肥的知識開放度也較高，而黃山的知識開放度甚至高于合肥，這是一個較為意外的收獲，值得更深入的分析。

我們把以上各個維度對于經濟開放的考量綜合起來，采用各地各項指標在總值中所占比例來評分，然后把各項指標得分加總的方式，得到各地總開放指數的得分，最終各地總的經濟開放指數得分排序如下。

表8:安徽省各地經濟開放度指數

黃山市由于旅游開放度擁有絕對優勢，其他各項指標得分也并不落后，加總后得分最高。銅陵市因為在融資開放度和知識開放度中都領先，總得分排第二。當然，這是我們對于多維度評估經濟開放度的一種嘗試，由于綜合評估時未采用加權方式，故經濟開放度的評定與實際情況會有一定的偏差，這是后續的研究中需要改善的，希望能為相關研究提供一個新的視角和思路。

三、提升區域經濟開放度的策略

（一）多維度考量和推進經濟開放度

對經濟開放度的重要性有了充分認識之后，需要拓展對經濟開放度的考量維度，也只有對區域經濟開放度的維度有較全面的認識，才有可能從多個方面推進它。而不同維度的經濟開放度之間顯然也是交互影響的，而且通常都是正相關，融資開放度的提升有利于推進外貿開放度，旅游開放度的提高帶來信息開放度的上升，所以從多方面著手提升經濟開放度是事半功倍的選擇。

從金融開放度上，各地市需要鼓勵有能力的企業對外省投資，甚至跨國投資，政府也應該為這樣的企業提供政策和技術上的支持，幫助它們防范風險，對外投資有利于更廣泛的整合資源和挖掘市場，并反向促進本地的經濟活力。從勞動力開放度上，安徽省在鼓勵勞動力輸出的同時，需要大力推動人才的引進計劃，逐步形成人才引進的系統性機制，促成區域經濟發展的人才高地。從旅游開放度上，各地應該充分挖掘本地的旅游資源，并從大旅游的戰略高度來經營本地的旅游產業，更有必要各地之間進行合作，形成富有吸引力的旅游資源鏈。

（二）培育本地的經濟開放的優勢項目

要使區域經濟開放度更高，應該從資源上向優勢項目傾斜，這一點從前面的分析中可以看出，黃山市之所以經濟開放度名列前茅，主要受益于旅游開放度，因為它擁有品牌性旅游資源，國內旅游收入遠遠超出其他地市。以此為指導思想，馬鞍山市可以考慮倚靠長三角的前沿，建設成為安徽省的金融重鎮；阜陽市憑借豐富的勞動力資源，可以嘗試著建設安徽省勞動力輸出基礎，并把業務向人才引進延伸；銅陵市則在目前的基礎上重點建設信息產業，鼓勵建設相關產業的研發園區。當然，具體的可行性和操作需要更細致的認證。

（三）拉動各產業的本地內需

區域經濟的發展也應該拉動內需，它與增加區域經濟的開放度不僅是并行不悖，而且是互相促進的。以文化產業為例，越是輻射范圍廣吸引力大的區域文化，越是在本地有生命力和活力，而那些奄奄一息、在本地都沒有市場基礎的文化產業，又怎么能吸引外部市場的目光和興趣呢。充分的開放度帶來繁榮的市場，反過來又會促進本地消費者的自豪感，使他們積極的維護本地品牌。

（四）營造各行業對外交流的硬件與軟件基礎

經濟開放度能夠促進經濟的繁榮，但不應該只把眼光放在商品和資金的往來上，而應該把范圍拓寬，把目光放遠，多做些基礎性的準備工作，尤其是地方政府，應該在日常工作中就注意為各行業對外交流營造好的環境。這和一個人的開放性類似，他的開放不僅有賴于與外界吃喝拉撒的交換，更在于開朗的性情，愿意與外部進行活躍的交流，這種交流又有利于他更好的與外界進行交換。例如，定期舉辦區域性的行業會展活動，也鼓勵本地企業到行業發達地區學習交流，為各行業對外交流提供政策便利等等。

[1]黃繁華,中國經濟開放度及其國際比較研究[J]國際貿易問題，2001(1).

[2]林宏,陳漢康.三種方法測算浙江經濟開放度[J]浙江經濟,2006[11].

[3]杜昌勇,我國東部地區對外開放度分析:1993～2005[J]上海經濟研究，2007(7).

[4]夏鋒,蓋振煜.關于海南省經濟開放度的分析與對策建議[J]海南金融，2007(5).

[5]王鵬.廣東省經濟開放度與經濟增長關系的實證研究[J]粵港澳經濟,2007(5).

[6]何智恒.中部六省經濟開放度的比較研究[J]統計與決策,2008(1).

[7]鄭展鵬.中部六省對外開放度的實證研究:2000-2007[J]國際貿易問題,2009(12).

[8]陳輝,牛叔文.西部地區經濟開放度評價及比較研究[J]財經問題研究,2010(10).

[9]閆鴻鸝,滇桂黔三?。▍^）對外開放度與經濟增長關系的比較研究[J]云南財經大學學報,2010(3).

[10]李輝.東北三省經濟開放度的評析[J]國際商務—對外經濟貿易大學學報,2011(5).

[11]朱廷珺,郭界秀,宋科然,甘肅省經濟開放度的空間差異與經濟發展的相關性分析[J]甘肅社會科學,2008(6).

[12]邵桂蘭,王濤.基于因子分析方法的青島市經濟開放度測算[J]青島農業大學學報,2010(2).

[13]李翀.我國對外開放程度的度量與比較[J]經濟研究,1998(1).

[14]吳園一.中國經濟開放度選擇及指標體系[J]財經研究,1998(1).

[15]Helpman,E and P.Krugman,Market Structure and International Trade[M],MITPress,1958.

[16]Romer,P.M.increasingreturns and longrun growth[J],Journal of political economy,1986.94(5):1002-1037.

[17]Dollar,D,"Outward-Oriented Developing Economies Really Do GrowMore Rapidly:Evidence from95 LDCs,1976-85"[J],Economic Development and Cultural Change,1992.40(3):523-544.

[18]Sachs,J.D.and A.Warner."Economic Reformand the Process of Global Integration."[C],Brookings Papers on Economic Activity1995(1):1-118.

[19]Edward E.Leamer,"Measures ofOpenness"[C],NBER Chapters,in:Trade PolicyIssues and Empirical Analysis,National Bureau of Economic Research,Inc.1988:145-204

[20]Lloyd,P.J.&MacLaren,D.,Measures oftrade openness using CGE analysis[J],Journal of Policy Modeling,Elsevier,2002.vol.24(1),pages 67-81.