局部晚期乳腺癌改良根治術后多西他賽同步放化療的放射性不良反應觀察*

陸穎　黃海欣　楊慧　陳達桂

作者單位：廣西醫科大學第四附屬醫院腫瘤科（廣西柳州市545005）

?

局部晚期乳腺癌改良根治術后多西他賽同步放化療的放射性不良反應觀察*

陸穎黃海欣楊慧陳達桂

摘要目的：對比觀察局部晚期乳腺癌改良根治術后多西他賽同步放化療與序貫放療的放射性不良反應，評估多西他賽同步放化療模式的安全性、可行性。方法：收集2009年1月至2014年12月廣西醫科大學第四附屬醫院155例女性乳腺癌病例，患者均行乳腺癌改良根治術，病理診斷為乳腺浸潤性導管癌，TNM分期為pT3～4pN1～3cM0或p任意TpN2～3cM0。采用氟尿嘧啶+表柔比星+環磷酰胺（FEC）化療方案后，密閉信封法隨機分為同步組（多西他賽化療時同步放療）78例、序貫組（多西他賽化療完成后放療）77例，觀察兩組放射性不良反應及近期療效。結果：中位隨訪39（16～62）個月。同步組和序貫組的放射性不良反應輕微，均無3～4級放射性皮膚反應、癥狀性心肺放射損傷。1～2級放射性皮膚反應同步組的發生率為89.7%（70/78）、序貫組為88.3% （68/77），兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。3年無復發生存率同步組為92.3%（72/78），序貫組為81.8%（63/77），兩組比較差異具有統計學意義（P=0.046）。結論：局部晚期乳腺癌改良根治術后多西他賽同步放化療的放射性不良反應輕微，與序貫治療比較提高了患者的3年無復發生存率，安全可行，可作為局部晚期乳腺癌的治療選擇。

關鍵詞乳腺腫瘤乳房切除術改良根治性化學療法放射療法輔助

作者單位：廣西醫科大學第四附屬醫院腫瘤科（廣西柳州市545005）

*本文課題受廣西壯族自治區衛生廳自籌經費課題項目（編號：z2014394）資助

乳腺癌是中國女性最常見惡性腫瘤［1］。局部晚期乳腺癌的主要術式是改良根治術，術后輔助放療可有效降低疾病進展風險［2］。目前臨床推薦的輔助治療是放化療序貫模式，但最佳組合一直存在爭議?，F代放療技術條件下的同步放化療在部分局部晚期實體瘤中獲得肯定。由于缺乏針對性研究，同步放化療在局部晚期乳腺中的作用尚不明確。本課題前期研究發現，乳腺癌改良根治術后多西他賽同步調強放療的不良反應輕微，與序貫治療相比有提高局部晚期乳腺癌局部控制率、改善生存的趨勢［3］。本研究在前期的基礎上增加病例數并延長隨訪時間，探討同步放化療在局部晚期乳腺癌輔助治療的情況。

1　材料與方法

1.1病例資料

收集2009年1月至2014年12月廣西醫科大學第四附屬醫院收治的155例女性乳腺癌病例資料，中位年齡46（23～65）歲，所有病例均接受乳腺癌改良根治術，病理診斷為乳腺浸潤性導管癌。AJCC TNM分期（第六版）為pT3～4pN1～3cM0或p任意TpN2～3cM0。入選標準：KPS評分＞60分，未合并其他腫瘤與嚴重心血管及肺部慢性病，既往均未接受過放化療。未納入Cerb-2過表達接受赫賽汀治療患者（表1）。

1.2方法

表1　155例患者臨床資料（例）Table 1 Clinical data of patients（n）

1.2.1化療155例乳腺癌患者術后3周行氟尿嘧啶+表柔比星+環磷酰胺（FEC）化療方案。氟尿嘧啶500mg/m2、表柔比星100 mg/m2、環磷酰胺500 mg/m2d1，靜脈滴入，1個療程/3周，共3個療程。隨后密閉信封法隨機分為同步組（多西他賽化療時同步放療）78例，序貫組（多西他賽化療完成后2周放療）77例。多西他賽100 mg/m2d1，靜脈滴入，1個療程/3周，共3個療程。治療結束后激素受體陽性患者根據絕經狀態行內分泌治療。

1.2.2放療CT模擬定位。胸壁采用6MV-X線調強放射治療（IMRT），劑量為50 Gy/25F，5周完成，皮膚受侵者使用1 cm厚度的組織補償膜。靶區包括疤痕外1 cm，上界為鎖骨頭下緣即第一肋骨下緣，下界為對側乳腺皮膚皺折下1～2 cm處，內界為體中線內1 cm處，外界為腋中線或背闊肌前緣。鎖骨上下區采用6MV-X線單野照射，劑量為50 Gy/25F，5周完成。主要危及器官限量：脊髓V400，雙肺V20＜25%，心臟V30＜10%。均未行腋窩及內乳區照射。

1.2.3評價標準急性不良反應根據NCI-CTC（3.0）不良反應評價標準分為0～4級；晚期不良反應根據RTOG晚期放射性損傷分級標準分為0～4級?；颊咝乇诨蛄馨徒Y引流區出現臨床或病理診斷為腫瘤相關的新發病灶判定為局部/區域復發；頭顱、骨、任一內臟或非區域淋巴結出現臨床或病理診斷為腫瘤相關的新發病灶判定為遠處轉移。

1.3統計學分析

采用SPSS 19.0軟件行統計學分析。計量資料采用χ2檢驗，生存分析采用Kaplan-Meier法，生存期組間比較采用Long rank法。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1治療期間不良反應

治療期間的急性不良反應主要為白細胞減少、胃腸道反應及放射性皮膚反應，經對癥處理后均能緩解，無治療中斷病例。同步組中3～4級白細胞減少發生率為29.5%（23/78）、序貫組為31.2%（24/77），兩組比較差異無統計學意義（P=0.858）。同步組中3級胃腸道反應發生率為20.5%（16/78）、序貫組為22.1%（17/77），兩組比較差異無統計學意義（P= 0.466）?；颊邿o4級胃腸道反應發生。

1～2級放射性皮膚反應發生率同步組為89.7% （70/78）、序貫組為88.3%（68/77），兩組比較差異無統計學意義（P=0.803），均無3～4級放射性皮膚反應（圖1）。兩組放射性皮膚反應的高峰均出現在放療19～21次期間，同步組的高峰出現時間稍早于序貫組（圖2）。未觀察到癥狀性心肺放射性不良反應。

2.2治療后不良反應

放療結束1個月后，所有患者的放射性皮膚反應均消失。隨訪至2015年12月，中位隨訪時間為39 （16～62）個月。同步組中無癥狀心電圖改變發生率為60.3%（47/78）、序貫組為59.7%（46/77），兩組比較差異無統計學意義（P=0.473）。其中左側乳腺癌出現無癥狀心電圖改變的比例在同步組中為63.4%（26/ 41）、序貫組中為57.1%（24/42），右側乳腺癌出現無癥狀心電圖改變的比例在同步組中為56.8%（21/37）、序貫組中為62.9%（22/35），左、右側乳腺癌出現無癥狀心電圖改變的比例差異無統計學意義（P=0.360）。未發現嚴重心電圖、心肌酶異?；蜃笫疑溲謹迪陆当龋?5%患者。同步組中無癥狀肺部影像學改變（胸部X線片上患側肺尖點片狀高密度影）發生率為42.3%（33/78），序貫組為40.3%（31/77），兩組比較差異無統計學意義（P=0.834）。

2.3療效比較

所有患者均完成計劃治療。中位隨訪39（16～62）個月。同步組3年無復發生存率為92.3%、序貫組為81.8%，兩組比較差異具有統計學意義（P=0.046）；同步組3年無疾病進展生存率和總生存率為76.9%和87.2%、序貫組為64.9%和81.8%，但兩組比較差異無統計學意義（P=0.073和P=0.342）。原發病灶分層分析顯示，pT3～4pN1～3cM0亞組中同步組3年無復發、無疾病進展生存率為88.2%、0.6%，序貫組為69.4%、41.7%，兩組比較差異均具有統計學意義（P=0.036，P=0.049）；同步組3年總生存率為79.4%，較序貫組為69.4%具有提高趨勢，但差異無統計學意義（P=0.313）。

圖1　同步組與序貫組放射性皮膚反應發生率比較Figure 1 Comparisons of the rate of acute radiodermatitis between concurrent group and sequential group

圖2　同步組與序貫組放射性皮膚反應高峰時間比較Figure 2 Comparisons of the peak time of acute radiodermatitis between concurrent group and sequential group

3　討論

乳腺腫塊巨大或有明顯區域淋巴結轉移的高危乳腺癌被定義為局部晚期乳腺癌，治療預后欠佳［4］。局部晚期乳腺癌的主要術式是改良根治術。術后放療可使淋巴結陽性患者的10年局部復發率下降17.9%，20年相關死亡率下降8.1%［2］。由于同步放化療的作用一直存在爭議，放化療序貫模式是目前乳腺癌術后輔助治療的主要推薦模式。

放射性不良反應是影響乳腺癌同步放化療的主要原因。Rou?ssé等［5］研究顯示：乳腺癌保乳術后二維放射技術同步放化療與序貫治療比較，粒細胞減少相關性發熱、3～4級白細胞下降、急性皮膚反應及亞臨床心功能損害發生率更高（P=0.02）。本課題前期小樣本的研究發現，乳腺癌改良根治術后，多西他賽同步調強放療的不良反應輕微，與序貫治療相比未明顯增加放化療不良反應［3］，本研究與前期的結果一致。放療技術改進和同步化療藥物的合理應用是本研究中同步放化療取得滿意效果的主要因素。

與傳統的Co60或二維放射技術相比，調強放射技術可提高乳腺癌術后的局部控制率［6］，提高放療計劃的適形性和劑量均勻性，減輕放療不良反應［7］。徐宜武等［8］研究顯示，乳腺癌調強放療均可明顯降低心臟V30、V40以及肺V20，而肺V20與放射性肺損傷的發生密切相關［9］。本研究中所有病例的心臟V30＜10%、V40＜5%，雙肺V20＜25%，患側肺V20在30%左右，有效地控制了放療劑量相關的心肺毒性。劑量良好的均勻性可有效地控制劑量熱點，減少3級以上放射性皮膚反應的發生［10］。Pignol等［11］報道，與二維技術比較，調強放射技術使保乳術后的急性皮膚反應發生率下降16.6%（P=0.02）。本研究中照射靶區的胸壁V50≥95%、胸壁V55＜5%，在滿足治療要求同時較好地控制了高劑量范圍，因此同步組也未觀察到3級以上放射性皮膚反應。

Chow等［12］與本研究設計相似的研究卻顯示了截然不同的結果，該研究中31例局部晚期乳腺癌患者行紫杉醇每周方案，術前行同步放化療，均采用三維、調強或TOMO等先進放療技術，但仍有8例發生3級放射性肺炎，1例死于呼吸窘迫綜合征。有報道，乳腺癌術后紫杉醇3周方案的同步放化療顯示良好的耐受性，紫杉醇每周方案的同步放化療卻發生嚴重的劑量限制毒性及放射性肺炎，紫杉類同步放化療時劑量強度與放射性不良反應相關，紫杉類3周方案可能更適合同步放療［13-14］。

在療效方面，本研究以乳腺癌改良根治術后放療指征明確的局部晚期乳腺浸潤性導管癌為研究對象，雖前期研究［3］中未體現統計學獲益，但隨著病例數增加及隨訪時間延長，同步組的3年無復發生存率較序貫組提高了10.5%（P=0.046）。pT3～4pN1～3cM0期高風險的患者行同步放化療不僅降低了局部復發風險，也提高了無疾病生存，與Kim等［15］的結論一致。

綜上所述，基于調強放射技術的多西他賽同步放化療的放射性不良反應輕微，可改善局部晚期乳腺癌患者改良根治術后的無復發生存及原發部位具有高危因素者的無疾病生存?？勺鳛榫植客砥谌橄侔┗颊叩囊环N治療選擇。

參考文獻

［1］Chen WQ，Zheng RS.Incidence，mortality and survival analysis of breast cancer in China［J］.Chin J Clin Oncol，2015，42（13）：668-674.［陳萬青，鄭榮壽.中國女性乳腺癌發病死亡和生存狀況［J］.中國腫瘤臨床，2015，42（13）：668-674.］

［2］EBCTCG，McGale P，Taylor C，et al.Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality：meta-analysis of individual patient data for 8135 womenin22randomisedtrials［J］.Lancet，2014，383（9935）：2127-2135.

［3］Lu Y，Huang HX，Li GS.Comparison of the effect of synchronous chemoradiotherapy and sequential schedule as adjuvant therapy after surgery in locally advanced breast cancer［J］.Chin J Cancer Prev Treat，2014，21（11）：854-857.［陸穎，黃海欣，李桂生.局部晚期乳腺癌術后后程同步放化療及序貫治療的臨床對比研究［J］.中華腫瘤防治志，2014，21（11）：854-857.］

［4］Mandilaras V，Bouganim N，Spayne J，et al.Concurrent chemoradiotherapy for locally advanced breast cancer-time for a new paradigm［J］？Curr Oncol，2015，22（1）：25-32.

［5］Rou?ssé J，de la Lande B，Bertheault-Cvitkovic F，et al.A phase III randomized trial comparing adjuvant concomitant chemo- radiotherapy versus standard adjuvant chemotherapy followed by radiotherapy in operable node-positive breast cancer：final results［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2006，64（4）：1072-1080.

［6］Greenbaum MP，Strom EA，Allen PK，et al.Low locoregional recurrence rates in patients treated after 2000 with doxorubicin based chemotherapy，modified radical mastectomy，and post-mastectomy radiation［J］.Radiother Oncol，2010，95（3）：312-316.

［7］Jaqsi R.Progress and controversies：radiation therapy for invasive breast cancer［J］.CA Cancer J Clin，2014，64（2）：135-152.

［8］Xu YW，Huang CQ.Comparing analysis on dose distribution of intensity modulated radiotherapy and conform radiotherapy with breast carcinoma［J］.Progress Biomedical Engineering，2012，33（3）：176-178.［徐宜武，黃傳錢.乳腺癌傳統適形放療與三維調強放療劑量學比較［J］.生物醫學工程學進展，2012，33（3）：176-178.］

［9］Ge Q，Cai J.Research progress of radiation-induced lung injury［J］.J Basic Clinical Oncol，2014，27（1）：82-85.［葛琴，蔡晶.放射性肺損傷的研究進展［J］.腫瘤基礎與臨床，2014，27（1）：82-85.］

［10］Blanchecotte J，Ruffier- Loubière A，Reynaud- Bougnoux A，et al.Acute skin toxicity in breast intensity modulated radiotherapy using field in field technique［J］.Cancer Radiother，2015，19（2）：82-88.

［11］Pignol JP，Olivotto I，Rakovitch E，et al.A multicenter randomized trial of breast intensity-modulated radiation therapy to reduce acute radiation dermatitis［J］.J Clin Oncol，2008，26（13）：2085-2092.

［12］Chow TL，Louie AV，Palma DA，et al.Radiation-induced lung injury after concurrent neoadjuvant chemoradiotherapy for locally advanced breast cancer［J］.Acta Oncol，2014，53（5）：697-701.

［13］Burstein HJ，Bellon JR，Galper S，et al.Prospective evaluation of concurrent paclitaxel and radiation therapy after adjuvant doxorubicin and cyclophosphamide chemotherapy for stageⅡorⅢbreast cancer［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2006，64（2）：496-504.

［14］Chen WC，Kim J，Kim E，et al.A phase II study of radiotherapy and concurrent paclitaxel chemotherapy in breast-conserving treatment for node-positive breast cancer［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2012，82（1）：14-20.

［15］Kim HJ，Kim JS，Chie EK，et al.The sequencing of chemotherapy and radiotherapy in breast cancer patients after mastectomy［J］.Tumori，2010，96（1）：28-33.

（2016-02-01收稿）

（2016-05-09修回）

（編輯：張抿校對：武斌）

陸穎專業方向為乳腺癌、頭頸腫瘤放化療。E-mail：1786734840@qq.com

·國家基金研究進展綜述·

Adverse reactions of chemoradiotherapy with docetaxel after modified radical mastectomy in locally advanced breast cancer

Ying LU，Haixin HUANG，Hui YANG，Dagui CHEN

Department of Oncology，the Fourth Affiliated Hospital of Guangxi Medical University，Liuzhou 545005，China
This work was supported by the Self-financing Project fromthe Department of Health of Guangxi Zhuang Autonomous Region（No.z2014394）

Correspondence to：Haixin HUANG；E-mail：huanghaixin@china.com.cn

AbstractObjective：To compare the adverse reactions of concurrent chemoradiotherapy with docetaxel versus those of sequential and scheduled adjuvant therapy after a modified radical mastectomy in locally advanced breast cancer.Additionally，this work aims to evaluate the safety and feasibility of a synchronous therapy schedule.Methods：A total of 155 female breast cancer patients in the Fourth Affiliated Hospital of Guangxi Medical University were enrolled from January 2009 to December 2014.All the patients were diagnosed with infiltrating ductal carcinoma and stage pT3-4，pN1-3c M0，or pAnyTpN2-3cM0 after modified radical mastectomy.After completing the fluorouracil + epirubicin + cyclophosphamide adjuvant chemotherapy，all the patients were randomly divided into two groups by using the method of sealed envelopes.The synchronous group，which received synchronous chemoradiotherapy with docetaxel，comprised 78 cases.The sequential group，which received radiotherapy following docetaxel chemotherapy，comprised 77 cases.The clinical toxic reactions and effects in both groups were assessed after all schedules.Results：A median follow-up period of 39（16-62）months showed that the radiation side effects of the synchronous and sequential groups were mild.No patients with 3-4 grade radiation-induced skin reactions or symptoms of heart and lung radiation side effects were reported.The rate of 1-2 grade radiation-induced skin reactions was 89.7%（70/78）in the synchronous group and 88.3%（68/77）in the sequential group，but the difference was not statistically significant（P＞0.05）.The three-year recurrence-free survival rate was 92.3%（72/78）in the synchronous group and 81.8%（63/77）in the sequential group，and the difference was statistically significant（P=0.046）.Conclusion：Synchronous chemoradiotherapy with docetaxel as adjuvant therapy exhibited mild and tolerable adverse reactions following modified radical mastectomy in locally advanced breast cancer.Compared with the sequential schedule，the synchronous schedule showed a significantly increased three-year recurrence-free survival rate.Therefore，a synchronous chemoradiotherapy schedule is safe and feasible and can be used as a treatment option for locally advanced breast cancer.

Keywords：breast neoplasms，mastectomy，modified radical，chemotherapy，radiotherapy，adjuvant

doi：10.3969/j.issn.1000-8179.2016.10.120

通信作者：黃海欣huanghaixin@china.com.cn

作者簡介