民國《壽光縣志》載《藜照堂野史》考證

劉志國

（濰坊科技學院，山東 壽光 262700）

民國《壽光縣志》載《藜照堂野史》考證

劉志國

（濰坊科技學院，山東 壽光 262700）

經考證，《壽光縣志·藝文志》中記載的《藜照堂野史》一書，與新發現的《卯金野史》為同一本書。詳細論證了《藜照堂野史》與《卯金野史》書名不同的原因；簡要敘述了《藜照堂野史》與《卯金野史》殘本的主要內容，考證了作者的姓名、籍貫、年齡。

藜照堂野史；卯金野史；壽光縣志；劉景行；民國

一、考證的背景和意義

壽光修志始于明代。明崇禎七年(1634)，張僎所修縣志已無存，僅在《張氏家乘》中存錄《序言》一篇。清康熙三十七年(1698)，知縣劉有成督修《壽光縣志》，計32卷10余萬字，壽光市博物館存藏一部。清乾隆二十年(1755)，知縣王椿總修的《續壽光縣志》，共30卷，約13萬字，美國國會圖書館有藏本，煙臺市博物館有殘本。清嘉慶四年(1799)，知縣劉翰周總修縣志，共20卷，計20余萬字。清光緒三十三年(1907)，知縣金猷大奉令修《鄉土志》，山東省博物館存有抄本。民國15年(1926)，縣長趙志澄領修縣志，民國17年(1928)完成初稿，手稿由上海圖書館存藏。民國24年(1935)，縣長宋憲章督修《壽光縣志》，全書共16卷，約計50萬字，今民間有存。以上皆壽光官方所修縣志，其中除清朝康熙三十七年（1698）縣令劉有成督修的《壽光縣志》，是由壽光縣貢生安致遠主持編纂，而且整個修志期間沒有動用公款，“炙硯燃柴，不費官家之燭”，被稱為《安志》外，尚未發現私人撰寫本地史志的記載。

以上官修縣志中，以民國宋憲章版《壽光縣志》歷來被壽光史志學界推崇，是在康熙、乾隆、嘉慶《壽光縣志》資料的基礎上編纂的，較前諸版本更為全面、完整，體例完備，內容豐富，資料詳實。壽光歷代名人及著述在其《藝文志》中均有輯錄，觀之可謂浩繁，但遺憾的是也僅僅記載書名與作者，內容鮮有提及。隨著時間推移，在其《藝文志》中記載的這些壽光本土著作，已是遺失殆盡，只留其名，難尋其蹤。但這既是當地的歷史文化寶藏也是現代文化發展的歷史名片。

典志古籍是中華民族歷史和文化發展過程中保留下來的珍貴遺產，是人類文明的結晶，是推動社會發展和社會進步的現實動力，古籍的搶救、整理是時代賦予我們的歷史使命?！睹鹨笆贰返某霈F，是迄今為止，壽光官修史志以外，私人撰寫地方史的唯一發現，是為壽光古籍搶救工作增磚加瓦，怎能不詳加考證。

二、《卯金野史》的主要內容與民國《壽光縣志》記述比較

《卯金野史》殘本第三本，體例為編年體，除首篇條目《張七黃涯筑堡紀》紀年無考外，其余編年時間從同治三年（1864）至光緒十四年（1888），共計25年。內容分為歷年國家和當地的大事記，多為太平天國兵亂及各地剿匪；歷任壽光縣令的姓名、藉貫及政治得失；歷年縣、鄉、會試考題及壽光取得名次的考生姓名、藉貫；歷年天氣、農時、收成；當地名仕、貞婦烈女的詩詞、篇章、傳紀；大臣奏章，皇帝御批。主要內容摘要匯總如下：

（一）按編年先后，共計記載壽光縣令11位，主要記述其姓名、籍貫、到離任時間，任職期間的重大事件，并評判政治得失。所載縣令依次為：彭公、吳樹聲、王亭錦、王鴻藻、胡堃、藍沂華、何慶祥、張毓楷、鄭錫鴻、朱恒祺、吳邦治。

（二）按編年先后，記載了25年內，所有的童試、鄉試、會試題目，并記錄期間壽光所考中舉人（11名）、進士（2名）的姓名、籍里和其它考試情況。其中所記載的考試題目對于研究清代科舉教育制度、考試形式有非常重要的研究意義。于下分別例舉所記童、鄉、會試題目一例。例如同治三年（1863）的鄉試題目為4篇：《若圣興仁至云爾已矣》《舜好問而好察邇言》《入其疆至慶以地》《賦得巖泉滴久石玲瓏》；同治四年（1864）的童試題目為3篇：《琴兄》《管叔》《賦得絲不如竹》；同治四年（1864）的會試題目為3篇：《孝慈則忠舉善而教不能則勸必得其壽》《不違農時食不可勝食也》《賦得蘆荀生時柳絮飛》。

（三）按年月隨時記載本地農時收成、交易行情及天象等。例如，同治五年（1865）記載的一條農時收成為：“歲次丙寅。柴草大貴。谷楷，俗名桿草，每斤二十五文；豆楷，每斤十八文；菼，每個五百文，重卅余斤。三月、四月雨多，麥招丹，園地特甚，麥粒甚是卑細，坡中薄地不招丹，粒實充滿如故?！?/p>

（四）根據時事載錄大臣奏章及皇帝御批原文，其中有：“李鴻章奏、翁同爵片奏、山西大饑董其恕奏、浙江巡撫臣衛榮光跪奏?！?/p>

PGC模式是專業生產內容。這個模式更注重的是內容的質量，在內容的編排上更為注意專業性，內容更加耐人尋味。在UGC模式下帶來的內容紛雜的狀態下，很多短視頻平臺請了大量的PGC達人入駐，使UGC模式與PGC模式相融合，最后UGC取代PGC。之所以運用PGC模式，是因為想讓生產內容更加專業化，從而打造良好的品牌。

（五）記述太平天國兵亂，并詳細記載戰爭情況，篇題如：同治三年（1863），“二月收復杭州城”、“六月收復南京城”；同治六年（1866），“捻匪躥擾紀略”；同治七年（1867），“丁大人諱寶楨山東巡撫在直隸剿除捻匪”、“同治年間賊勢總論”等。

（六）拾遺名士文章、辭賦及自撰時事雜文等，共計27篇。

（七）其它非通例性條目若干。查得民國宋憲章《壽光縣志·藝文志·上》有如下記載：“劉景行《藜照堂野史》，是編自道光辛巳至宣統己酉，凡邑內災祥豐欠，歷任邑侯姓氏、藉貫及政治之良寙，兩闈五貢科名先后與夫碩儒賢媛有卓行可紀者，皆輯錄之?！?/p>

從內容上來看，《卯金野史》殘本第三本與民國《壽光縣志·藝文志·上》中所記載《藜照堂野史》的簡略是完全一致的。因此有理由推斷《卯金野史》即是民國宋憲章《壽光縣志·藝文志·上》記載的《藜照堂野史》，只是書名不同。

三、作者考證

民國宋憲章《壽光縣志·藝文志》所載《藜照堂野史》作者劉景行，正與我先祖同諱。據家中族譜記載：“祖上自洪武年間由山西省棗強縣野雀窩村遷民至壽光梨園村，后世居于此?！眲⒕靶?，即是我的上述先祖。族譜載：“劉鳳林，道光庚子科副舉人。子，景行?！倍駠螒椪隆秹酃饪h志·選舉志·貢舉表》亦載有：“劉鳳林，梨園人，副貢有傳?！薄秹酃饪h志·人物志·孝義》有劉鳳林傳：“劉鳳林，字蓮溪，梨園莊人。道光庚子副貢，兄桄出嗣……壽八十有四終?！辈⒂涗浧淞x事一件。

《卯金野史》殘本第三本中，有“先考歸葬”條目與以上所述及家族譜和《壽光縣志》中的記載相互對應，記有“夏與賢恭挽蓮溪劉二兄”的挽聯一副，并有“敕授修職郎，道光庚子科副舉人、國子監議敘教諭，先考得菴府君壽終。詎生于嘉慶三年歲次戌午享年八十四歲”紀念誕辰之語。

《卯金野史》中所記“先考”“府君”是指作者的父親無疑，而“蓮溪”“得菴”正是《壽光縣志·人物志·孝義》中所載作者父親劉鳳林的字和號；《壽光縣志》中“道光庚子科副貢”，與《卯金野史》和家族譜中所載的“道光庚子科副舉人”亦是相互對應，只是叫法不同；而《壽光縣志·人物志·孝義》中“兄桄出嗣”則證明作者的父親排行第二，與《卯金野史》挽聯中“劉二兄”對應，及兩者都載有“享年八十四歲”之語等確鑿證據，都足以證明《卯金野史》和《藜照堂野史》的作者是同一個人。由此可以完全判斷，《卯金野史》的作者即是劉景行。

《壽光縣志》《卯金野史》殘本以及家族譜中對于作者劉景行的生卒年均無記載，準確的生卒年份已難考證，僅可從民國宋憲章《壽光縣志·藝文志》中所載《藜照堂野史》簡略中的紀年和作者父親的生卒年加以推斷。

民國宋憲章《壽光縣志·藝文志》記載，《藜照堂野史》的紀年為道光辛巳（1821）至宣統己酉（1909），由此推斷，作者肯定不會死于自己作品的最后紀年之前，所以卒年不會早于1909年。

作者劉景行的父親劉鳳林，在《卯金野史》殘本中明確記載為“詎生于嘉慶三年歲次戌午享年八十四歲”，即嘉慶三年（1798）至光緒七年（1881）。估算其25歲生子，則作者劉景行生年應大體為1823年，即道光三年左右。若按作者卒年約為1909年，再按90歲推算，則作者生年約是1820年，而公元1821年（道光辛巳）正是民國宋憲章《壽光縣志》中所載《藜照堂野史》簡略的開始紀年，或許作者正是有意記錄了自己生卒年間的歷史。

因此，將作者劉景行的生卒年定為：生不早于1820年，卒不晚于1909年是較為合理的。而民國宋憲章《壽光縣志》是在1935年完成，即在《藜照堂野史》（或稱《卯金野史》）完成大約26年后被收錄。

四、書名考證

從《卯金野史》第三本的內容與民國宋憲章《壽光縣志》記載的《藜照堂野史》簡略完全一致來看，雖大體可以斷定《卯金野史》與《藜照堂野史》即是同一本書，至于為何使用了兩個不同的書名，又經查證古籍，推斷如下：

據《三輔黃圖·閣部》記載：“劉向于成帝之末，校書天祿閣，專精覃思。夜有老人著黃衣，植青藜杖，叩閣而進。見向暗中獨坐誦書，老父乃吹杖端，煙然，因以見向。授五行洪范之文?！垎栃彰?，云，我是太乙之精，天帝聞卯金之子，有博學者，下而觀察。乃出懷中竹牒，有天文地圖之書，曰，予略授子焉?！鄙鲜鲇涊d中的劉向是西漢經學家、目錄學家、文學家，曾任諫大夫、宗正、光祿大夫等，著有《新序》《說苑》《列女傳》及《戰國策》等，因此是劉姓氏族的一個比較重要的始祖?！度o黃圖》中的記載雖為傳說，但卻足以解釋“藜照堂“的來源。傳說中講，成帝時，劉向任光祿大夫，在天祿閣校閱皇家藏書，非常努力，直至深夜。這時有一黃衣老人，柱一根青藜杖，叩門而進，見劉向獨自一人在昏暗中讀書，便將手中的青藜杖點燃，增加室內光明，以助劉向讀書。稱劉向為“博學者”，以“卯金之子”之名聞于天帝，因其讀書用功，又傳授其“五行洪范”之文、“天文地圖”之書。

而一支尊劉向為始祖的劉氏后人，為了紀念這一“燃藜夜讀”的神奇傳說，鼓勵族人發奮讀書，常以“藜照堂”或“青藜堂”等作為堂號，并常用于著作之名，或以“藜照堂”自稱，而“藜照堂”則是劉姓最為著名的堂號。

上述傳說中“天帝聞卯金之子,有博學者”即指的劉向，而“卯金”則是繁體字“劉”的左邊部分，更是劉的意思無疑。所以“藜照堂”與“卯金”實則意思相同。

至次，《卯金野史》與《藜照堂野史》的來龍去脈就非常清楚了。而之所以書名不同，可做如下推測，《卯金野史》是手稿時所用，當時文人著書立說成風，或相互間借閱，或付梓成書，而《藜照堂野史》極有可能是在向外借閱或刊印成書時使用的書名。也可由此猜想，《藜照堂野史》斷非只有一部手稿，或在世間尚有刊行本或其他手稿匣于某處落灰亦未可知，果真如此，實我輩之幸事！

[1][2]宋憲章.壽光縣志[M].臺灣：臺灣成文出版社，1968：801，1236．

[3]劉景行.卯金野史[M]// 第三本.草本手稿，32．

[4]陳直.《三輔黃圖》校證[M].西安：陜西人民出版社，1982：131．

責任編輯：陳冬梅

K29

A

1671-4288(2017)04-0013-03

2016-11-12

劉志國（1988-），男，山東壽光人，濰坊科技學院講師。