肛管直腸惡性黑色素瘤36例診治及預后分析*

周代超劉翠平高蕾李婧宜廖妍白嵐

·臨床研究與應用·

肛管直腸惡性黑色素瘤36例診治及預后分析*

周代超①劉翠平②高蕾③李婧宜①廖妍①白嵐①

目的：分析肛管直腸惡性黑色素瘤（anorectal malignant melanoma，ARMM）患者的臨床病理特征及診治過程，探討其預后因素及誤診原因。方法：回顧性分析2000年1月至2016年11月南方醫科大學南方醫院、南方醫科大學珠江醫院、廣東省中醫院收治的36例ARMM患者的臨床資料。結果：ARMM臨床表現無特異性，誤診率高達52.8%，患者1年和3年生存率分別為75%和35%，中位生存時間為24.51個月。生存率與腫瘤大小、浸潤深度、臨床分期、淋巴結轉移相關，與患者發病年齡、性別無關。單純手術治療、采取手術為主的聯合治療、未治療患者的中位生存時間分別為39.21、26.00、15.00個月，但受病例數所限，其差異無統計學意義；比較經腹會陰聯合切除術和廣泛性局部擴大切除術患者的生存率差異無統計學意義。結論：ARMM預后差，腫瘤大小、浸潤深度、臨床分期和淋巴結轉移是影響預后的因素，手術治療可延長患者的生存期。因臨床易誤診，為盡量避免誤診發生，應做到早診斷、早治療，對延長患者生存期有重要意義。

肛管直腸腫物 惡性黑色素瘤 ARMM 腸鏡 預后 誤診

肛管直腸惡性黑色素瘤（anorectal malignant mel?anoma，ARMM）是一種臨床罕見的惡性腫瘤［1］，惡性程度高，臨床極易誤診，目前國內外指南中僅羅列現有治療手段，尚缺乏統一、有效、規范的治療方案［2］。本研究回顧性分析了2000年1月至2016年11月南方醫科大學南方醫院、南方醫科大學珠江醫院及廣東省中醫院經病理學確診的36例ARMM患者的臨床資料，旨在探討其生物學特性、臨床病理特征、診斷治療方法與預后的關系及誤診原因。

1 材料與方法

1.1 一般資料

本研究收集的36例ARMM患者中男性14例，女性22例，男女比例7：11；平均發病年齡57.9（24～84）歲，中位發病年齡為59歲。除5例未描述腫瘤直徑外，其余患者的腫瘤直徑平均為4.1（1.0～10.0）cm，中位值為3.5 cm。

1.2 方法

1.2.1 復習病史重新復習36例ARMM患者的病史資料。臨床分期根據Ballo分期法：Ⅰ期病灶局限于肛管直腸；Ⅱ期伴腹股溝或盆腔淋巴結轉移；Ⅲ期發生遠處轉移。分析的內容包括：1）發病年齡與性別構成；2）首發癥狀和誤診率；3）誤診情況；4）內鏡表現；5）腫瘤的病理特征；6）免疫組織化學法結果；7）治療方式。

1.2.2 隨訪通過門診、電話等方式進行隨訪，以該病明確診斷為起點，死亡為隨訪終點。本研究僅22例患者隨訪期間出現終點事件，隨訪時間為1～55個月；5例為隨訪中途失訪，終點事件發生時間不詳，隨訪時間為1～43個月；4例截止至隨訪時間仍存活，隨訪時間為4～48個月；5例完全失訪。以確診后1、3年生存率及中位生存時間作為反映預后的指標。

1.3 統計學分析

采用SPSS 22.0軟件進行統計學分析。采用壽命表法、Kalpan-Meier法行生存分析，對各臨床病理因素不同水平的生存率使用Gehan的廣義Wilcoxon檢驗。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床表現

36例患者中，大部分患者表現消化道出血（31例）。31例患者中13例表現為大便表面帶血或便后滴血、手紙沾血；11例有不同程度的鮮紅色血便；6例表現為黏液血便；1例僅有黑便癥狀。部分患者僅出現或伴隨大便形狀或習慣改變（22例）、肛周不適（14例）、肛門腫物或腫物脫出（11例）、消瘦（10例）、黃疸乏力（1例）、反酸噯氣（1例）等非特異性表現。

有相關描述的32例患者從出現癥狀到首次就診的平均時間間隔為5.9（0～36）個月，出現癥狀到確診平均時間間隔為7.1（0～36）個月。

2.2 內鏡表現

僅29例患者有對其行描述性分析的內鏡資料：內鏡下腫瘤多見于齒狀線周圍，主要表現為無蒂、表面糜爛潰瘍、質硬脆、易出血的隆起型或菜花樣腫塊；2例表現為巨大潰瘍，潰瘍周邊呈環堤樣隆起；1例僅表現為直腸黏膜散在黑色浸潤性改變。值得注意的是，僅部分患者內鏡下可見有明顯色素沉著（17/29）、伴有腸腔狹窄（12/29），具體情況見表1。

表1 患者內鏡下表現特點n=29Table 1Endoscopic features of 29 patients

2.3 病理組織學特征

2.3.1 病理特征手術切除原發病灶患者共28例，除5例無具體病理特征描述外，術后病理提示鏡下瘤細胞以上皮樣細胞和梭形細胞為主，核可呈多形性或圓形，核大深染，核仁明顯，胞漿較豐富、透明，瘤細胞可呈彌漫、團塊狀或巢片狀分布，大部分鏡下可見細胞內及瘤組織內黑色素沉著、核分裂象，僅少部分可見病理性核分裂象及灶狀壞死（表2）。

2.3.2 免疫組織化學檢測共25例患者行免疫組織化學檢測，結果顯示24例行S-100染色，陽性率為95.83%；24例行HMB-45染色，陽性率為95.83%；13例行Melan-A染色，陽性率為92.31%；17例行Vimen?tin染色，陽性率為100%；23例行CK染色，陰性率為82.61%。僅18例行Ki-67檢測，其陽性率波動較大（3%～90%），其中8例陽性率≥60%。

表2 原發病灶術后病理特征（n=23）Table 2Pathologic features of 23 cases of primary lesion

2.4 治療與隨訪

36例患者中20例確診時腫瘤已發生轉移，其中淋巴結（15/36）、肺（5/36）、肝（3/36）、骨（2/36）、腹腔（2/36）、顱內及腎上腺（1/36）、小腸及胰腺（1/36）、陰道及肛提?。?/36）有轉移，5例患者隨訪期間未見腫瘤復發及轉移。按確診時轉移情況進行臨床分期：Ⅰ期12例、Ⅱ期11例、Ⅲ期8例，5例分期不明。

確診后單純干擾素聯合IL-2生物治療1例，拒絕治療6例。29例患者接受手術治療，其中經腹會陰聯合切除術（abdominoperineal resection，APR）22例、腫物局部擴大切除術（wide local excision，WLE）5例、乙狀結腸雙腔造口術1例、術式不詳1例。采用單純手術治療12例，手術治療為主的綜合治療17例。輔助治療方式包括IL-2（8/36）、干擾素（6/36）、CIK過繼性免疫治療（4/36）、達卡巴嗪（4/36）、替莫唑胺（4/36）、索拉菲尼（3/36）、順鉑（2/36）、沙利度胺（2/36），腫瘤壞死因子、吉非替尼、卡鉑、貝伐珠單抗等藥物各1例，放療3例。

29例手術患者中僅10例隨訪期間無術后腫瘤復發或進展，術后腫瘤復發7例，轉移至肝7例、肺8例、骨5例、盆腔4例、腹腔5例、腹股溝淋巴結2例，胸膜及縱隔淋巴結、腹膜及小腸、肝門淋巴結及胰腺、胃、肛周及皮下轉移各1例。腫瘤轉移后行腹股溝淋巴結清除術2例，肝轉移瘤射頻消融1例，肝動脈化療栓塞1例，肺轉移瘤X刀立體定向放療1例，皮下轉移瘤氬氦刀治療1例。

2.5 生存分析

使用壽命表法行生存分析，本組患者中位生存時間為24.51個月，1年生存率為75%，3年生存率為35%。使用Kalpan-Meier法行生存分析，本組患者中位生存時間為22.00個月，95%CI為（10.47～33.53）個月；平均生存時間為25.68個月，95%CI為（18.45～32.92）個月。2.5.1年齡、性別對ARMM預后的影響不同年齡段（年齡＜60歲18例，年齡≥60歲18例）ARMM患者中位生存時間均為24.19個月；男性（14例）、女性（22例）患者中位生存時間分別為18.50、33.00個月，差異無統計學意義（P=0.368）。

2.5.2 腫瘤位置、浸潤深度、直徑對ARMM預后的影響不同腫瘤位置（直腸18例、直腸肛管9例、肛管9例）ARMM患者中位生存時間分別為25.08、37.23、22.29個月，差異無統計學意義（P=0.985）；不同浸潤深度（黏膜及黏膜下層8例、肌層及以下7例、外膜/全層7例）ARMM患者中位生存時間分別為45.33、36.45、13.29個月，兩兩比較顯示僅腫瘤局限于黏膜及黏膜下層組與浸潤外膜/全層組差異具有統計學意義（P=0.023，圖1）；不同腫瘤直徑（直徑＞3 cm為18例，直徑≤3 cm為13例）ARMM患者中位生存時間分別為16.63、46.80個月，差異具有統計學意義（P=0.009，圖2）。

2.5.3 患者臨床分期、有無淋巴結轉移對ARMM預后的影響臨床分期為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期的患者中位生存時間分別為40.87、17.25、10.50個月，其中僅Ⅰ期與Ⅲ期差異具有統計學意義（P=0.007，圖3）。確診時有（15例）、無（13例）淋巴結轉移的ARMM患者中位生存時間分別為12.81、40.77個月，差異具有統計學意義（P=0.004，圖4）。

圖1 不同浸潤深度肛管直腸惡性黑色素瘤患者生存曲線Figure 1Survival function curves of ARMM patients with different inva‐sion depths

圖2 不同腫瘤大小肛管直腸惡性黑色素瘤患者生存曲線Figure 2Survival function curves of ARMM patients with different tu‐mor diameters

圖3 不同臨床分期肛管直腸惡性黑色素瘤患者生存曲線Figure 3Survival function curves of ARMM patients with different clini‐cal stages

圖4 有、無淋巴結轉移的肛管直腸惡性黑色素瘤患者生存曲線Figure 4Survival function curves of ARMM patients with or without lo‐cal lymph node metastasis

2.5.4 不同處理方式對ARMM預后的影響除1例單純生物治療外，接受單純手術治療（12例）、手術為主的綜合治療（17例）、未治療（6例）的患者中位生存時間分別為39.21、26.00、15.00個月，但其差異無統計學意義（P=0.604）；APR術（22例）和WLE術（5例）的兩組患者中位生存時間分別為26.67、24.00個月，差異無統計學意義（P=0.347）。

3 討論

ARMM于1857年由Moore等［3］首次報道，占全部黑色素瘤的0.4%～1.6%，占肛管直腸惡性腫瘤的0.05%～4.6%［4］。該病好發于老年、女性，惡性程度高，67%患者確診時已出現遠處轉移［5］。目前病因尚未明確，可能與良性黑痣史、HIV感染有關［6］。

3.1 診斷

ARMM臨床癥狀不典型，多以不同程度的便血、大便形狀或習慣改變、肛門腫物及肛周不適為主要表現［7］，也可僅表現為消瘦、乏力等非特異性癥狀，首診時極易誤診。本組患者中首診誤診率達52.8%（19/36），其中誤診為痔瘡8例、直腸癌6例，直腸息肉不除外癌變、胃炎、橫紋肌肉瘤、混合型肝癌、藥物過敏各1例?；仡櫰湓\療過程，有術前直腸指診資料的患者23例，直腸指診均可發現病變，提示直腸指診在肛門直腸病變早期診斷中起到重要作用。首診時患者有消化道出血表現應考慮到此病，及時行直腸指診篩查，如發現異?？尚心c鏡檢查并取活檢。

本研究中經首次內鏡檢查或手術治療后仍有4例診斷不明，10例誤診。其中僅依靠內鏡下表現而誤診為直腸癌1例，活檢病理后誤診直腸癌6例（印戒細胞癌1例、低分化腺癌2例、鱗狀上皮或基底細胞癌1例、小細胞惡性腫瘤1例、1例不詳），誤診淋巴瘤1例；經APR術后誤診直腸癌，術后24個月行小腸轉移瘤切除術時確診1例；外院WLE術后誤診橫紋肌肉瘤，術后6天切口肉芽樣腫物生長迅速再次活檢確診1例。

結合本研究及文獻復習考慮首次內鏡檢查或手術治療后誤診率仍高的主要原因有以下幾點：1）ARMM內鏡下可表現為潰瘍、腫物、黏膜浸潤病灶等多種形態，無明顯特異性，難以與痔瘡、息肉、直腸癌等病變相鑒別。僅部分典型病例肉眼可見色素沉著，但由于內鏡下視野受限，且病變組織易出血，內鏡檢查時難以觀察色素沉著情況。腸鏡檢查時發現肛管直腸部位病灶，需仔細注意病灶顏色，如視野不清時可予生理鹽水沖洗，必要時可考慮行放大內鏡檢查幫助明確病灶色素沉著情況。2）該病相對少見，許多臨床醫生尤其是內鏡醫生及病理醫生對該病認識不足，診治經驗較少，易誤診。3）雖典型ARMM具有特征性MRI表現即T1WI高信號、T2WI低信號，但由于腫瘤黑色素含量不同及可能伴有出血情況，其具體表現亦呈多樣，而PET/CT、CT表現無特異性［8-9］，對明確診斷意義不大，多用于評估分期。4）典型ARMM顯微鏡下可見細胞內黑色素沉著，但臨床工作中腫瘤僅有少量黑色素沉著時，如病理醫生對該病認識不足，鏡下易漏診。且30%～70%的肛管直腸黑色素瘤無色素，僅靠鏡下形態學改變難以鑒別，須借助S-100、HMB-45、vimentin等免疫組織化學標記方可明確診斷。本研究中免疫組織化學檢測結果顯示HMB-45、S-100、vimentin、Melan-A陽性率分別為95.83%、95.83%、100.00%、92.31%。今后臨床工作中發現肛管直腸腫物且考慮為原發病灶時，需警惕此病。

3.2 治療與預后

ARMM總體治療原則是對腫瘤行根治性手術切除，包括仍可切除的晚期患者，術后可予高劑量干擾素或輔助化療，目前輔助放療的作用仍有爭議；對不適合切除的晚期病變可行CTLA-4單抗（ipilimumab）、PD-1單抗（nivolumab、pembrolizumab）、高劑量IL-2、達卡巴嗪、紫杉醇聯合卡鉑化療等方案［7，10-11］。本研究生存分析結果提示手術治療可延長患者生存期，改善預后，而術前或術后輔助治療對進一步改善預后無明顯作用，差異無統計學意義。Nam等［2］認為術后輔助治療對改善預后無明顯作用，可僅用于改善局部壓迫癥狀，改善患者生存質量，但目前證據水平仍不足，今后有待擴大樣本量進一步驗證。對比目前APR及WLE這兩種主要術式，雖然APR術切除范圍廣，腫瘤切除更徹底，然而術后并發癥多，且切除肛門后嚴重影響患者生存質量，故而目前術式選擇仍存在較大爭議［12-13］。本研究中兩種術式下患者生存率無顯著性差異，與Yap等［14］研究結果類似，但考慮無法對兩種術式行前瞻性研究，證據水平仍不足。故而臨床工作中仍需結合患者自身需求，綜合考慮各方面因素慎重選擇治療方案。

此外，本研究顯示55%ARMM患者確診時腫瘤已發生轉移，1年生存率為75%，3年生存率為35%，生存分析提示不同發病年齡、性別、腫瘤位置對生存率無顯著影響；而患者的腫瘤直徑≤3 cm、臨床分期為Ⅰ期，無淋巴結轉移、瘤組織局限于黏膜及黏膜下層的患者預后較好，差異具有統計學意義。因此提高對本病的認識，借助直腸指診及腸鏡檢查早期發現病變，結合常規病理檢查及免疫組織化學結果明確診斷，可減少誤診發生，從而做到早發現、早治療，對延長患者生存期有重要意義。

[1]Buissin D,Sterle A,Schmiegelow P,et al.Primary anorectal malig‐nant melanoma:a rare but aggressive tumor:report of a case[J].World J Surg Oncol,2015,13:12.

[2]Nam S,Kim CW,Baek SJ,et al.The clinical features and optimal treatment of anorectal malignant melanoma[J].Ann Surg Treat Res,2014,87(3):113‐117.

[3]Moore WD.Recurrent melanosis of the rectum,after previous re‐moval from the verge of the anus,in a man aged sixty‐five.[J].Lan‐cet,1857,1:290.

[4]Falch C,Stojadinovic A,Hann‐von‐Weyhern C,et al.Anorectal ma‐lignant melanoma:extensive 45‐year review and proposal for a novel staging classification[J].J Am Coll Surg,2013,217(2):324‐335.

[5]Zhao ZX,Wang XS.Advances in anorectal malignant melanoma[J].Chin J Colorec Dis(Electronic Edition),2015,4(3):314‐317.[趙志勛,王錫山.直腸肛管惡性黑色素瘤的研究進展[J].中華結直腸疾病電子雜志,2015,4(3):314‐317.]

[6]Wang XS.Guideline interpretation of diagnosis and treatment of anorectal malignant melanoma[J].Chin J Colorec Dis(Electronic Edition),2015,4(2):132‐134.[王錫山.肛管直腸惡性黑色素瘤診治指南解讀[J].中華結直腸疾病電子雜志,2015,4(2):132‐134.]

[7]Coit DG,Thompson JA,Algazi A,et al.Melanoma,Version 2.2016,NCCN clinical practice guidelines in oncology[J].J Natl Compr Canc Netw,2016,14(4):450‐473.

[8]Li Y,Xu Q,Yu J,et al.Diagnostic values of CT and MRI for primary anorectal malignant melanoma:report of 2 cases and literature re‐view[J].J Med Imaging,2016,26(1):153‐156[李燕,徐青,余靜,等.肛管直腸原發性惡性黑色素瘤的CT和MRI診斷:2例報告并文獻復習[J].醫學影像學雜志,2016,26(1):153‐156.]

[9]Zhao L.MRI and CT manifestations of anorectal malignant melano‐ma:Case report[J].Chin J Med Imaging Technol,2016,32(6):965.[趙亮.肛管直腸惡性黑色素瘤MRI及CT表現1例[J].中國醫學影像技術,2016,32(6):965.]

[10]Schadendorf D,Fisher DE,Garbe C,et al.Melanoma[J].Nat Rev Dis Primers,2015,1:15003.

[11]CSCO expert committee of melanoma.Chinese melanoma diagno‐sis and treatment guide 2015 version[M].People's Health Publish‐ing House,2015.[CSCO黑色素瘤專家委員會.中國黑色素瘤診治指南2015版[M].北京:人民衛生出版社,2015.]

[12]Thompson JA.Treatment options expanding for advanced melano‐ma[J].J Natl Compr Canc Netw,2015,13(5 Suppl):673‐675.

[13]Glowka TR,Keyver‐Paik MD,Thiesler T,et al.Anorectal malignant melanoma:Treatment recommendations[J].Chirurg,2016,87(9):768‐774.

[14]Yap LB,Neary P.A comparison of wide local excision with abdomi‐noperineal resection in anorectal melanoma[J].Melanoma Res,2004,14(2):147‐150.

（2016‐12‐16收稿）

（2017‐07‐18修回）

Anorectal malignant melanoma:diagnosis,treatment,and prognostic analysis of 36 cases

Daichao ZHOU1,Cuiping LIU2,Lei GAO3,Jingyi LI1,Yan LIAO1,Lan BAI1

Lan BAI;E‐mail:bailan99@hotmail.com
1Department of Gastroenterology,Nanfang Hospital,Southern Medical University,Guandong Provincial Key Laboratory of Gastroenter‐ology,Guangzhou 510515,China;2Department of Intensive Care Unit,Zhujiang Hospital,Southern Medical University,Guangzhou 510280,China;3Department of Radiation Medicine,University City Hospital of Guangdong Province Traditional Chinese Medical Hospi‐tal,Guangzhou 510006,China

Objective:To analyze the clinicopathological features,diagnosis,and treatment of anorectal malignant melanoma(ARMM),and to explore its prognostic factors and misdiagnosis.Methods:A total of 36 patients with ARMM were enrolled in this study from January 2000 to November 2016 in Nanfang Hospital,Zhujiang Hospital,and Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine.Results:The clinical manifestations of ARMM were not specific.The odds of misdiagnosis were as high as 52.8%in this study.The 1‐and 3‐year survival rates were 75%and 35%,respectively,with median survival time of 24.51 months.Survival rate was correlated with tumor size,invasion depth,clinical stage,and lymph node metastasis(P＜0.05),but was not related to patient age and gender.The median survival time of the three groups of patients(surgery alone,surgery‐based combination therapy,untreated)were 39.21,26,and 15 months.The difference was not statistically significant.No difference in survival was found between patients under‐going abdominoperineal resection and wide local excision.Conclusion:ARMM has poor prognosis and is easily misdiagnosed as a ma‐lignant tumor.The prognostic factors are tumor size,invasion depth,clinical stage,and lymph node metastasis.Surgical treatment can extend survival.To avoid misdiagnosis and prolong survival,early diagnosis and early treatment are recommended.

anorectal neoplasm,malignant melanoma,anorectal malignant melanoma,colonoscopy,prognosis,misdiagnosis

10.3969/j.issn.1000-8179.2017.14.430

①南方醫科大學南方醫院消化內科，廣東省胃腸疾病重點實驗室（廣州市510515）；②南方醫科大學珠江醫院重癥醫學科；③廣東省中醫院大學城醫院放療科

*本文課題受國家自然科學基金（編號：81470790）和廣東省自然基金（編號：2015A030313295）資助

白嵐bailan99@hotmail.com

This work was supported by National Natural Science Foundation of China(No.81470790)and Natural Science Foundation of Guang‐dong Province(No.2015A030313295)

周代超專業方向為消化系統腫瘤的臨床治療及基礎研究。

E-mail：zhoudaichao09@136.com