單側傳導性或混合性聽力損失者使用索菲康軟帶骨導助聽器前后噪聲下言語識別能力比較

夏靜宇 俞其囡 郗昕 楊蓓蓓

植入式骨導助聽設備(bone-conduction devices, BCDs)是一類通過骨傳導方式傳遞聲音的植入式助聽裝置，目前全球有兩大類型植入式骨導助聽設備[1]，其一為穿皮植入式，即植入體與外界相通(皮膚表面有暴露的橋基)，主要包括澳大利亞Cochlear BAS公司的Baha?、以及丹麥奧迪康Oticon公司的Ponto；其二為經皮植入式，即植入體與外界不相通(皮膚表面沒有暴露的橋基)，此類BCDs根據工作原理的不同又可細分為主動式和被動式兩類，主動式包括奧地利ME-DEL公司的骨橋BonebridgeTM；被動式主要包括澳大利亞Cochlear BAS公司的Baha?5以及索菲康公司的Sophonotron。

穿皮植入式BCDs以Baha?3和Ponto為代表，其工作原理為聲音處理器通過麥克風拾取環境中的聲刺激，經電磁轉換后直接通過植入顱骨內的鈦質螺釘引起高效振動，最終刺激內耳和聽神經產生聽覺[2]。穿皮植入式BCDs主要適用于傳導性聽力損失、混合性聽力損失或單側感音神經性聽力損失患者，要求0.5～4 kHz骨導平均聽閾值在55 dB HL以內[3～7]。由于穿皮植入式BCDs高輸出和高保真的音質，在各類BCDs中仍占主導地位，但其存在軟組織感染等并發癥的可能；隨著技術的不斷發展，一種新型的保留完整皮膚的經皮植入式骨導助聽設備應運而生，Sophonotron是其代表性產品，主要包括一個體外的聽覺處理器和磁性裝置，含Alpha 1和Alpha 2兩種型號，以及一個內部植入體，含兩個磁鐵并由5個鈦釘固定在顳骨上，通過磁力與體外聽覺處理器吸引固定。目前國內外對于單側傳導性或混合性聽力損失患者配戴軟帶骨導助聽器Sophonotron的效果研究較少，且對于該類型患者是否需要配戴BCDs，尚存在一定的爭議[8]。

信噪比損失(SNR loss)是指相對于正常人而言，患者為達到對字、關鍵字或句子50%的識別率，比正常人需額外提升的信噪比。它的概念由Killion等[9]開發的英文版快速噪聲中言語測試(quick speech in noise, Quick SIN)提出，其材料源于SIN。普通話版噪聲下BKB語句測試(Bamford-Kowal-Bench speech in noise，BKB-SIN)可獲得受試者與正常人在噪聲環境下語句識別能力差異的信息，即SNR loss，它獨立于校準和測試材料的差異，可為臨床醫師提供一種快速方法來量化患者在噪聲中的聆聽能力；輔助驗配師選擇合適的放大策略及其他聽覺輔助裝置；向患者及其家人直觀地說明患者的信噪比損失水平，為助聽器咨詢提供有用的信息。故本研究以信噪比損失代表患者噪聲下的言語識別能力，探討以軟帶方式配戴索菲康Alpha 2骨導助聽器對單側傳導性聽力損失或混合性聽力損失患者的助聽聽閾及噪聲下言語識別能力的影響，為BCDs的臨床應用提供參考。

1 資料與方法

1.1研究對象 以12例(12耳)單側傳導性或混合性聽力損失患者為研究對象，其中中耳膽脂瘤5例，慢性分泌性中耳炎6例，耳硬化癥1例；年齡16～63歲，平均43.67±16.52歲；受試耳0.5、1、2 kHz裸耳氣導平均聽閾為60.97±18.82 dB HL，骨導平均聽閾為31.25±13.96 dB HL，非受試耳裸耳氣導平均聽閾為24.0±10.5 dB HL。所有受試者經常規耳科檢查，均無耳廓及外耳道發育畸形，且能熟練使用普通話。

1.2主要設備 一臺索菲康(Sophonotron) Alpha 2型骨導助聽器及軟帶，該產品由原Sophono公司授權，其性能參數與Sophono骨導助聽器一致，其言語處理器采用雙麥克風，具有指向性；用于調試助聽器的Sophono 2.0編程軟件，4孔編程線及USB Hi-Pro；用于氣骨導純音聽閾測試的Interacoustics AC40型聽力計，Madsen Otoflex 100型聲導抗儀，用于聲場校準的AWA5661型聲級計，用于聲場助聽聽閾評估及言語測試的索威HIFI揚聲器，用于播放言語詞表的索尼D-EJ955型CD機，用于噪聲下言語識別測試的普通話版BKB-SIN句表(出自中文成人耳蝸植入者最簡言語測試集，M-MSTB)。

1.3助聽聽閾及噪聲下言語識別能力測試方法 標準隔聲室(本底噪聲小于35 dB SPL A)內，對所有受試者進行裸耳純音聽閾測試及聲導抗測試。應用Sophono 2.0編程軟件，根據受試者助聽耳的聽力圖調試索菲康Alpha 2骨導助聽器，關閉方向性指向功能，最佳選配后再根據受試者的主觀表述對助聽器進行微調直至最佳狀態。

①助聽聽閾測試 標準聲場下，患耳以軟帶方式配戴索菲康Alpha 2骨導助聽器，90°揚聲器患側給聲進行助聽聽閾測試，為避免非測試耳(健耳)的“偷聽”，以TDH-39耳機施加窄帶噪聲進行健側掩蔽。

②助聽前后噪聲下言語識別能力(SNR loss)測試 設置聲場參考測試點，將聲級計放置距揚聲器1 m處，入射角為90°，并與揚聲器等高。連接CD機與聽力計，將CD機的音量調至最大，經揚聲器播放校準音，調節電平微調旋鈕使VU表上輸入信號示數為0，再調節聽力計輸出直至聲級計顯示強度為65 dB SPL A，向受試者說明測試要求后，正式進入言語測試。

分別在助聽前后對每例患者患耳進行噪聲下言語測試。為避免非助聽耳(健耳)參與患耳的言語測試中，測試時在受試者的非助聽耳加白噪聲進行掩蔽，掩蔽強度公式[10]為Lm=Lt-0 dB+(MAm-MBm)，式中Lm為需要的最小有效掩蔽噪聲級，Lt為言語信號的聽力級，MAm為掩蔽耳的氣導PTA，MBm為掩蔽耳的骨導PTA，0 dB為最小耳間衰減值。測試材料為M-MSTB[11]中的6張普通話版BKB-SIN句表，每張句表含1對等價性句表A和B，各含10個短句，首句含4個關鍵詞，其余含3個關鍵詞，每個關鍵詞占1分；10個短句依次對應+21 dB、+18 dB、+15 dB、+12 dB、+9 dB、+6 dB、+3 dB、0 dB、-3 dB、-6 dB的信噪比；信號與噪聲來自同一方向，充分練習后從6張句表隨機抽取1張進行測試，計算得出信噪比損失。

1.4統計學方法 采用SPSS20.0軟件對實驗結果進行配對樣本T檢驗。

2 結果

2.1助聽聽閾檢測結果 12耳助聽前后各頻率氣導平均聽閾見表1，相較于助聽前裸耳氣導平均聽閾，除4 kHz差異無統計學意義(P>0.05)外，0.25、0.5、1及2 kHz助聽后平均聽閾均顯著降低(P<0.05)。

表1 索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器助聽前后各頻率氣導平均聽閾耳)

注：*與相同頻率助聽前比較，P<0.05

2.2噪聲下言語識別能力(SNR loss)測試結果 12耳配戴索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器后和佩戴前(裸耳)的平均信噪比損失分別為5.9±6.1和13.6±10.9 dB，前者較后者低，差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討論

BCDs可經骨傳導通路刺激耳蝸重建聽覺功能，作為一種新型的被動式經皮植入式骨導助聽設備，Sophonotron于2010年獲得歐盟CE認證，2011年取得FDA審核，主要適用于5歲以上傳導性或混合性聽力損失且0.5～4 kHz骨導平均聽閾值在45 dB HL以內[12]的兒童和成人，或單側感音神經性聽力損失者。單側傳導性或混合性聽力損失患者通常面臨的問題是聲源定位能力較差，以及噪聲環境中的言語識別能力較差。理論上，BCDs能夠提高此類患者對聲音的敏感性并改善患者在噪聲環境下的言語識別能力，還可使其獲得雙耳立體聽力[13]。

本研究結果顯示，12例單側傳導性或混合性聽力損失患者患側使用軟帶索菲康Alpha 2骨導助聽器助聽后平均聽閾較裸耳平均聽閾明顯改善，平均降低了約26 dB；Vicente等[14]報道3例6～11歲植入Sophono Alpha 1的先天性外中耳畸形患兒，開機后氣骨導平均聽閾值仍存在差異，但與植入前的氣導平均聽閾相比均顯著降低；Rik等[15]報道6例植入Sophono Alpha 2的單側傳導性聽力損失患者，聲場測聽顯示助聽后平均聽閾較植入前降低26 dB；Siegert等[16]報道9例單側先天性外耳道畸形患者植入Sophono后氣導平均聽閾降低了38.6 dB，與本研究結果基本類似，說明Sophno骨導助聽器確實能提高患者聽力。

對本組對象助聽前后各頻率氣導平均聽閾進一步分析比較顯示，配戴軟帶索菲康Alpha 2骨導助聽器后可以有效補償0.25、0.5、1及2 kHz處的增益，尤其是0.25及1 kHz，但對4 kHz處的增益補償效果欠佳，與周曉娓[17]、Siegert等[16]的研究結果相似。目前，因佩戴方式不同，BCDs主要分為植入式和軟帶式兩種，國外有研究[18,19]認為軟帶BAHA需通過頭皮振動顱骨，故增益效果與植入式BAHA相比有約10～15 dB的聲能損失，特別是高頻區域；國內樊悅等[20]報道10例雙側外中耳畸形患者植入BAHA后的純音聽閾較配戴軟帶BAHA平均低12.2±3.4 dB；本研究使用的軟帶索菲康Alpha 2為可編程骨導助聽器，由此可推測，對單側傳導性或混合性聽力損失患者，可通過手術植入索菲康Alpha 2或通過編程軟件調試助聽器高頻通道增益等方法更明顯改善其助聽聽閾，或可彌補軟帶索菲康Alpha 2對4 kHz增益補償的不足。

信噪比損失是在噪聲下語句識別測試中，聽力損失患者與正常人相比，其在噪聲中理解50%言語時信噪比需要提高的分貝數，即患者獲得50%言語識別得分時的信噪比相對于正常人的差距。研究表明，聽力圖相似的患者，其信噪比損失卻可以有很大的差異[21]。了解信噪比損失有助于專業人士推薦相應的技術(如全方向麥克風、方向性麥克風等)以解決嘈雜環境中的種種助聽問題。目前臨床上的噪聲下言語測試多用固定信噪比下受試者間或同一患者在不同康復階段的言語識別率比較，而由于患者間的個體差異較大，實驗方案不易兼顧，用信噪比損失這一指標來衡量[22]患者噪聲下的言語識別能力更為簡便[23]。從文中結果看，相較于助聽前，受試者配戴索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器后的信噪比損失顯著變小，提示索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器可明顯改善單側傳導性聽力損失或混合性聽力損失患者噪聲下的言語識別能力。分析原因可能為：骨導的耳間衰減幾乎為零，因此配戴骨導助聽器后由患側接收的聲音振動可經骨導助聽器高效傳至健側耳蝸，雙側耳蝸幾乎同時接收聲信號，可獲得立體聽力，并且可降低頭影效應對言語信號尤其是高頻成分的衰減，從而大大降低了噪聲環境下的信噪比損失。

Rik等[15]報道6例植入Sophono Alpha 2骨導助聽器的單側先天性外耳道畸形患兒，65 dB HL給聲強度下言語識別率由助聽前的23%提高至91%；Park等[23]對30例聽力正常者堵塞右耳模擬單側傳導性聽力損失，配戴軟帶Sophono Alpha 2骨導助聽器后的言語識別閾為14.1±5.0 dB HL，較助聽前明顯降低；Francoise等[24]對15例5～10歲單側植入Sophono Alpha 1骨導助聽器的先天性外中耳畸形患兒進行了效果評估，發現植入后6個月其氣導平均聽閾較植入前降低35.5 dB，安靜及噪聲環境下言語識別閾較植入前均顯著降低，且問卷調查顯示在安靜及噪聲環境下的言語識別能力均有明顯改善，植入后12個月氣導平均聽閾有所提高但言語識別閾未受影響；上述研究結果與本研究結果類似。

與本研究結果不同，Danhauer等[25]報道了某些單側先天性外耳道閉鎖患者，雖然佩戴骨導助聽器后其聲源定位與噪聲下言語識別無太大改善，但患者自我感覺改善明顯，可能是由于當噪聲處于配戴骨導助聽器的患耳時，助聽器對噪聲的放大影響了噪聲下的言語識別能力。本研究使用的索菲康Alpha 2采用雙麥克風，且有指向性，研究表明，雙麥克風可使SNR提高6.5～8 dB[26]；隨著BCDs降噪技術的不斷成熟和完善，理論上方向性麥克風技術在BCDs中的應用能進一步提高單側傳導性聽力損失患者在噪聲下的言語識別能力。

綜上所述，本組單側傳導性聽力損失或混合性聽力損失患者配戴索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器可顯著提高患耳聽敏度，并改善噪聲下言語識別能力；但本研究的受試者樣本量較小、言語識別測試時信號聲與噪聲來自同一入射角，與現實交流環境存在一定差異，故索菲康Alpha 2軟帶骨導助聽器對單側傳導性或混合性聾者噪聲下言語識別效果仍需進一步探討；且由于本研究測試條件有限，未能進行助聽后的聲源定位能力評估及與傳統穿皮植入式BCDs的助聽效果對比，仍有待今后進一步的深入研究。因此，單側傳導性聽力損失或混合性聽力損失患者是否需要植入BCDs，仍需結合患者自身意愿及專業評估結果綜合考慮。

1 Sabine R，Bo H，Hamidreza T，et al.New developments in bone-conduction hearing implants：a review[J].Medical Devices：Evidence and Research，2015，8：79.

2 李潔.骨錨式助聽器研究進展[J].聽力學及言語疾病雜志，2009，17：175.

3 Dumper J，Hodgetts B，Liu R，et al. Indications for bone-anchored heating AIDS: a functional outcomes study[J].J Otolaryngol Head Neck Surg，2009，38：96.

4 Hagr A.BAHA：bone-anchored hearing aid[J].Int J Health Sci，2007，1：265.

5 Colquitt JL，Loveman E，Baguley DM，et al. Bone-anchored hearing aids for people with bilateral hearing impairment：a systematic review[J].Clin Otolaryn，2011，4：1749.

6 Colquitt J，Jones J，Harris P，et al. Bone-anchored hearing aids(BAHAs) for people who are bilaterally deaf：a systematic review and economic evaluation[J].Health Technol Assess，2011，15：1.

7 Bishop CE，Eby TL.The current status of andiologic rehabilitation for profound unilateral sensorineural heating loss[J].Laryngoscope，2010，120：552.

8 Rik C，Emmanuel A，Cor W，et al.Long-term compliance and satisfaction with percutaneous bone conduction devices in patients with congenital unilateral conductive hearing loss[J].Otology &Neurotology，2015，36：826.

9 Killion MC，Niquette PA，Gudmundsen GI.Development of a quick speech-in-noise test for measuring signal-to-noise ratio loss in normal-hearing and hearing-impaired listeners[J].J Acoust Soc Am，2004，116：2395.

10 李劍揮，楊偉炎，郗昕.言語測聽中的掩蔽問題[J].聽力學及言語疾病雜志，2009，17：115.

11 郗昕.人工耳蝸相關的中文言語測聽材料十年發展巡禮[J].中華耳科學雜志，2013，11：413.

12 李勇，周永青.骨導植入式助聽裝置研究進展[J].聽力學及言語疾病雜志，2017，25：91.

13 劉宇鵬，楊軍.骨錨式助聽器的發展及應用[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，27：52.

14 Vicente E，Ignacio L，Ignacia P，et al.Initial experience with the sophono alpha 1 osseointegrated implant[J].Acta Otorrinolaringol Esp，2014，65：361.

15 Rik C，Martijn J，Myrthe K，et al.Three-year experience with the Sophono in children with congenital conductive unilateral hearing loss：tolerability，audiometry，and sound localization compared to a bone-anchored hearing aid[J].Eur Arch Otorhinolaryngol，2016，273：3149.

16 Siegert R，Kanderske J.A new semi-implantable transcutaneous bone conduction device：clinical，surgical，and audiologic outcomes in patients with congenital ear canal atresra[J].Otology & Neurotology，2013，34：927.

17 周曉娓，虞幼軍，趙遠新，等.傳導性或混合性耳聾患者配戴骨錨式助聽器軟帶的預期效果[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2015，29：28.

18 Zarowski A，Verstraeten N，Somers T，et al. Headbands，testbands and softbands in preoperative testing and application of bone-anchored devices in adults and children[J].Advances in Otorhinolaryngology，2011，71：124.

19 Heywood RL，Patel PM，Jonathan DA. Comparison of hearing thresholds obtained with Baha preoperative assessment tools and those obtained with the osseointegrated implant[J].Ear Nose Throat J，2011，90：21.

20 樊悅，陳曉巍，楊華，等.雙側先天性外中耳畸形患者骨錨式助聽器效果分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，47：265.

21 Taylor B.Speech-in-noise tests：how and why to include them in your basic test battery[J].Hear J，2003，56：40.

22 郗昕.噪聲下的言語測聽—評價助聽器效果的重要手段[J].中國聽力語言康復科學雜志，2008(1)：27.

23 Park MJ，Lee JR，Yang CJ，et al. Amplification of transcutaneous and percutaneous bone-conduction devices with a test-band in an induced model of conductive hearing loss[J].Int J Audiol，2016，55：653.

24 Francoise D，Cyrille C，Briac T，et al. Hearing rehabilitation with the closed skin bone-anchored implant Sophono Alpha 1：results of a prospective study in 15 children with ear atresia[J].International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology，2015，79：382.

25 Danhauer JL，Johnson CE，MixonM.Does the evidence support use of the baha implant system(Baba) in patients with congenital unilateral aural atresia[J].J Am Acad Audiol，2010，21：274.

26 Valente M，Fabry D，Potts L.Recognition of speech in noise with hearing aids using dual microphones[J].J Am Acad Audiol，1995，6：440.