《元史·食貨志》?？毖a遺一則

王 溥

中華書局點校本《元史》卷九三《食貨一》(中華書局1976年版，第2364頁)云：

(至元)二十年……立萬戶府二，以朱清為中萬戶，張瑄為千戶。

此事《元史》卷一二《世祖紀九》則記為“以張瑄子文虎為千戶，賜金符”(第259頁)。按：此處以《世祖紀九》為是。

胡敬輯《大元海運記》(卷上，雪堂叢刻本，葉一一正、背)完整記載此次授官事：

是年十二月，以朱清為中萬戶，易金符為虎符；張瑄為千戶，仍佩金符……丞相伯顏、平章札散、右丞麥術丁等奏：“……臣等議，朱清元有金牌，今授中萬戶，換虎符；張招討之子見帶銀牌，換金牌，為千戶……”

《大元海運記》對千戶授任人選記載本身就有張瑄、張文虎兩種矛盾的說法。

由于此處涉及張瑄的官任變動，現將至元二十年以前其授官情況梳理如下。

張瑄初為董士選所招撫(《吳文正集》卷三二《趙國董忠宣公神道碑》，臺灣新文豐出版公司1987年版，第542頁)，元廷令其節制水軍(《南村輟耕錄》卷五《朱張》，中華書局1959年版，第64頁)。伯顏平宋后令張瑄、朱清等自崇明州募船，經海道運送亡宋庫藏圖籍入京(《大元海運記》，葉一背)，張瑄應正是因此加前功而授千戶，并佩金符。

隨后張瑄從克崖山有功，至元十七年(1280)升沿海招討使，并佩虎符(《元史》卷一一《世祖八》，第221頁)。據《元史》卷一二《世祖九》、卷一四《世祖十一》(第253、293頁)，張瑄至元二十年仍為招討使，直到至元二十三年以沿海招討使與朱清并為海道運糧萬戶，仍佩虎符，則張瑄在至元十七年到至元二十三年改任之間應一直擔任招討使，“仍佩虎符”，說明其虎符也未被褫奪。據《元史》卷九一《百官七》對元代軍職配牌的記載(第2311頁)，千戶中等級最高的上千戶也僅帶金符，因此張瑄佩虎符按品秩不應授千戶，且張瑄與朱清地位相近，授虎符甚至較朱清更早，從情理上張瑄職任也不當在朱清之下。

因此，《元史·食貨志》中授官千戶者應為張瑄子張文虎，《大元海運記》進一步指明張文虎是由銀符換授金符而任千戶?！对贰な池浿尽反苏`很可能是明初修史摘錄《經世大典·海運門》時直接省略了議事部分而僅留下前半部分有關任命的錯誤記載造成的，而輯自《永樂大典》的《大元海運記》則保留了這部分原貌，這也側面印證了《經世大典》確為《元史》諸志的重要史源。