《三國志·吳主傳》補釋一則

羅啟龍

據《三國志》卷四七《吳書·吳主傳》載：“十四年……劉備表權行車騎將軍，領徐州牧。備領荊州牧，屯公安?！?中華書局1959年版，第1118頁)但實際情況是，此次劉備所表奏二人的新官職應均未獲得東漢政府的允準。

按：據《三國志》卷三二《蜀書·先主傳》所載，劉備在靈帝時曾“試守平原令”，并在曹操征徐州時先被陶謙表為豫州刺史，后自領徐州牧(第873頁)。諸事皆在建安元年(196)之前，時人并未以官銜稱呼劉備。至建安元年，曹操僅“表先主為鎮東將軍，封宜城亭侯”(第873頁)，時獻帝已東遷許昌，曹操掌握大權，可知劉備徐州牧之職并未被官方認可。后劉備被呂布攻伐，“先主敗走歸曹公。曹公厚遇之，以為豫州牧”(第874頁)。得到曹操表奏之后，劉備雖遙領豫州，但時人皆稱其為“劉豫州”。又據《三國志》卷三一《劉二牧傳》載：“會曹公軍不利于赤壁，兼以疫死。松還，疵毀曹公，勸璋自絕，因說璋曰：‘劉豫州，使君之肺腑，可與交通?！コ啥既倭?，是歲建安十六年也?！?第868頁)此為劉備領荊州牧事件之后，但張松仍以“豫州”稱呼劉備，應為東漢政府未允劉備“荊州牧”一職之證。

另據《三國志》卷四七《吳書·吳主傳》建安五年，“曹公表權為討虜將軍，領會稽太守，屯吳，使丞之郡行文書事”。又據《吳書·吳主傳》載：“十九年……權與凌統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲……權乘駿馬越津橋得去?！弊⒁东I帝春秋》記載：“張遼問吳降人：‘向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰？’降人答曰：‘是孫會稽?！|及樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨?！?第1120—1121頁)即是說，建安十九年時孫權仍為會稽太守，如果孫權實領徐州牧，則在建安十四年至建安十九年間職位由州牧改為太守，但對赤壁之戰后的孫權來說，這種改變無太大意義。又同卷載：“二十四年，曹公表為驃騎將軍，假節領荊州牧，封南昌侯?！?第1121頁)未見孫權有職位上的改變。另據《三國志》卷五八《陸遜傳》：“會稽太守淳于式表遜枉取人民，愁擾所在?！?第1344頁)時間在建安二十二(217)至二十三年(218)之間。淳于式的“會稽太守”應為孫權所封，東漢王朝是否改任對孫權并無影響。故，孫權應亦未領徐州牧，且東漢政府任免的會稽太守之職應在建安五年至建安二十四年之間并未改變。