鄉村振興視域下農業產業鏈組織與規模農戶生產要素配置*

笪鈺婕 周月書

引 言

近十多年來，隨著工業化與城鎮化發展，我國農業生產經營方式正經歷廣泛而深刻的轉變。2013年中央一號文件提出鼓勵和支持承包土地向專業大戶、家庭農場、農民合作社流轉，發展多種形式的適度規模經營，奠定了我國農業生產經營方式轉型的政策基調。隨著全面建成小康社會和脫貧攻堅目標的實現，“十四五”時期我國“三農”工作的重心轉向全面推進鄉村振興、加快農業農村現代化。從傳統農業向現代農業轉型是一個長期過程。雖然當前小農戶依然是我國最主要的農業生產經營主體，但小農經營終究是人多地少條件下農民的一種被動選擇。(1)李金錚、鄒曉昇：《二十年來中國近代鄉村經濟史研究的新探索》，《歷史研究》2003年第4期。隨著科技進步和市場范圍的全球擴張，小農經營的困境將日益嚴峻。(2)鐘甫寧：《從要素配置角度看中國農業經營制度的歷史變遷》，《中國農村經濟》2021年第6期。結合歐美發達國家農業發展的歷史經驗，學界普遍認同適度規模經營是我國發展現代農業、優化資源配置、提高農業生產率的必由之路。(3)韓朝華：《個體農戶和農業規?；洜I：家庭農場理論評述》，《經濟研究》2017年第7期。在農業生產經營方式轉型與鄉村振興戰略歷史性交匯之際，亟待構建現代農業產業體系、生產體系和經營體系，實現資金、技術、勞動力等要素的優化配置和農業資源的有效利用。在鄉村振興視域下，規模農戶(4)借鑒農業部辦公廳2013年3月發布的《關于開展家庭農場調查工作的通知》(農辦經〔2013〕6號)對家庭農場的相關界定，本文將種植規模達到50畝以上、農業凈收入占家庭總收入80%以上的農戶界定為規模農戶。如何實現生產要素的有效配置，是本研究關注的重點問題。

要素投入是農業生產最基礎的環節，也是農業生產經營方式轉型的集中體現。土地規模的擴大使得規模農戶可以在更大的決策空間內優化要素配置、提升農業生產效率，同時也增加了規模農戶對良種、機械、技術等現代化生產要素的需求。由此，規模農戶面臨更為嚴峻的要素投入約束和信貸約束。農業產業鏈組織的發展為解決此問題提供了契機。隨著我國社會主義市場經濟體制的確立，農戶分散經營導致的“小生產”與“大市場”之間的矛盾日益突出。農業產業鏈組織作為一種加強農戶、企業與市場之間聯系的農工商一體化制度安排得以迅速發展，(5)王凱、顏加勇：《中國農業產業鏈的組織形式研究》，《現代經濟探討》2004年第11期。并逐步形成“公司+農戶”“合作社+農戶”“公司+合作社+農戶”等模式。農業產業鏈組織為農戶提供優質生產要素、先進生產技術、市場信息資訊、產品定價收購等生產性服務，能夠降低農戶面臨的生產約束和交易成本，改善要素投入、促進農戶增收。同時，依托產業鏈中的交易關系，可以向產業鏈上各主體提供便捷高效的金融服務，緩解農戶的信貸約束。

那么，農業產業鏈組織是否能夠改善規模農戶的要素投入決策，從而優化其生產要素配置？其作用機制是什么？不同的農業產業鏈組織模式對優化規模農戶生產要素配置的影響又有何差異？對這些問題的回答，有助于重新審視農業產業鏈組織的角色和定位，對于培育新型農業經營主體以轉變農業生產方式、助力鄉村全面振興和農業農村現代化有重要的理論和現實意義。

農業產業鏈組織與規模農戶生產要素配置：結構與質量的交互視角

(一)規模農戶的要素投入特征及制約因素

規模農戶兼具小農戶和企業家的雙重屬性。一方面，規模農戶在要素投入上顯著區別于傳統小農戶，呈現出“企業化”特征。其一，在資本投入方面，規?；a能夠提高大型農業機械的使用效率、降低單位成本。因此，除了種子、農藥、化肥、小型農機具等一般性生產資料，大型農業機械以及廠房、加工儲藏設備等固定資產投資也進入規模農戶的決策視域。其二，在勞動力投入方面，規模農戶打破家庭自有勞動力的約束，可以自由在勞動力市場雇傭工人開展農業生產經營，在自我雇傭和雇傭勞動力之間更具靈活性；同時，規模農戶更注重人力資本投資，這使得勞動力要素融合了技術、管理等現代生產要素，共同作用于農業生產過程。另一方面，規模農戶是傳統小農戶擴大生產規模的結果。根據舒爾茨理性小農學派的觀點，規模農戶的行為邏輯依舊是在預算約束下調整其要素配置，以實現家庭收入最大化為目標。

當前，工業化和城鎮化進程的推進使得農業勞動力外流，勞動力成本高企。根據誘致性技術變遷理論，資源稀缺性變化所引起的要素相對價格變化會對技術變革產生誘致性作用。微觀生產主體會通過價格信號，借助市場機制實現豐裕要素對稀缺要素的替代。(6)Yujiro Hayami and Vernon Ruttan, Agricultural Development: An International Perspective, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 1980.隨著勞動力成為相對稀缺的生產要素，農業技術變遷越來越傾向于勞動節約型技術，資本替代勞動的過程加速。(7)蔡昉、王美艷：《從窮人經濟到規模經濟——發展階段變化對中國農業提出的挑戰》，《經濟研究》2016年第5期。同時，由于勞動監督難、用工季節性明顯等問題，農業雇工隱含著高昂的交易費用，而機械操作具有規范性與標準性，因此，用機械替代勞動力是農業要素配置的重要技術路線。相關學者深入探究改革開放以來中國農業生產方式轉型的內在邏輯，指出“適度規模+優質良種+機械化”是現代農業發展的路徑和方向，(8)高晶晶、史清華：《中國農業生產方式的變遷探究——基于微觀農戶要素投入視角》，《管理世界》2021年第12期。農業要素配置結構將從勞動力要素豐裕向資本要素豐裕、最終向技術要素豐裕升級。(9)羅浩軒：《農業要素稟賦結構、農業制度安排與農業工業化進程的理論邏輯探析》，《農業經濟問題》2021年第3期。

在優化要素配置的過程中，規模農戶面臨兩大障礙：一是要素投入約束，即要有現代化生產要素和配套服務與之相匹配；二是信貸約束，即要有適應規?；a需要的充足資金。根據舒爾茨的理論，改造傳統農業的關鍵因素之一，是要引入現代化的生產要素。(10)Theodore W.Schultz, Transforming Traditional Agriculture, Chicago and London: University of Chicago Press, 1983.規模農戶對新品種與新技術引進、市場信息、產品營銷等綜合性服務有更高要求，針對小農戶的傳統生產性服務供給模式很難滿足規模農戶向產前、產中、產后全程擴展的農業服務需要。(11)錢克明、彭廷軍：《關于現代農業經營主體的調研報告》，《農業經濟問題》2013年第6期。同時，規模農戶的要素投入特征決定了其資金需求額度大、期限長，傳統小額信貸難以滿足其從事規?；r業生產經營的信貸需求。(12)劉西川、程恩江：《中國農業產業鏈融資模式——典型案例與理論含義》，《財貿經濟》2013年第8期。

(二)農業產業鏈組織何以影響規模農戶生產要素配置：要素供給機制和信貸約束緩解機制

產業鏈核心主體通過提供一體化的生產性服務可以促進優質要素供給。農戶加入農業產業鏈組織，獲得農資購買、技術培訓、產品銷售等方面的信息和服務，以加強個體與市場的聯結，這是農業產業鏈組織形成的初衷。一體化的生產性服務包括：在產前，提供高技術附加值的種子、農藥、化肥等生產要素；在產中，提供與農業生產經營密切相關的信息咨詢服務、技術指導等，消除農業生產中的信息鴻溝與技術障礙；在產后，對接下游市場主體以穩定產品銷路。通過對農業產業鏈實施全流程控制，打造農產品可追溯體系。同時，以終端需求推動前端優質要素供給，幫助農戶生產符合市場需求的農產品，促進農業生產標準化建設和農產品質量提升，由此形成有效的“供—產—銷”一體化，提升農業生產的集約化水平。農業產業鏈組織通過垂直一體化的方式解決了農戶所面臨的生產約束，有效傳遞的市場信息和生產技術信息能夠降低農戶技術風險、改善要素投入。

依托一體化的生產性服務和產業鏈上的交易關系，可以開展農業產業鏈融資，從而緩解信貸約束對規模農戶要素配置行為的制約。首先，利用產業鏈上的交易關系，能夠顯著緩解信息不對稱、降低交易成本，擴大產業鏈內外部融資機會。(13)周月書、王雨露、彭媛媛：《農業產業鏈組織、信貸交易成本與規模農戶信貸可得性》，《中國農村經濟》2019年第4期；周月書、王婕：《產業鏈組織形式、市場勢力與農業產業鏈融資——基于江蘇省397戶規模農戶的實證分析》，《中國農村經濟》2017年第4期。在產業鏈內部融資方面，產業鏈核心主體通過長期合作獲取農戶信用狀況的信息，從而以貿易信貸的形式為其提供產業鏈內部融資。在產業鏈外部融資方面，基于農業生產周期和生產行為的閉環式融資安排可以確保信貸資金的流向，有效規避貸后道德風險。其次，農戶與合作社或龍頭企業的訂單可視為“虛擬抵押物”，集中解決了農戶正規借貸中抵押品缺失的難題?；诋a業鏈交易關系，農戶也更容易獲得核心主體的擔保，降低貸前金融機構對單個農戶進行風險識別的難度，有效規避逆向選擇問題。再次，農業生產的弱質性使得涉農貸款具有較高的違約風險，產業鏈核心主體提供的一體化生產性服務在促進優質要素供給的同時，使農業生產經營中的風險變得可控，由此降低自然風險和市場風險雙重沖擊之下農戶被動違約的概率。

綜上，農業產業鏈組織對于優化規模農戶的生產要素配置將起到兩方面作用：一是改善要素配置結構，即通過緩解信貸約束促使規模農戶進行農業長期投資，實現資本要素對勞動力要素的替代。二是提升要素投入質量，即產業鏈中的資金流結合優質要素供給，使規模農戶得以及時更新農業機械設備、使用更高技術含量的生產資料、增加生產過程中的人力資本投入等，由此充分發揮規模經濟、技術水平、人力資本等方面的優勢，推動規模農戶進入內涵式發展軌道。

(三)不同農業產業鏈組織模式的異質性影響

基于產業鏈核心主體的不同角色和定位，不同農業產業鏈組織模式(14)從產業鏈參與主體的視角，農業產業鏈組織可分為“公司+農戶”“合作社+農戶”“公司+合作社+農戶”“專業市場+農戶”等模式；從參與主體地位的視角，可分為龍頭企業帶動型、合作社帶動型、專業市場帶動型、科技單位帶動型等模式，其中以前兩者為主。對規模農戶生產要素配置可能產生異質性影響。大型農業機械等農業長期投資具有較強的資產專用性，而農業契約又屬于不完全契約。根據不完全契約理論，當發生事后能夠被雙方觀察到但無法被法庭等第三方證實的或有事件時，會造成事后“敲竹杠”的問題，由此扭曲投資激勵導致專用性資產投資不足。(15)Sanford J.Grossman and Oliver D.Hart, “The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration”, Journal of Political Economy, Vol.94, No.4, 1986, pp.691-719; Oliver D.Hart and John Moore, “Property Rights and the Nature of the Firm”, Journal of Political Economy, Vol.98, No.6, 1990, pp.1119-1158.在龍頭企業帶動型農業產業鏈組織中，農戶與企業的市場勢力差距較大，存在龍頭企業利用農戶的專用性資產投資而對農產品進行壓價的可能性，從而在一定程度上抑制農戶的農業長期投資行為，不利于要素配置結構的改善。而合作社帶動型產業鏈組織內生于鄉土社會，以維護廣大農戶的利益為宗旨。規模農戶通過合作社更容易對接農機服務的需求方，可以有效地將富余的機械生產力轉化為收入，解決了投資大型農業機械的后顧之憂，從而能夠更好地激勵規模農戶進行農業長期投資，達到改善要素配置結構的目的。

不同農業產業鏈組織模式在提升要素投入質量方面的作用也不盡相同。合作社成立的初衷是形成“弱者的聯盟”，通過提升農戶的組織化程度增加其在市場上談判的籌碼，其優勢是以更優惠的價格、更便捷的渠道向農戶提供生產資料購買服務，相較于龍頭企業這樣的市場化競爭主體，合作社對生產資料技術附加值方面的關注較少。在勞動力投入方面，得益于合作社社員之間的信息互通機制以及完備的生產技術服務，合作社帶動型產業鏈組織更能激發農戶對人力資本的需求。而在龍頭企業帶動型產業鏈組織中，核心技術一般掌握在企業手中，農戶更多的是基于企業已經標準化的要素供給和生產流程進行農業生產，從而使得其對技術型雇工的需求不足。

農業產業鏈組織對規模農戶要素配置的影響：基于問卷調查數據的實證檢驗

(一)數據來源

本研究的數據來源于2016—2018年課題組在江蘇省內開展的針對規模農戶的實地抽樣調查。江蘇省既是我國經濟大省，也是農業大省。省內擁有5個全國農村改革試驗區，數量位居全國第一，在農地制度改革、新型農業化經營主體培育、農村金融改革、農業產業發展等方面均走在全國前列。調查采用分層抽樣法，首先抽取樣本地區，包括鹽城大豐區、泰州泰興市和姜堰區、南通如皋市、淮安淮陰區、宿遷泗洪縣、徐州睢寧縣、無錫宜興市以及蘇州吳江區和常熟市；其次，從每個地區抽取2—8個鄉鎮，再對該鄉鎮的規模農戶進行調查。樣本選取過程充分考慮了蘇南、蘇中、蘇北的經濟發展水平差異，使得本研究的樣本更具代表性。調查共收回629份種植業規模農戶問卷，剔除關鍵變量缺失的樣本后，得到有效問卷595份，問卷有效率為94.59%。

(二)變量選擇

1.因變量。本研究從要素配置結構和要素投入質量兩個維度考察規模農戶的要素配置。在要素配置結構方面，采用農業長期投資總額、畝均農業長期投資額、畝均勞動力投入、畝均雇工支出、資本—勞動力投入比5個變量進行衡量?？紤]到規模農戶區別于傳統小農戶的要素投入特征，本研究的農業長期投資包括農戶為從事規?；a所購置的旋耕機、播種機、收割機等大型農業機械，以及廠房、加工儲藏設備等固定資產投資。畝均勞動力投入指每畝土地上的常雇工和季節性雇工支出以及自投工成本，其中自投工成本以家庭中從事農業生產的勞動力每年實際勞動天數乘以當地農業勞動力日均成本得到。資本—勞動力投入比指標中，資本投入包括農業長期投資、地租、以及種子、化肥、農藥等生產資料投入的加總，勞動力投入包括常雇工和季節性雇工支出以及自投工成本。在要素投入質量方面，本文采用規模農戶最近3年是否新增固定資產、是否引入新品種、雇工中技術人員的人數3個變量進行衡量。

2.產業鏈組織變量。本文借鑒主流觀點，將農業產業鏈組織模式劃分為“合作社帶動型”與“龍頭企業帶動型”。同時，通過在問卷中設置“合作社類型”“合作社提供的服務”等問題，以更精準地識別農業產業鏈組織的類型。調查結果顯示，在所有595個規模農戶樣本中，共有377個加入了農業產業鏈組織，占比63.36%；其中，130個加入龍頭企業帶動型產業鏈組織，占樣本總量的21.85%，247個加入合作社帶動型產業鏈組織，占樣本總量的41.51%。

3.信貸約束變量。本文利用直接意愿調查法識別農戶是否受到正規信貸約束。首先，對于當年申請銀行貸款的農戶，若其實際獲得的貸款額度小于申請額度，則認為其受到信貸約束；其次，對于當年未申請銀行貸款的農戶，通過設置“未申請貸款的最主要原因”問題，來識別其是否有正規信貸需求。調查結果顯示，在所有595個規模農戶樣本中，有237個受到正規信貸約束，占樣本總量的39.83%。

4.控制變量。本文選擇可能會影響生產要素配置的農戶個體和家庭基本特征以及生產經營特征變量作為控制變量。其中，農戶個體和家庭基本特征變量包括性別、年齡、受教育程度、勞動力人數、社會資本(村中能人、富裕的親友)；生產經營特征變量包括土地經營規模、農業收入、農業類型、技術培訓、經營權穩定性。此外，由于課題組在各樣本地區開展調查的年份不同，本文還加入了年份虛擬變量進行控制。各變量定義與描述統計詳見表1。

表1 變量定義與描述統計

(三)模型設定

1.主回歸

本研究試圖從多個維度使用多個變量來衡量農戶的要素配置，根據被解釋變量的不同類型，將分別選用Tobit模型、Logit模型進行回歸分析。在研究農業產業鏈組織對規模農戶農業長期投資的影響時，從樣本情況來看，595個規模農戶中有101個從未進行過農業長期投資，即農業長期投資總額與畝均農業長期投資額均為0，因此，被解釋變量的很多觀測數據被壓縮在一個點上，是典型的歸并數據。同樣，在研究農業產業鏈組織對雇工投入的影響時也存在歸并數據問題，因為并不是所有農戶都會選擇雇傭勞動力從事生產經營。此時，若直接采用經典最小二乘法進行估計，可能導致參數估計有偏和不一致。因此，應當采用Tobit模型進行回歸。模型的基本形式如下：

(1)

本研究在考察產業鏈組織對規模農戶要素投入質量的影響時，采用了“是、否”類型的二元被解釋變量，將使用Logit模型進行回歸分析。模型的基本形式如下：

P(yi=1)=P(α2Industryi+β2Xi+εi>0)

=P(εi>-α2Industryi-β2Xi)

=P(εi<α2Industryi+β2Xi)

=F(α2Industryi+β2Xi)

(2)

(2)式中，yi為相應的二元被解釋變量，取值為1或0。等式最左邊表示被解釋變量取1的概率，假設隨機擾動項εi服從邏輯分布，則等式最右邊為logistic累積分布函數，其他變量含義同(1)式。Logit模型為非線性模型，同樣需要使用MLE估計。對于不存在受限因變量情形的回歸模型，進行OLS估計。

2.中介效應模型

為檢驗農業產業鏈組織的信貸約束緩解機制，本文借鑒溫忠麟和葉寶娟的做法，(16)溫忠麟、葉寶娟：《中介效應分析：方法和模型發展》，《心理科學進展》2014年第5期。在主回歸的基礎上設置如下中介效應模型：

Constrainti=α3Industryi+β3Xi+εi

(3)

yi=α4Industryi+δConstrainti+β4Xi+εi

(4)

其中，Constrainti為中介變量，表示第i個規模農戶是否受到正規信貸約束，(3)式用Logit模型進行估計。(4)式根據文中被解釋變量的具體類型，將對應采取Tobit模型或Logit模型進行估計。若(3)式中Industryi的系數α3和(4)式中Constrainti的系數δ均顯著，則表明中介效應存在。在中介效應存在的基礎上，若(4)式中Industryi的系數α4顯著，則說明存在部分中介效應，若不顯著則說明存在完全中介效應。

(四)實證結果

1.農業產業鏈組織對規模農戶要素配置結構的影響

表2報告了農業產業鏈組織對規模農戶農業長期投資的影響，其中第(1)、(2)列顯示了農業產業鏈組織對規模農戶農業長期投資總額的影響，第(3)、(4)列顯示了農業產業鏈組織對規模農戶畝均農業長期投資額的影響。

表2 農業產業鏈組織與農業長期投資

首先，從表2第(1)、(3)列的回歸結果來看，無論以農業長期投資總額還是畝均農業長期投資額來衡量，農業產業鏈組織均對規模農戶的農業長期投資有顯著促進作用。同時，農業產業鏈組織對畝均農業長期投資的影響系數更大，表明加入農業產業鏈組織不僅能促使規模農戶的農業長期投資需求轉化為現實的投資行動，而且能大幅提升畝均農業長期投資強度。其次，從第(2)、(4)列的回歸結果來看，龍頭企業帶動型產業鏈組織的作用不顯著，可見農業產業鏈組織對農業長期投資的促進作用主要是通過合作社帶動型產業鏈組織來實現的，這與不完全契約理論的預期一致。

表3第(1)—(3)列報告了農業產業鏈組織對勞動力投入的影響?；貧w結果顯示，當計入自投工成本時，農業產業鏈組織對畝均勞動力投入不存在顯著影響；而當不計入自投工成本時，農業產業鏈組織對畝均雇傭工人的支出有顯著正向影響。由此可以判斷，雖然參與農業產業鏈組織不會增加畝均勞動力投入強度，但規模農戶可以突破家庭勞動力約束轉而采用雇傭勞動力的方式，滿足農業生產對勞動力投入的需要。同時，規模農戶在自我雇工與雇傭勞動力之間有了更大的決策空間，第(3)列回歸結果顯示，兩種產業鏈組織模式對畝均雇工支出的作用強度相當。

表3第(4)、(5)兩列報告了農業產業鏈組織對資本—勞動力投入比的影響?；貧w結果表明，農業產業鏈組織可以顯著提升資本—勞動力投入比，意味著農業產業鏈組織有助于改善規模農戶的要素配置結構。進一步區分農業產業鏈組織的類型，可以發現，龍頭企業帶動型產業鏈組織對資本—勞動力投入比的影響并不顯著，而合作社帶動型產業鏈組織對資本—勞動力投入比有顯著正向影響。

表3 農業產業鏈組織與勞動力投入、資本—勞動力投入比

以上分析表明，農業產業鏈組織對規模農戶農業生產中的資本和勞動力投入以及兩者的配置關系均產生了不同程度的影響，尤其是合作社帶動型產業鏈組織通過促進農業長期投資實現了資本要素對勞動力要素的替代，優化了要素配置結構。

2.農業產業鏈組織對規模農戶要素投入質量的影響

農業產業鏈組織不僅能改善規模農戶的要素配置結構，而且能提升其要素投入質量，進一步實現生產要素的優化配置。表4報告了不同農業產業鏈組織模式對要素投入質量的異質性影響。

表4 農業產業鏈組織與要素投入質量

農業產業鏈組織對規模農戶要素投入質量的影響體現在多方面。在農業長期投資方面，不同類型的農業產業鏈組織模式均對規模農戶新增固定資產有顯著正向影響。在農業生產中，實際影響經營收益的是資本存量而不是長期投資的絕對額。(17)鐘甫寧、紀月清：《土地產權、非農就業機會與農戶農業生產投資》，《經濟研究》2009年第12期。隨著時間的推移，農業長期投資存量遞減，加之技術迭代速度日益加快，農戶能否及時更新固定資產對于提升農業生產率至關重要。而加入農業產業鏈組織一方面可以有效獲取關于新產品、新技術的信息，另一方面也為新增農業長期投資提供了融資便利。在生產資料投入方面，龍頭企業帶動型產業鏈組織對規模農戶引入新品種有顯著正向影響，從而提升生產資料投入質量，而合作社帶動型產業鏈組織對規模農戶引入新品種沒有顯著影響。在勞動力投入方面，合作社帶動型產業鏈組織能顯著促進規模農戶雇傭更多的技術人員，而龍頭企業帶動型產業鏈組織對技術型雇工不存在顯著影響。

3.內生性處理

本文試圖檢驗規模農戶加入農業產業鏈組織對其生產要素配置的影響，然而“是否加入農業產業鏈組織”這一行為并不是外生的，而是農戶自我選擇的結果，由此導致內生性問題。本文采用傾向得分匹配法(PSM)，構建每一個處理組農戶的“反事實框架”，由此消除因非隨機分組而導致的內生性問題。同時，PSM作為非參數估計，可以有效避免回歸分析中因函數形式不正確而導致的模型設定偏誤，也無須假設隨機干擾項的分布。本文采用核匹配法估計加入農業產業鏈組織的平均處理效應，與前文模型參數估計的結果基本一致。因此，在通過匹配的思路處理了內生性之后，本文的結論依然具有穩健性。受篇幅所限，PSM估計結果未在正文中呈現。

(五)機制檢驗

理論分析表明，在優化規模農戶生產要素配置的過程中，農業產業鏈組織的要素供給機制和信貸約束緩解機制起到了關鍵作用，本部分將對此進行檢驗。

1.農業產業鏈組織的要素供給機制檢驗

理論上，農業產業鏈組織將為規模農戶提供涵蓋產前、產中、產后全流程的一體化生產性服務，然而實踐中并不是所有的農業產業鏈組織均提供了如此完善的服務。實地調查發現，有些農業產業鏈組織僅側重于在某一環節提供服務，由此可以利用不同農業產業鏈組織提供服務的差異性對要素供給機制進行檢驗。檢驗思路如下：使用參與農業產業鏈組織的377個樣本數據，根據問卷中“產業鏈提供的服務”相關問題，生成二元變量“一體化生產性服務”。若農戶所處的農業產業鏈組織既在產前提供生產資料購買服務，又在產中提供技術培訓、信息咨詢等服務，還在產后進行農產品收購、加工，則將“一體化生產性服務”變量設為1；反之，若農業產業組織提供的服務未涵蓋產前、產中、產后全流程，則將“一體化生產性服務”變量設為0。在參與農業產業鏈組織的規模農戶中，有150個享受了一體化生產性服務，占比39.79%。如果農業產業鏈組織確實可以通過一體化的生產性服務推動優質要素供給，本文預期，真正實現一體化服務的農業產業鏈組織在優化要素配置方面會有更好的效果。

表5報告了農業產業鏈組織的要素供給機制檢驗結果。由表5第(4)—(6)列可以看出，獲得一體化生產性服務的規模農戶，更有可能及時更新固定資產或引入新品種，由此提升要素投入質量。在技術型雇工方面，一體化生產性服務的影響并不顯著，這表明前文得出的農業產業鏈組織能顯著增加技術型雇工的結論，并非直接源于農業產業鏈組織的要素供給機制，很可能是農業產業鏈組織引致了農戶對技術密集型生產要素的偏好，從而主動地去提升雇員的人力資本水平。同時，表5第(1)、(2)列的結果顯示，一體化生產性服務可以顯著提升農業長期投資總額和畝均農業長期投資額。進一步檢驗發現，在產業鏈中獲得一體化生產性服務的規模農戶，其受信貸約束的可能性更小，受篇幅所限，回歸結果不在此呈現。結合后文農業產業鏈組織的信貸約束緩解機制可以發現，一體化生產性服務在促進優質要素供給的同時，還能為開展農業產業鏈融資奠定基礎，從而間接帶來要素配置結構的改善，這進一步驗證了前文的理論機制。

表5 農業產業鏈組織的要素供給機制

2.農業產業鏈組織的信貸約束緩解機制檢驗

表6報告了農業產業鏈組織的信貸約束緩解機制檢驗結果。在改善要素配置結構方面，表6第(1)列的結果顯示，農業產業鏈組織對中介變量信貸約束的影響顯著為負，可見通過農業產業鏈組織中的內外部融資安排，能夠顯著緩解農戶面臨的信貸約束。第(2)、(3)列的結果顯示，在農業長期投資總額和畝均農業長期投資額兩個維度，農業產業鏈組織均可以通過緩解信貸約束的中介機制提升農業長期投資；同時，模型中農業產業鏈組織的系數始終顯著為正，意味著信貸約束發揮了部分中介效應。第(4)列的結果顯示，在畝均雇工支出層面，信貸約束的中介效應不顯著。采用Sobel檢驗和Bootstrap法進一步檢驗，依舊支持在畝均雇工支出層面不存在中介效應的結論，受篇幅所限，檢驗結果不在正文中匯報。

在提升要素投入質量方面，表6第(5)—(7)列的結果顯示，信貸約束在規模農戶是否新增固定資產投資的決策上發揮部分中介效應，而在是否引入新品種以及雇員中技術人員人數方面均不存在中介效應，Sobel檢驗和Bootstrap法的檢驗結果同樣支持這一結論?？傮w來看，信貸約束的中介效應僅在具有大額資金需求的農業長期投資上才顯著，通過緩解信貸約束實現資本要素對勞動力要素的替代；而在改善要素配置的其他方面，結合前文的檢驗可知，農業產業鏈組織的一體化生產性服務對其影響更大，這一實證結果與理論預期一致。

表6 農業產業鏈組織、信貸約束與要素配置結構

主要結論與政策啟示

本文在鄉村振興背景下，立足我國農業生產經營方式轉型，構建農業產業鏈組織優化規模農戶生產要素配置的理論分析框架，并利用江蘇省595個規模種植戶的調查數據，采用Tobit模型、Logit模型和中介效應模型，實證檢驗不同農業產業鏈組織模式對規模農戶生產要素配置的影響及作用機制。本文得出的主要結論如下：

第一，農業產業鏈組織能顯著改善規模農戶的要素配置結構，具體表現在其對規模農戶的農業長期投資、畝均雇工支出和資本—勞動力投入比均有顯著正向影響。第二，農業產業鏈組織能促使規模農戶進行新增固定資產投資、引入新品種、雇傭更多的技術人員，從而顯著提升要素投入質量。第三，不同農業產業鏈組織模式對規模農戶生產要素配置的影響存在異質性。其中，龍頭企業帶動型產業鏈組織對規模農戶的農業長期投資以及資本—勞動力投入比沒有顯著影響，但對新增固定資產投資、引入新品種等有顯著促進作用；合作社帶動型產業鏈組織能夠激勵規模農戶進行農業長期投資，實現資本要素對勞動力要素的替代，顯著提升規模農戶的資本—勞動力投入比，同時在新增固定資產投資及雇傭技術人員方面有顯著正向影響。第四，要素供給機制和信貸約束緩解機制是農業產業鏈組織優化規模農戶生產要素配置的重要機制。

基于以上結論，本文得到以下政策啟示：第一，政府應加大對規模農戶、合作社、龍頭企業等新型農業經營主體的扶持力度，同時完善相關法律法規，以更好地發揮不同農業產業鏈組織模式在優化要素配置方面的作用，引導各主體良性互動、協同發展，為全面推進鄉村振興、加快農業農村現代化進程提供有力支撐。第二，合作社和龍頭企業作為產業鏈核心主體應強化自身的社會化服務意識，主動優化產業鏈組織內部治理機制和利益分配機制，建立產前、產中、產后一體化的服務體系，更好地滿足規模農戶的多樣化需求。第三，農村金融機構應加強與農業產業鏈核心主體的合作，積極創新能夠滿足規模農戶大額資金需求的信貸產品和服務方式，盤活產業鏈內外部資金流，以高效的產業鏈融資安排促進農業生產經營方式轉型和產業鏈整體效率提升。