司馬錯年譜簡編

吳艾坪

司馬錯，生卒年不詳，少梁人（今陜西韓城以南）。據學者考證，司馬錯是史學家司馬遷的八世祖。①司馬錯一生歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，期間戰功顯赫，不僅率領秦軍南下征服巴蜀，后數次赴蜀地平定叛亂，還參與到東伐楚國及出兵滅韓、魏等重大軍事行動中。尤其是司馬錯在朝堂之上與張儀針對南下伐蜀而展開的一場辯論，成為歷代史書上不可忽視的一部分，而其中的主張和戰略思想不僅為秦統一天下奠定了基礎，還成為一段傳世佳話，不斷被后人所提起?？梢哉f，司馬錯伐蜀是我們研究巴蜀文化納入中原文化、巴蜀地區納入國家治理體系，追溯巴蜀地區統一意識、國家意識等方面不可忽視的重要歷史事件。

因歷時久遠，故史料中關于司馬錯本人及相關歷史事件的記載頗為模糊，故下文選取有明確記載年份的歷史事件進行一定的擴充、梳理，以期豐富司馬錯的相關事跡研究。

一、廷前辯論及司馬錯收蜀

秦惠文王九年（前316）

史料中第一次出現司馬錯之名，是公元前316 年蜀國與巴、苴聯軍交戰，雙方均向秦求援，彼時秦受東部的合縱聯軍和大后方的義渠夾擊，欲先伐蜀恐被韓人侵襲；先伐韓又恐蜀先亂，故秦惠文王一時難以決斷，便將此事置于朝堂之上，請列位公卿進行商議。于是司馬錯與張儀針對這一問題展開了激烈的爭論。

張儀主張“親魏善楚，下兵三川，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地?！奔聪葨|出伐韓，再挾天子以令諸侯，且韓國之疆域乃此前晉國之領土，而這也是秦此前一貫的東進之路，故對于這一條途徑及沿路的自然地理、社會人文條件等方面都較為熟悉。此外，韓國為中原諸侯國之一，若秦不以韓、魏這些中原諸侯為討伐對象，反而去征服“蠻夷之邦”，不符合王道之業。而武將出身的司馬錯并不認可張儀之議，他認為攻韓而挾天子會令秦國招來惡名，既不利又不義，以致本就松散的“合縱”聯軍，借此合兵而伐秦。司馬錯主張“欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣”的核心戰略，通過南并巴蜀，得其人力、物力以充實軍備，還可占據有利地勢順水而下攻打楚國。鑒于此，秦惠文王采納司馬錯的建議。而歷史也充分肯定了司馬錯長遠的戰略眼光和獨特的戰略思想。①

關于司馬錯伐蜀的具體過程，史書中也鮮有記載，《史記·秦本紀》中僅提到了“九年，司馬錯伐蜀，滅之?！薄杜f唐書》卷41 則記載：“至秦惠王既霸西戎，欲廣其地，乃令其相張儀、司馬錯伐蜀。取其地，立漢中、巴、蜀三郡?！薄度A陽國志》亦載“秦惠文王遣張儀、司馬錯救苴、巴，遂伐蜀，滅之?！薄笆裢趼受娪谳缑染苤蓖晔?，滅亡蜀國，將蜀王貶號為蜀侯，而任命陳莊出任蜀國相國。由此可見，史料對于秦并巴蜀的將領、時間、決戰的地點都有著較為具體的記載。

我們發現，公元前316 年也是對于司馬錯記載最為詳細的一部分，歷代史書的記載主要集中在其與張儀的論戰，以及與張儀等人率軍的方面。在內容上也大致相同，僅在是獨自領兵伐蜀，還是與張儀一起率軍的問題上有所不同。本文更傾向于張儀、司馬錯一起伐蜀的記載。結合史料不難發現，此后蜀地發生叛亂亟需進一步治理之際，司馬錯和張儀都被秦賦予重任赴蜀進行處理。由此推斷，秦國很有可能是選擇了對于蜀道及蜀地情況有一定熟悉的大臣。從這一角度而言，司馬錯似應與張儀等人一同率軍伐蜀。

二、司馬錯入蜀平叛

秦惠文王十四年（前311）

秦惠文王薨，其子蕩繼位，是為秦武王。此前被派往蜀地擔任“蜀相”的陳莊殺死蜀侯，歸降秦國。秦武王元年（前310），陳莊又在蜀地勾結當地“舊蜀勢力”掀起叛亂，司馬錯受命再次率軍入蜀平定蜀地之亂，后將陳莊誅殺。經過司馬錯的平定，蜀地迎來了短暫的和平時期。②

秦昭襄王六年（前301）

距離上次司馬錯平定蜀地不足10 年，蜀地郡守、蜀侯公子煇（秦公子，名煇，受封蜀侯，蜀地地方長官）再次在蜀地作亂，反叛秦國。鑒于此，秦仍以司馬錯為帥，率軍討伐叛軍。司馬錯將公子煇以及郎中令等27 人一并誅殺，蜀地之亂再次得以平定。③

從兩次司馬錯平定巴蜀當地的叛亂可見，公元前316 年司馬錯伐蜀雖然取得了勝利，且于武陽誅殺了蜀王，結束了開明蜀國的政權，但并未徹底得到了蜀地上下的認同。一方面是因為秦并巴蜀后采取了郡縣、羈縻相結合的制度，這一過渡措施給予了蜀地一定的“自主”權力，這也是礙于當時蜀地民眾強烈反抗作出的妥協。然而，這樣的妥協并未使得巴蜀之地的民眾徹底認同秦國的統治。我們注意到，俟秦惠文王剛剛去世，蜀地便趁秦武王繼位不久，秦國無暇南顧之際，率先發難，背叛秦國。雖經司馬錯平定，但此后叛亂又起，仍是司馬錯將其平定。從處置的力度而言，第二次誅殺了27 人之多，其力度遠甚于第一次。由此可見，涉及巴蜀重大事務的處理，秦國皆是倚重司馬錯率兵赴蜀，而這很大程度上是由于司馬錯多次率軍赴蜀，對蜀道及蜀地各重要戰略位置、風土人情等方面有著一定程度的了解。

三、“得蜀即得楚”的戰略實施

秦昭襄王十二年（前295）

《史記》有載：“秦尉錯伐魏襄城?！敝燎卣严逋鯐r期，秦國在征服巴蜀之后，國力得以進一步提升。如果說秦惠文王時期，秦軍不能兩路并進才選擇南下伐蜀，那么秦昭襄王時期，穩定巴蜀這一重要的糧草、人口“戰略大后方”后，國力充沛的秦國便可心無旁騖地向中原進軍。司馬錯率軍伐魏再次印證了秦伐巴蜀并非放棄了韓、魏之地，而是在當時的危機形勢之下所作出的權宜之計。待矛盾發生轉移、后顧之憂得以解決后，秦得以再次東顧，以窺中原之地。另一方面，這也是史料第一次正式記載了司馬錯的官職。按秦制，這里的“秦尉”指的是“秦國國尉”。而國尉在秦國的官職體系中處于極高的位置。秦惠文王之前為“庶長”，該職主管軍政，是秦國最高官員。后有所調整，此職在官階上低相邦一級，分管軍政。至秦昭襄王時期，正式改名為國尉。例如《史記·白起王翦列傳》所載：“昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城?！髂?，起與客卿錯攻垣城，拔之?！背酥?，商鞅亦被封為左庶長。①由此知悉，歷仕三朝的司馬錯在當時仍被委以重任。

秦昭襄王十六年（前291）

《史記·卷五·秦本紀第五》有載：“十六年，左更錯取軹及鄧?！笨梢?，這一時期司馬錯擔任左更，受命率軍攻打魏國，奪取魏國的軹地（今河南濟源南），又率軍南下攻占了鄧地。關于鄧地的具體位置，學界尚且存在一定的爭議，一說為任崇岳所提出的鄧國都城在今河南鄧州，西漢、西晉時期從未有過異議。在他的《鄧姓的來源與遷徙》一文中提到，《漢書》卷28《地理志上》中南陽郡轄36 縣，其中有鄧縣，應邵注曰：“鄧國侯?！北硎距嚳h乃鄧侯故地?！逗鬂h書》卷32《郡國志·南陽郡》條云：“鄧有鄾聚?！弊⒃疲骸啊蹲髠鳌せ腹拍辍?，楚師圍鄾?！币脖砻鬣噰谀详柨?。此外，20 世紀80 年代，根據考古工作者對襄陽西北十多里的鄧城村古遺址進行發掘，出土了一些帶銘文的青銅器。因此，部分學者認定，襄陽一帶系故鄧國都城。無論鄧國到底是何處，這兩處位置皆是處于中原通向楚國的重要節點。由此可見，公元前291年秦軍占領鄧地后，才有了南下伐楚的良機。加之此前已將楚國上游的巴蜀征服，秦軍隨時可居高臨下，順江討伐楚國，水陸夾擊之下，形勢對秦國更為有利。

秦昭襄王十八年（前289）

司馬錯已升任客卿之職。②彼時司馬錯與大良造白起的爵位均頗高，體現出此二人顯赫的戰功，以及對于秦國的重要性。史書記載：“十八年，錯攻垣、河雍，決橋取之?！雹鬯抉R錯、白起率軍拆斷橋梁奪取了魏國的垣城和河雍二城。此后，秦軍還以此前所占領的軹為前沿陣地，奪取了魏國大小城池61 座。

秦昭襄王二十一年（前286）

司馬錯擊魏河內，且將魏國之安邑（今山西運城一帶）割予秦國。④安邑是魏國此前的故都，亦是魏阻擊、封鎖秦軍東進的前沿重要戰略要地。安邑的占領，說明秦國在與魏國的交戰中占據了上風。此外，彼時國尉之職已由白起接任，負責攻打韓國?？梢?，此時司馬錯亦是與白起并肩的一方大將。秦國整體戰略是司馬錯、白起分別率領兩路大軍東出崤函，一路向北攻打魏國，一路向南討伐韓國，在將兩國的支援切斷的同時，亦保證了糧草的補給。

秦昭襄王二十七年（前280）

《史記》有載：“二十七年，錯攻楚。又使司馬錯發隴西，因蜀攻楚黔中，拔之?！薄度A陽國志》亦載：“司馬錯率巴、蜀眾十萬，大舶船萬艘，米六百萬斛，浮江伐楚，取商于之地為黔中郡?！贝藭r，距離司馬錯與張儀在堂前論伐蜀與否已過了近36年之久，司馬錯當時主張伐蜀的戰略目的終于得以實現。此役，司馬錯調動隴西軍隊經蜀道入川，后不斷增補巴蜀當地兵源及糧草（《華陽國志》所謂十萬之多，船萬艘，具體數值待考），從巴地沿涪水南下，進攻楚國。而在當時，楚軍主力主要集結于西北部秦、楚邊境前線，后方空虛。而從巴蜀順江而下，以居高臨下的態勢，直插楚國兵力相對羸弱的后方，楚軍一時猝不及防，楚國重鎮黔中郡被秦占領。為解決兵臨城下的窘境，楚頃襄王只得被迫將上庸和漢水以北地區獻給秦以罷兵。

此役也成為司馬錯在史書中留下的最后記載，司馬錯提出“得蜀即得楚”的戰略最終得以成功。從“南并巴蜀”到“得蜀即得楚”，皆是典型的避實擊虛戰術，在戰略上是一種大迂回之戰例，這對于中國古代軍隊缺乏機動性的弊端，是一種較具針對性的部署。

后白起以當年司馬錯伐楚的進軍路線為基礎稍加改變，選擇入漢中順漢水而南下，再次突襲楚國后方，并長驅直入，直抵楚國別都鄢城，利用水淹鄢城之計，攻下了楚國國都。戰后，楚軍趁秦軍無暇顧及之際，奪回巫、黔中一帶。后秦、楚兩軍在鄢郢決戰，秦國重新將巫郡、黔中郡等納入秦土。為鞏固戰爭成果，秦初置黔中郡，在當地推行郡縣制進行治理?？梢?，司馬錯“因蜀伐楚”這條進軍路線，對于秦國最終戰勝楚國具有重要的戰略意義。

四、司馬錯相關遺址

（一）司馬錯之墓

至于司馬錯病故于何時，葬于何地，目前傳世文獻中并無記載。但今陜西省韓城市芝川鎮華池村存有司馬錯墓一座。據當地村民指認，此為司馬錯墓原址，此前該墓被夷平，墓碑被毀。因當地村民景仰司馬錯之功績，故自發籌款對司馬錯之墓進行了翻新、修葺?，F存碑基全部由水泥沙石灌漿，碑樓高4 米，寬1.54 米，厚0.7 米，端帽仿古春梁形。碑石上部兩面均浮雕二龍戲珠圖案。碑正面雕“秦國大將軍司馬錯之墓”，上部二龍戲珠中間方格是“社稷名臣”四個大字；碑陰上部二龍戲珠方格是“萬古長青”四個字。均用大隸書刻。碑陰正文與其他文字用隸書刻。由韓城市著名隸篆書法家路燈先生書寫。碑樓正面有一副對聯，上聯為：西征巴蜀揮刀斬斷三江水；下聯為：東取垣軹縱馬奠定一統天。橫額：功著千秋。碑后的碑記中刻有《史記》中關于司馬錯的相關記載，以及該墓碑的修葺、捐資等情況。該墓址是目前全國唯一一處司馬錯墓。當地村民世代守護，并自發籌款對其修葺，體現了當地村民對司馬錯的景仰之情。該墓為學術界進一步研究司馬錯相關問題提供了重要的史料支撐，豐富了傳世文獻中關于司馬錯的記載，具有一定的文物價值與史料價值。

（二）司馬錯塑像

司馬錯塑像位于咸陽城西兩寺渡公園內。該塑像于2016 年落地，銅制，高約2.5米。底座為大理石材質，人物形象栩栩如生，體現了后世對司馬錯功績的認可和崇拜。除司馬錯塑像外，該塑像群中還有秦孝公、商鞅、秦惠文王、張儀、秦昭王、白起、蒙恬等20 座銅像，衣著、動作神情各有不同，表現出各自角色特點。

結語

司馬錯因向秦惠文王提出伐蜀的戰略方案而登上歷史舞臺，可以說相較于“得蜀則得楚，得楚則得天下”的戰略思想，司馬錯的生平事跡在史書上并未受到過多的重視，《史記》中亦未將其列傳。但我們通過史料中對于司馬錯只言片語的記載，發現司馬錯是一位戰功顯赫的將領，亦是一位高瞻遠矚的戰略家，更是歷仕三朝的忠臣良將，對后續秦并天下起到了重要的戰略奠基作用，而他的豐功偉績至今仍受后世敬仰。

通過對其相關事跡的梳理，公元前316年司馬錯提出的伐蜀之策，為秦統一六國作出了重要的物質、兵源基礎。此后，秦國再以巴蜀之地為據點，居高臨下，多次奇襲楚國腹地，取得了與楚決戰中的主動性。不能忽視的是，司馬錯所利用避實就虛的迂回戰術，是根據當時秦國的具體情形所采取的正確抉擇。采用迂回戰術，戰略上養精蓄銳，一張一弛之間，才是對當時的秦國而言最佳的戰略方案。

（作者系四川師范大學中華傳統文化學院助理研究員）