北宋書法家文彥博行草三帖考

摘 要：北宋書法家文彥博的草書、行書尤為世人稱道。本文據其書帖中所涉地名、官職、關系、事件等進行考證，以此推測行書《與安撫資政啟帖》、草書《左藏帖》的書寫對象及書寫時間。同時，對故宮博物院藏文彥博草書《三札卷·預差帖》的創作時間進行再考。

關鍵詞：文彥博 《與安撫資政啟帖》 《左藏帖》 《預差帖》

宋世崇儒尚文，宋代大臣之中政治家、文學家兼擅書法者頗多，文彥博即是其中之一。文彥博（一〇〇六—一〇九七），字寬夫，號伊叟，爵潞國公，山西介休人，后徙家于河南洛陽，北宋著名政治家、文學家、書法家。文彥博工書善墨翰，楷、行、草、篆四體皆備。

朱長文云：『文潞公書，風格英爽?！籟1]蘇轍云其書：『鷹揚不減少年時，墨作龍蛇紙上飛?！籟2]鷹揚，形容其揮筆如雄鷹展翅，遒勁有力。以如龍蛇飛騰形容其書法筆勢奔放飄逸。樓鑰《攻媿集》謂：『潞公翰墨飛動，使人望而畏之?！籟3]飛動，意同『龍蛇紙上飛』，也是形容其筆勢之奔放飄逸。黃庭堅對其書法亦十分嘆服：『筆勢清勁，真不愧古人?！籟4]周必大謂：『公年過七十，筆力猶清壯如此?！籟5]劉克莊《跋文潞公帖》：『此帖秀美遒勁，有李北海之意?！籟6]文同《謝文潞公啟》稱譽文彥博書：『奔騰浩蕩，揮灑累幅。開緘之初，勢欲飛騰?！籟7]文彥博草書最為人稱道，宋代書法家趙令畤（一〇六四—一一三四）題跋其草書《使至帖》云：『潞公書氣韻雄放，草字最勝，行書次之，當時人已愛重?！籟8]從以上言論中可見宋人對文彥博書法評價的關鍵詞：風格英爽、遒勁有力、筆勢清勁、筆力清壯、秀美遒勁、奔放飄逸、奔騰浩蕩、勢欲飛騰、氣韻雄放。文彥博存世書法作品已見者如下：楷書如《嵩陽宮題字》《宿少林寺石刻》《留題濟瀆廟石刻》《劉幾墓志楷蓋》，篆書如《韓琦墓志蓋》《王拱辰墓志蓋》，行書如《與安撫資政啟帖》《題蘇軾風竹詩》等，草書如《三札卷》《內翰帖》（又稱《得報帖》）、《左藏帖》《跋玄成公墨跡》《使至帖》等。

文彥博行書和草書，受到歷代書家的推崇，對文彥博書法的研究有較高的書學價值和文獻價值。

當前已有關于文彥博書法的研究成果以草書《三札卷》為多，《三札卷》收藏于故宮博物院。曹寶麟考證《三札卷》中的《護葬帖》作于元豐四年（一〇八二），《定將帖》作于熙寧八年（一〇七五），《汴河帖》作于元豐四年至六年（一〇八二—一〇八四）[9]。方萬鵬進一步考證《汴河帖》當作于元豐六年四月，以元豐新舊黨爭為背景[10]。黃光輝通過考釋文彥博《三札卷》所載宋代制度，提出《護葬帖》作于元豐三年（一〇八〇）九月至元豐四年（一〇八一）三月，《預差帖》（即曹寶麟所云《定將帖》）作于元豐四年至元豐六年（一〇八三），《汴河帖》作于元豐四年至元豐六年的夏秋兩季[11]。曹寶麟考證文彥博《內翰帖》（又稱《得報帖》，收錄于《三希堂法帖》第八冊）作于治平四年（一〇六七）十月左右，時文彥博任樞密使，內翰指沈遘（一〇二八—一〇六七），字文通[12]。文鐘然根據落款、題跋，提出其收藏的行書長卷王維《白鸚鵡賦》是文彥博手書[13]。

當前，對文彥博書法的研究還較為薄弱，存在較大研究空間。本文擬對文彥博行書作品《與安撫資政啟》、草書作品《左藏帖》進行考證，并考證《三札卷·預差帖》的創作時間當為元豐六年（一〇八三）。

《與安撫資政啟帖》考

是帖《續刻三希堂法帖》收錄，行書，十一行，六十九字。中國書店一九九一年版《續刻三希堂法帖》命名為《與大師帖》?！捍髱煛划敒椤捍髱洝恢`。且將二帖混為一帖，《與大帥帖》實際包括兩帖：一為行書《與安撫資政啟帖》，一為草書《使至帖》?！杜c安撫資政啟帖》開首：『中旨以定武地重，大帥不可久虛，故有促行之命?！弧褐兄肌患椿实鄣闹家?，督促『大帥』赴定武大帥之任?！捍髱洝患词菃⒌慕邮苷?。

然『大帥』何人？待考。根據書啟中所涉地名『定武』及官職『大帥』『安撫資政』，爬羅剔抉，相互參證，試對書啟的接受者及書寫年代進行考證。

『定武』即定州，屬河北西路。宋太宗時，改定武軍節度；宋仁宗慶歷八年（一〇四八），置定州路安撫使，統轄定州、保州、深州、祁州、廣信軍、安肅軍、順安軍、永寧軍八州（軍）；宋徽宗時升中山府?！端问贰さ乩碇径罚海ê颖保┪髀?。府四：真定，中山，信德，慶源。州九：相，浚，懷，衛，洺，深，磁，祁，保。軍六：天威，北平，安肅，永寧，廣信，順安。

[14]《宋史·地理志二》：中山府，次府，博陵郡……太平興國初，改定武軍節度。本定州。慶歷八年，始置定州路安撫使，統定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州。政和三年，升為府，改賜郡名曰中山。

[15]『大帥』即帥守，本為唐節度使別稱。唐代節度使把持地方軍政、民政、財政大權，故稱。宋朝知州、知府兼任安撫使、經略安撫使、經略安撫使兼兵馬都總管者，稱帥守。查李之亮《宋河北河東大郡守臣易替考》，知定州且兼安撫使者，唯有韓琦一人。宋仁宗慶歷七年（一〇四七）八月，析河北大名、真定府、定州、高陽關為四路。

[16]慶歷八年（一〇四八）四月，置河北四路安撫使，以資政殿學士、給事中、知定州韓琦兼定州路安撫使?！独m資治通鑒長編》卷一六四，慶歷八年四月辛卯條：『（四月）辛卯，置河北四路安撫使，命知大名、真定府、瀛、定州者領之。資政殿學士、給事中韓琦知定州，禮部侍郎王拱辰知瀛州，右諫議大夫魚周詢知成德軍?！籟17]由上知，書帖中的『安撫資政』，即定州路安撫使、資政殿學士韓琦。韓琦是時官階為給事中，差遣為知定州兼定州路安撫使，資政殿學士為其職名。北宋前期官制承唐末五代官制而來，其特點是官、職、差遣分離，『官以寓祿秩、敘位著，職以待文學之選，而差遣以治內外之事?！籟18]韓琦慶歷八年（一〇四八）四月授命知定州兼定州路安撫使，書帖中云『初冬薄寒』，知時已慶歷八年十月，韓琦方啟程前往定州赴任。韓琦遲遲未赴任，有其政治背景。慶歷三年（一〇四三），范仲淹任參知政事，聯合樞密副使韓琦、富弼等實行『慶歷新政』，提出十項改革意見，即：明黜陟、抑僥幸、精貢舉、擇長官、均公田、厚農桑、修武備、推恩信、重命令、減徭役等。然而新政推行不到半年，以政治改革規模闊大，論者以為難行。又任子之恩薄，磨勘之法密，觸動了僥幸者的利益，于是朋黨之論漸盛。樞密使夏竦誣陷石介為富弼撰廢立詔草，富弼、范仲淹不安于朝堂，故而請出按邊。富弼出為河北宣撫使，范仲淹離京出任陜西四路宣撫使。慶歷五年（一〇四五），新政支持者杜衍罷相，出知兗州，慶歷新政失敗。韓琦作為慶歷新政的發起與支持者，慶歷五年（一〇四五）出知揚州，慶歷七年（一〇四七）五月徙鄆州，十二月改知成德軍，慶歷八年四月徙知定州。遷轉頻數，疲于奔命，兼之朝堂失意，政治主張不為所用，當是韓琦意興闌珊，遲遲未赴知定州任的重要原因。

綜上，此書啟的接受者為資政殿學士、給事中、知定州兼定州路安撫使韓琦。作書時間為慶歷八年（一〇四八）十月。

文彥博為何會寫此書啟與韓琦呢？原因有二：一是韓琦遲遲未赴定州任，書啟有催促赴任之意。帖中云：『中旨以定武地重，大帥不可久虛，故有促行之命。必體上意，亟治北轅也?！晃膹┎r任宰相，督促官員赴任是其職責所在。慶歷八年（一〇四八）春正月，文彥博平定貝州王則起義，閏正月拜相?！独m資治通鑒長編》卷一六二，慶歷八年閏正月戊申條：『右諫議大夫、參知政事文彥博為禮部侍郎、平章事?！籟19]二是文彥博與韓琦二人交誼深厚，書啟又有送別問候之意。文彥博與韓琦是同年，同為宋仁宗天圣五年（一〇二七）王堯臣榜進士，二人同朝為政，私交甚篤。且慶歷新政時期，文彥博雖在外任，但從其慶歷八年拜相后的政治思想來看，與慶歷新政的變革思想大多一致，故而新政的發起者韓琦與文彥博是政壇知己。文彥博仁宗朝的政治思想主要體現在其《答御札手詔》中，概括而言，包括：慎擇官、豐國用、專將權、嚴軍法、重視邊備、體民情、推恩信、抑僥倖、振綱紀、重命令等。

[20]故而文彥博專門派其子前往送行，表達問候之意，并持此手書相贈：『然以不獲瞻奉，弟極依依。

今專令愚息詣北郊，持此手拙，上問鈞履。初冬薄寒，涉道加愛?！挥蓵形淖挚芍膹┎n琦極為敬重，帖中『瞻奉』，即恭敬侍奉，為謙詞?！旱堋灰彩亲灾t之辭，文彥博實比韓琦大兩歲。文彥博出生于宋真宗景德三年（一〇〇六），時四十三歲，韓琦出生于宋真宗大中祥符元年（一〇〇八），時四十一歲。

『鈞』，對尊者或長者的敬稱，為書信中的謙辭。

書啟的接受者韓琦（一〇〇八—一〇七五），字稚圭，相州安陽（今屬河南）人。天圣五年（一〇二七）年二十舉進士第二。初授官將作監丞、淄州通判。入直集賢院、監左藏庫。寶元三年（一〇四〇）進樞密直學士、陜西經略安撫副使，與范仲淹共同指揮防御西夏戰事，時稱『韓范』。仁宗慶歷三年（一〇四三），韓琦與范仲淹等同時被任用，實行『新政』，韓琦被擢為樞密副使。慶歷新政失敗后，歷知外任。嘉祐元年（一〇五六）八月至嘉祐三年（一〇五八）六月，任樞密使；嘉祐三年（一〇五八）六月至治平四年（一〇六七）九月，任宰相九年之久。兩定大計，輔立英宗、神宗，調護兩宮。英宗即位后，進右仆射，封魏國公，世稱韓魏公。神宗繼位后，拜司空兼侍中。以反對王安石變法，出判永興軍、相州、大名府等地。熙寧八年（一〇七五）六月薨。韓琦仁宗一朝，出為良帥，在軍中威名赫赫，與范仲淹并駕齊驅，人稱『韓范』；入為賢相，在朝中舉足輕重，與富弼齊名，人稱『富韓』。卒贈尚書令，謚忠獻?；兆谡臀迥曜氛撶ú邉?，贈魏郡王。

文彥博《左藏帖》考

明代文徵明輯《停云館帖》卷五載錄文彥博《左藏帖》，草書，八行，四十八字?！鹤蟛亍皇撬纬瘒鴰熘?，是宋代中央最大的財庫，隸屬三司。其職能是受納四方財賦收入，以供中央與地方經費開支，及文武官吏、軍兵俸祿與賜賚等。

[21]此指監左藏庫，差遣名，領左藏庫事，由曾任親民官的文臣京朝官擔任。書帖云：『左藏至，親人至』，此以監左藏庫的省稱『左藏』代人，且此人是文彥博的親人。符合這兩個條件的是文彥博的孫婿李慎由，《續資治通鑒長編》卷四一三，哲宗元祐三年八月辛丑條載：『右正言劉安世言：「臣伏見太師文彥博之子及為光祿少卿……孫婿李慎由堂差監左藏庫?！埂籟22] 綜上，推知帖中『左藏』可能是文彥博孫婿李慎由，時監左藏庫。文及、李慎由差官的原因是元祐元年（一〇八六）五月文彥博起復平章軍國重事而恩蔭子孫?！稏|都事略·文彥博傳》載以文彥博起復除文及光祿少卿。又，書帖中云『知非久上京別求差遣』，劉安世元祐三年五月所上《論胡宗愈除右丞不當奏二》：『李慎由乃文彥博之孫婿，方營在京差遣，而宗愈遽薦為本臺主簿，偶以礙格，遂聞報罷?！籟23]此奏中亦云『方營在京差遣』，與《左藏帖》中所云事件相合。綜上，推知文彥博此書帖的接受者『左藏』指文彥博孫婿李慎由，時監左藏庫，營在京差遣事在元祐三年五月之前。

又帖中云『冬初加愛』，『冬初』為十月。文彥博元祐元年（一〇八六）五月，以太師、平章軍國重事之職復出?！独m資治通鑒長編》卷三七七，元祐元年五月丁巳朔條：『河東節度使、守太師、開府儀同三司、太原尹致仕、潞國公文彥博除太師、平章軍國重事?！籟24]李慎由不可能元祐元年當年就別求差遣。綜上，此帖作于宋哲宗元祐二年（一〇八七）十月，時文彥博太師、平章軍國重事。

《三札卷·預差帖》系年考

關于文彥博《三札卷·預差帖》的系年，曹寶麟考證此帖作于熙寧八年（一〇七五），黃光輝提出《預差帖》作于元豐四年至元豐六年（一〇八三）。筆者進一步考證認為此帖當作于元豐六年。

宋神宗元豐二年（一〇七九）三月庚寅，開始導洛水入汴河，置導洛通汴司，以入內供奉官宋用臣為都大提舉總領其事。元豐三年（一〇八〇），改為都提舉汴河堤岸司，仍設都大提舉。知都水監丞范子淵主張『禁伊、洛上源私取水者』[25]。安燾等稱『洛水惟西京分引入城，下流還歸洛河，禁之無益』[26]，但最終宋神宗同意了范子淵的建議，禁止伊、洛水入洛陽城中。導致洛陽城中，『諸園為廢，花木皆枯死，故都形勢遂減?！籟27]『神宗導洛通汴，而主者遏絕洛水，不使入城中，洛人頗患苦之?！?/p>

元豐四年（一〇八一），文彥博判河南府（今河南洛陽），托中使劉惟簡上奏宋神宗，『以漕河故道湮塞，復引伊、洛水入城，入漕河，至偃師與伊、洛匯，以通漕運，隸白波輦運司。詔可之。自是，由洛舟行可至京師，公私便之，洛城園圃復盛?！籟29]《宋史·文彥博傳》載：『彥博因中使劉惟簡至洛，語其故，惟簡以聞。詔令通行如初，遂為洛城無窮之利?！籟30]由上可知，文彥博復引伊、洛水入城的理由是漕河故道湮塞，為使漕運暢通，宋神宗恩準伊水、洛水復入洛陽城事，為洛陽水利交通和園林帶來了極大的福利。

元豐六年（一〇八三）四月，以『會通橋下至白馬寺洛河水路，灘磧淺澀，難行綱運』，時判河南府文彥博奏請開浚漕河故道，以使洛陽水運暢通，其奏札《奏西京漕河事》（題下注云：元豐六年四月）詳載此事：遂奏乞開淘古漕河舊道，稍令深闊，抵至白馬寺，卻合洛河，回避二十余里灘磧。所貴通行綱船，不至滯礙。今蒙朝旨依奏施行?？丛斨性齼雀鼛掳撞ㄝ傔\司奏，乞開浚漕河至偃師縣界合洛河，通濟舟船。雖與本府所奏事狀大抵皆同，只是稱至偃師縣界漕口合流，必添展地里稍遠，須至更差官覷步所碾添開浚故道地步、長短及地形高下，是與不是有古來河道，確實計定功料申上。

[31]奏札中文字『乞開浚漕河至偃師縣界合洛河……

須至更差官覷步所碾添開浚故道』與《預差帖》所云『預差定將來監開浚漕河官』內容吻合。推知此帖當作于元豐六年四月左右，時文彥博七十八歲，于判河南府任上。

注釋：

[1]朱長文.墨池編：卷三[G]//文淵閣四庫全書：八一二冊.臺北：臺灣商務印書館，1986：753.

[2]蘇轍.次韻劉貢父題文潞公草書.欒城集[G]//四部叢刊初編.上海：涵芬樓一九二九年影印明蜀府活字本.一一一函.六冊：17a.

[3]樓鑰.韓南陽 宋宣獻 文潞公[G]//攻媿集//文淵閣四庫全書.臺北：臺灣商務印書館，1986：205.

[4]全宋文：黃庭堅文：一〇六冊[G].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：346.

[5]周必大.益公題跋：卷十：跋文潞公帖[ G ] / /叢書集成初編：一五六七冊.上海：商務印書館據函海本排印本，1936：115.

[6]全宋文：劉克莊文：三二九冊[G].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：293.

[7]全宋文：文同文：五十一冊[G].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：45.

[8]蔣溥等.續刻三希堂法帖[M].北京：中國書店，1991：95.

[9]曹寶麟.文彥博三帖考[J].故宮文物月刊，1996（12）.

[10]方萬鵬.文彥博《三札卷·汴河帖》考釋[ J ] .文物，2020（10）.

[11]黃光輝.文彥博《三札卷》創作時間新考[J].故宮博物院院刊，2021（5）.

[12]曹寶麟.文彥博內翰帖考[J].故宮文物月刊，1994（5）.

[13]文鐘然. 再談文彥博《白鸚鵡賦》長卷[ J ] . 文物，2007（8）.

[14][15]脫脫等. 宋史· 地理志[ M ] . 北京： 中華書局，1977：2127，2128.

[16][17][19][22][24][25][26]李燾.續資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1986：3885，3947，3907，10044，9147，7224，7225.

[18]龔延明.宋代官制辭典[M].北京：中華書局：6.

[20]申利校注.文彥博集校注（下冊）[M].北京：中華書局，2016：612.

[21]參龔延明. 宋代官制辭典[ M ] . 北京： 中華書局，1997：331.

[23]全宋文：劉安世文：一一八冊[G].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：2.

[27][29]邵伯溫.邵氏聞見錄[M].北京：中華書局，1983：104.

[28][30]脫脫等.文彥博傳[G]//宋史：二十九冊.北京：中華書局，1977：10264.[31]申利校注.文彥博集校注（下冊）[M].北京：中華書局，2016：741.本文為國家社科基金后期資助項目『文彥博研究』（二〇二二）的階段性研究成果。

作者單位：河南省財政金融學院文化與傳播學院

本文責編：蘇奕林 張莉