河北涿州西管頭唐墓和遼墓發掘簡報

河北省文物考古研究院 涿州市文物保管所

【關鍵詞】河北涿州；西管頭墓地；唐墓；遼墓

【摘要】2011年3—5月，因南水北調中線配套工程廊涿干渠建設施工，在河北省涿州市林家屯鎮西管頭村發現大量古代墓葬，河北省文物研究所（今河北省文物考古研究院）與涿州市文物保管所組成聯合考古隊，對其進行了搶救性發掘。共發掘墓葬30座，包括漢墓11座，唐墓11座，遼墓6座，清墓2座，出土陶器、瓷器、銅器、料器等各類遺物289件及銅錢627枚。其中，唐代和遼代的17座墓葬雖然均遭到不同程度的破壞，但多樣的墓葬形制和相對豐富的隨葬品，補充了涿州地區古代墓葬的基礎資料，為研究該地區不同時期墓葬的形制結構、葬俗葬制等提供了新的實物資料。

2011年3—5月，因南水北調中線配套工程廊涿干渠建設施工，在河北省涿州市林家屯鎮西管頭村發現大量古代墓葬。受河北省文物局委托，河北省文物研究所（今河北省文物考古研究院）與涿州市文物保管所組成聯合考古隊，對其進行了搶救性發掘，發掘面積2500平方米，共清理東漢、唐、遼、清等時期墓葬30座，出土陶器、瓷器、銅器、料器等各類器物289件以及銅錢627枚。

墓地位于西管頭村南偏西約150米，西距107國道約500米，廊涿干渠從墓地中部東西向穿過（圖一）。地表原為耕地，地勢低平，由于人為取土，墓地中部偏東處形成一個大致呈東北—西南向、最寬處約100米的取土坑。為便于開展工作，以該坑為界將墓地分為兩個發掘區（圖二）。其中，Ⅰ區位于坑東，發掘墓葬15座（編號2011ZXⅠM1—M15，以下簡稱ⅠM1—ⅠM15），包括東漢墓7座（ⅠM9—ⅠM15），遼墓6座（ⅠM1—ⅠM6），清墓2座（ⅠM7、ⅠM8）；Ⅱ區位于坑西，發掘墓葬15座（2011ZXⅡM1—M15，以下簡稱ⅡM1—ⅡM15），包括東漢墓4座（ⅡM1—ⅡM4），唐墓11座（ⅡM5—ⅡM15）?，F將唐代和遼代墓葬發掘情況簡報如下，其余墓葬資料將另文發表。

一、唐代墓葬

共11座（ⅡM5—ⅡM15），開口均距地表約0.7米，分為東西兩組：東部一組為ⅡM5—ⅡM7，西部一組為ⅡM8—ⅡM15。兩組間隔約150米，各組內墓葬均為南北向，相互間無打破關系。

（一）墓葬形制

均為中小型磚室墓，坐北朝南，墓向170°～190°。發掘時各墓均有不同程度的破壞，僅ⅡM6、ⅡM7保存相對較好。根據墓室形狀，可分為長方形墓、方形墓、船形墓、圓形墓四類。

1.長方形墓共2座（ⅡM6、ⅡM10）。以ⅡM10為例。

ⅡM10方向175°，墓壙平面呈刀形，通長6.94米，最寬處2.5米，深1.82米（圖三）。由墓道、墓門、墓室三部分構成。墓磚均為溝紋磚，有粗、細兩種，溝紋磚規格為30.2×16.6×6.2厘米，粗溝紋磚規格為25.7×12.2×6厘米。

墓道位于墓室南端偏東處，長方形斜坡式，長3.16米，寬1.12米。

墓門頂部無存，結構不明。進深0.28米，寬0.4米，殘高0.94米。兩壁用平磚錯縫壘砌，砌法無規則，殘存11～15層磚。

墓室平面略呈長方形，頂部無存，長2.04米，寬1.46米，殘高1.29米。墓壁保存較好，均用順磚壘砌，自底部向上逐漸疊澀內收，殘存14～21層磚。棺床位于墓室西部，長2.04米，寬1.14米，高0.18米。棺床為土砌，床面外側對縫平鋪兩排條磚，內側平鋪三排碎磚，立面橫向立砌一層順磚。棺床上發現兩具東西并排的人骨，腐蝕嚴重，均為仰身直肢，頭向南，面向上。東側人骨保存相對較好，初步鑒定為男性；西側人骨左下肢殘缺，初步鑒定為女性。隨葬器物較少，在棺床南部西側人骨頭頂上方出土1件陶燈盞，墓室東部靠近墓門處出土1件陶罐和2件陶蓋罐。

2.方形墓共2座（ⅡM5、ⅡM9）。以ⅡM9為例。

ⅡM9方向170°，破壞嚴重，殘存部分墓道和墓室。墓壙通長7.94米，最寬處4.92米，深2.94米（圖四）。

墓道位于墓室南側，斜坡式，根據殘跡判斷，長約2.96米，寬約0.8米。

墓室平面呈圓角方形，南部破壞嚴重，東西長3.1米，南北殘寬2.57米。磚雕仿木建筑結構，東、西、北三壁中部各存一根倚柱，東北角、西北角各存一根角柱（圖五）。倚柱、角柱砌法相同，均由9塊立磚分三層砌成，每層三列，外側兩列磚均磨去邊角，第一、二層之間砌一塊平磚，柱頂連以兩層順磚平砌而成的闌額，闌額凸出墓壁，其上為一斗三升帶耍頭斗拱，上承2層順磚平砌而成的素枋和1層菱角牙子。東壁北側近角柱處砌長方形直欞窗，寬1.04米，高0.6米。窗的上部和左、右兩側均用條磚砌出外框，窗心以條磚側立成破子欞形，有窗欞10枚（圖六）。倚柱、角柱、斗拱、闌額、素枋和直欞窗框均涂紅彩。棺床以上墓壁砌法相同，底部為6層順磚，其上由1層立砌丁磚和3層或5層順磚交替壘砌。北壁保存較為完整，存23層磚，高2.36米；東壁殘存4～23層磚，殘高0.57～2.36米；西壁殘存12～20層磚，殘高1.47～2.37米。墓磚均為溝紋磚，條磚規格為33.6×17.4×6厘米，菱角牙子磚規格為33×20×5.2厘米，倚柱立磚規格為39.4×19.6×6.6厘米。棺床位于墓室北部，東部破壞嚴重，根據殘存痕跡推斷，平面呈“凹”字形，北部略高于南部，東西長3.06米，南北殘寬2.36米，高0.4～0.46米。棺床為土砌。床面鋪磚，北部用兩排條磚錯縫平鋪，中部用四排條磚錯縫平鋪，南部用條磚對縫平鋪，殘存西部七排。立面砌一層立磚，立磚外側間隔立砌一層一側中部呈弧形內凹的條磚。棺床上發現兩具腐朽嚴重且被擾亂的人骨，性別、年齡均不詳。隨葬器物較少，僅在棺床上發現11枚開元通寶。

3.圓形墓1座。

ⅡM8方向173°，由墓道、甬道、墓室三部分組成。墓壙通長5.09米，最寬處2.43米，深2.27米（圖七）。墓磚均為溝紋磚，規格為37×15×6厘米。

墓道位于墓室南端，總體呈長方形斜坡式，長1.97米，寬0.82米。中部有三個不規則形腳窩，寬0.26～0.32米，進深0.07～0.11米。中下部有3級臺階，形狀不規整，寬 0.13～0.24米，高0.2～0.36米。

甬道砌磚無存，具體形制不明，長1.5米，寬0.85米。

墓室平面呈圓形，破壞嚴重，直徑2.5米。西北壁殘存2層砌磚，殘高0.2米，砌法為空斗式，即底部平砌一層順磚，上部交替立砌順磚和丁磚。墓室內未發現葬具和隨葬品，僅在填土中發現3塊燒過的人骨。

4.船形墓1座。

ⅡM7墓向168°，由墓道、墓門、墓室三部分組成，墓壙通長5.51米，最寬處1.48米，深1.4米（圖八）。墓磚均為繩紋磚，包括青磚、紅磚兩種，規格相同，均為30×15×5厘米，一面飾繩紋。

墓道位于墓室南側，長方形斜坡式，長2.88米，寬0.75米。南部距開口0.82米深處有一級臺階，形狀不規整，寬0.16～0.32米。

墓門券頂，長0.67米，寬0.5米，高1.06米。兩壁用順磚錯縫平砌，外側與墓道相接處有亂磚堆砌的封門。

墓室平面呈船形，東西壁略向外弧，長1.75米，最寬處0.78米。墓壁用順磚錯縫平砌，自底部向上逐層疊澀內收成券頂，殘存14～22層磚，殘高0.84～1.32米。棺床位于墓室西部，由四排條磚錯縫平鋪而成，南北長1.75米，東西寬0.56米，高0.06米。棺床上發現一具腐朽嚴重的人骨，為側身屈肢，頭向南，面向西。經初步鑒定，墓主為成年男性。隨葬器物較少，僅在墓室東南部近墓門處出土夾砂紅陶罐1件。

除上述6座墓外，另有5座墓葬因破壞較甚墓室形制不明（ⅡM11—ⅡM15）。均為帶墓道的磚室墓，墓向175°～190°，墓壙長4～6.5米，寬2.1～2.9米。出土有瓷碗、瓷盞、陶罐、銅帶具及少量銅錢。

（二）出土遺物

出土隨葬品較少，共計33件（枚），包括瓷器、陶器、銅器和銅錢。

1.瓷器2件。

碗1件。ⅡM15∶1，口部及腹部殘損，已修復。侈口，尖圓唇，淺弧腹，圜底，矮圈足外撇。淺灰粗胎，表面施化妝土。釉色潔白，內壁施滿釉，外壁施釉不到底?？趶?5.2厘米，底徑6.4厘米，高6厘米（圖九，2；圖一〇，1）。

盞1件。ⅡM14∶1，口部及腹部殘損，已修復。敞口，厚圓唇，斜直腹，平底。淺灰胎，內壁施醬釉，外壁無釉?？趶?.6厘米，底徑4.6厘米，高3.4厘米（圖九，1）。

2.陶器7件。以夾蚌紅陶為主，兼有夾砂紅陶、泥質紅陶和泥質灰陶，器類有罐、蓋罐和燈盞。

罐4件。均為廣圓肩，鼓腹，平底。根據口部形制可分為兩型。

A型直口。1件。ⅡM15∶2，口部及腹部殘損，已修復。泥質紅陶?？趶?.1厘米，腹徑9.9厘米，底徑4.5厘米，高7厘米（圖九，3；圖一〇，2）。

B型斂口。3件。ⅡM6∶1，保存完整。夾蚌紅陶。平沿，肩部飾2周細凹弦紋?？趶?2.8厘米，最大腹徑20厘米，底徑10.2厘米，高11.8厘米（圖九，5；圖一〇，3）。ⅡM7∶1，夾砂紅陶?？谖??？趶?3.2厘米，最大腹徑24.2厘米，底徑11.1厘米，高14.2厘米（圖九，6）。ⅡM10∶1，口部及肩部微殘，已修復。夾蚌紅陶。短平沿，下腹斜收。肩部飾2周凹弦紋，其間填飾3周波浪紋?？趶?1.1厘米，最大腹徑27.2厘米，底徑13.4厘米，高20.3厘米（圖九，9）。

蓋罐2件。均為夾蚌紅陶，形制相同。器蓋呈覆缽形，乳突狀鈕，子口內斂，下折沿；罐身為母口，廣圓肩，上腹弧鼓，下腹斜收，平底。ⅡM10∶2，腹部微殘，已修復。肩部飾2周較細的凸弦紋。蓋徑14.1厘米，高4厘米；罐身口徑12.3厘米，最大腹徑22.8厘米，底徑 8.9厘米，高14.6厘米（圖九，7；圖一〇，4）。ⅡM10∶4，肩部微殘，已修復。器蓋上有一圓孔，肩部飾2周較粗的凸弦紋。蓋徑16.4厘米，高4.2厘米；罐身口徑13.7厘米，最大腹徑23.7厘米，底徑10.4厘米，高16.6厘米（圖九，8）。

燈盞1件。泥質灰陶。ⅡM10∶3，保存完整。卷沿，方唇，斜直腹，平底?？趶?1.3厘米，底徑4.8厘米，高4.2厘米（圖九，4）。

鉈尾1件。ⅡM12∶2，保存較完整。平面呈橢圓形，前部略彎曲，后部中間略內凹，上、下兩片以3個鉚釘相連接，后部另有一較短鉚釘。長4.2厘米，寬1.4厘米，厚0.6厘米（圖九，12）。

銅釵1件。ⅡM10∶5，釵身及尾部殘缺。整體呈U形，釵頭截面呈菱形，釵身為圓柱體。殘長2.4厘米，寬1.8厘米。

4.銅錢18枚。均為開元通寶，形制基本相同，圓形方穿，錢文楷書，對讀，背面光素。根據錢文筆畫形態可分為兩型。

A型“元”字第二筆左挑。2枚（ⅡM12∶1、ⅡM9∶1-1）。ⅡM9∶1-1，保存完整。錢徑2.4厘米，穿徑0.7厘米。

B型“元”字第二筆無左挑。16枚（ⅡM11∶1—5、ⅡM9∶1-2—1-11、M10∶6）。ⅡM11∶1，保存完整。錢徑2.5厘米，穿徑0.7厘米。

二、遼代墓葬

共6座（ⅠM1—ⅠM6），集中分布于Ⅰ區西北部，開口均距地表0.6米。

（一）墓葬形制

均為帶斜坡墓道的圓形單室磚墓，墓向185°～186°。除ⅠM4、ⅠM6外，均在墓室北壁下發現棺床。墓葬均保存較差，ⅠM6僅存土壙，ⅠM1—ⅠM5殘存少量墓壁。其中，ⅠM3、ⅠM4殘存墓壁及填土中發現有帶紅、黑彩的片狀白灰面遺存，推測兩墓為彩繪壁畫墓。以ⅠM5為例。

ⅠM5方向186°，由墓道、墓門、墓室三部分構成（圖一一）。墓壙通長4.79米，最寬處2.79米，深0.64米。墓磚均為長方形磚，根據紋飾可分為兩種：溝紋磚，規格為35.2× 17.7×5.5厘米；菱形紋磚，規格為35.4×18.2×5.5厘米。

墓道位于墓葬南端，長方形斜坡式，長1.84米，斜坡長1.7米，寬0.82～1.08米。

墓門兩壁用順磚錯縫平砌，殘存4～5層，寬0.66米，進深0.6米，殘高0.35米。封門磚分為內外兩層，內層用磚側立斜置，殘存底部1層；外層壘立磚，殘存1～2層。

墓室平面近圓形，破壞嚴重，僅存部分西壁和棺床，內徑2.34～2.82米，殘高0.34米。西壁為順磚錯縫平砌，殘存3～6層。棺床位于墓室北部，為生土臺，床面殘存部分鋪磚，鋪法較隨意，東西長2.25米，最寬處為0.85米，高0.37米。棺床中部偏西發現火燒后的人骨。墓室填土為黃沙土與黃黏土混合而成的黃褐色花土。隨葬器物較少，僅在西壁下出土瓷碗3件。

（二）出土遺物

6座墓共出土器物22件（枚），包括陶器、瓷器和銅錢。

1.瓷器10件。以白釉瓷器為主，兼有少量黑褐釉和綠釉瓷器。器類有碗、盤、盞、三足爐。

碗7件。均施白釉。根據口沿和腹部形制可分為三型。

A型平口，斜直腹。3件。均為敞口，平底，矮圈足。ⅠM1∶1，口部及腹部殘損，已修復。厚圓唇。白胎泛黃，表面施化妝土，內壁施滿釉，外壁施釉不及底，釉層較薄，胎釉結合不緊密。內底殘存圓形支釘痕?？趶?2厘米，底徑7.8厘米，高7.2厘米（圖一二，1）。ⅠM3∶3，保存完整。薄圓唇。淺白胎，內壁施滿釉，外壁施半釉。內底有4組堆砂痕?？趶?9厘米，底徑6.8厘米，高6.6厘米（圖一二，3；圖一三，1）。ⅠM5∶1，口稍殘。圓唇。淺灰胎，內壁施滿釉，外壁施半釉。內底有4組堆砂痕?？趶?7厘米，底徑8.1厘米，高4.4厘米（圖一二，4）。

B型平口，斜弧腹。3件，均保存完整。形制基本相同，均為敞口，薄圓唇外展，斜弧腹，平底，矮圈足?；野滋?，內壁施滿釉，外壁施半釉。內底有4組堆砂痕。ⅠM3∶2，保存完整?？趶?9厘米，底徑7.6厘米，高7厘米（圖一二，2；圖一三，2）。ⅠM3∶4，口徑18.8厘米，底徑6.3厘米，高6.3厘米。ⅠM5∶3，口徑19厘米，底徑6.2厘米，高6厘米。

C型花口，斜弧腹。1件。ⅠM5∶2，保存完整。十花口，平底，矮圈足。白胎泛黃，胎質致密。內外壁均施滿釉，底足無釉，釉色白中泛青，釉面光亮瑩潤。內底有4組堆砂痕?？趶?8厘米，底徑7.2厘米，高7.3厘米（圖一二，5；圖一三，3）。

葵口盤1件。ⅠM4∶12，保存完整。六瓣葵花口，薄唇，斜直腹，平底。白胎，胎體細膩致密，內外均施白釉，口沿無釉，釉色略泛青，釉面光亮?？趶?2.6厘米，底徑8.5厘米，高1.8厘米（圖一二，6；圖一三，4）。

盞1件。ⅠM2∶1，口微殘，已修復。侈口，圓唇，斜弧腹，平底?；野状痔?，施黑褐色釉，內壁施滿釉，外壁施半釉?？趶?.6厘米，底徑4.5厘米，高3.3厘米（圖一二，8；圖一三，5）。

三足爐1件。ⅠM3∶1，口微殘，一足缺失?？谖⒊?，寬折沿，沿緣微上翹，束頸，扁鼓腹，小平底，下附三矮足。淺橘紅色胎，施綠釉，內壁無釉，外壁施釉不及底。足部為單獨捏制后粘附?？趶?.9厘米，腹徑8.9厘米，高5.1厘米（圖一二，7；圖一三，6）。

2.陶器11件。以泥質灰陶為主，兼有少量夾蚌灰陶，胎質均較硬。大多為素面，少量飾植物紋、幾何紋、凸弦紋、乳突紋和柳斗紋。器類有罐、碗、盤、釜、盆、水斗。

罐3件，均為泥質灰陶，器身碎裂，已修復。形制相同，口微斂，圓唇，束頸，溜肩，上腹外鼓，下腹斜收，平底。ⅠM4∶7，口微殘?？趶?1.2厘米，底徑8.2厘米，高18.6厘米（圖一四，2）。ⅠM4∶4，口徑10.5厘米，底徑7.2厘米，高17.8厘米。ⅠM4∶11，口微殘?？趶?0.6厘米，底徑7厘米，高17.9厘米。

碗2件，均為夾蚌灰陶，器身碎裂，已修復。形制相同，唇口，斜沿，斜弧腹，平底?？谘丶皟缺谏喜扛髂Ｓ∫恢芫聿菁y，內壁下部及底模印蓮花紋。ⅠM4∶5，口徑15.2厘米，底徑7.2厘米，高5厘米（圖一四，6；圖一五，1）。ⅠM4∶6，口徑15厘米，底徑7.2厘米，高5.2厘米。

盤1件。ⅠM4∶8，保存基本完整。泥質灰陶。八角形口，方唇，窄沿，淺腹，平底。內壁沿脊線飾8組雙曲線。內底紋飾以兩周弦紋為界分為三區，內區飾五瓣花圖案；中區飾菱形紋，菱形紋內角各飾一組呈“品”字形排列、中部有乳丁的圓圈紋，外角各飾一小乳??；外區在脊線對應處各飾一中部有孔丁的圓圈紋?？趶?2厘米，底徑8.1厘米，高2.6厘米（圖一四，1；圖一五，2）。

釜1件。ⅠM4∶3，保存完整。夾蚌灰陶。斂口，弧腹，腹部飾瓦紋，中部出一周凸棱?？趶?.2厘米，最大腹徑13.5厘米，底徑5.2厘米，高7.9厘米（圖一四，3；圖一五，3）。

盆2件。ⅠM4∶1，泥質灰陶。敞口，折沿，方唇，弧腹，平底?？趶?0.3厘米，底徑5.4厘米，高4.8厘米（圖一四，4）。ⅠM4∶2，保存完整。夾蚌灰陶。敞口，方唇，斜弧腹，平底內凹。沿面飾一周細凸弦紋，內壁飾柳斗紋?？趶?1.6厘米，底徑4.6厘米，高4.8厘米（圖一四，5；圖一五，4）。

水斗2件。均為夾蚌灰陶。形制相同，直口，短領，弧鼓腹，圜底?？诓坑心笾频臋M直提手。器表模印柳斗紋。ⅠM4∶10，口微殘?？趶?.7厘米，腹徑7.5厘米，高8.1厘米（圖一四，7；圖一五，5）。ⅠM4∶9，口徑5.7厘米，腹徑7.5厘米，高8厘米。

3.銅錢

紹圣元寶1枚。ⅠM4∶13，保存較完整。圓形方穿，錢文行書，旋讀，背面光素。錢徑2.4厘米，外廓寬0.2厘米，穿徑0.7厘米。

三、結語

本次發掘的17座墓葬形制多樣，分布規律不明顯，年代差異較大。雖然墓中均未出土紀年材料，但根據墓葬形制和出土器物特征，可初步判定墓葬時代。

1.唐墓

11座墓葬墓室形制多樣，包括長方形、方形、圓形、船形等。郭清章曾在《北方地區隋唐墓葬研究——以河北地區和遼寧朝陽地區墓葬為中心》一文（以下簡稱“郭文”）中對河北地區的隋唐墓葬資料進行了系統梳理和研究[1]，具有較大參考價值。下面就以郭文中河北北部地區墓葬形制的分期研究成果為依據，結合隨葬器物特征，對11座唐墓進行年代分析。

ⅡM5、ⅡM6、ⅡM10墓室為弧邊長方形或圓角方形，與郭文中流行于初唐至盛唐時期的AbⅠ式墓葬形制相同[1]。從出土器物來看，ⅡM6出土陶罐ⅡM6∶1與北京琉璃河遺址出土唐代早期陶罐97LF13M1∶3[2]相似，ⅡM10出土陶罐ⅡM10∶1、ⅡM10∶2與琉璃河遺址出土唐代早期陶罐97LF13M1∶2[2]相似。綜上可推測，ⅡM5、ⅡM6、ⅡM10時代為唐代早中期。

ⅡM9墓室為圓角方形，且墓室為仿木磚雕結構，與郭文中流行于中晚唐時期的AbⅡ式墓葬[1]形制相同，結合墓內僅出土開元通寶的情況推測，墓葬年代為唐代中晚期。

ⅡM8墓室為圓形，與郭文中流行于中晚唐時期的BbⅠ式墓[1]形制相同。墓內未發現隨葬品，故暫將其年代判定為唐代中晚期。

ⅡM7墓室為船形，與郭文中流行于盛唐時期的D型墓形制相同。從出土器物來看，陶罐ⅡM7∶1與琉璃河遺址出土唐代早期陶罐97LF13M1∶3[2]相似。綜上可推測，ⅡM7時代為唐代早中期。

綜上，根據墓葬形制和出土器物特征判斷，ⅡM5—ⅡM7、ⅡM10—M15年代為唐代早中期，ⅡM8、ⅡM9年代為唐代中晚期。

2.遼墓

6座遼墓分布集中且排列有序，墓向一致，可能屬同一家族墓地，墓葬年代應相差不大。從墓葬形制看，6座墓均為帶短墓道的圓形單室磚墓，與北京大興區楊各莊墓地遼代中期墓葬M1、M2[5]形制相似。從出土器物來看，ⅠM1—ⅠM5均出土有陶瓷器。其中，ⅠM3出土白釉碗ⅠM3∶2與楊各莊墓地遼代中期偏早墓出土C型瓷碗M6∶1[5]相似；ⅠM4出土陶釜ⅠM4∶3與楊各莊墓地遼代中期墓出土陶釜M2∶10形制相似，陶罐ⅠM4∶7與楊各莊墓地遼代中期墓出土B型罐M1∶7[5]和河北宣化遼代晚期張恭誘墓出土Ⅱ式罐M2∶50[6]形制相近，該墓同時還出土有北宋哲宗紹圣元年（1094，屬遼晚期）鑄造的紹圣元寶。綜上判斷，6座墓葬的年代均為遼中晚期。

需要指出的是，6座遼墓均未發現葬具痕跡，棺床上多見散碎的骨灰渣，推測采用了遼代常用的火葬形式。由于遼代社會存在契丹人漢化和漢人契丹化的文化融合現象，在沒有墓志或題記等文字資料的情況下準確判斷6座墓墓主人的族屬存在一定困難?？紤]到遼代契丹族人主要生活在長城以北地區的上京道、中京道和西京道部分地區，而長城以南地區的南京道（包括涿州地區）和西京道大部分地區是漢族人的主要居住地[7]，這6座墓的墓主很有可能是漢人。

涿州自古以來即為北方重鎮：春秋戰國時期為燕國之涿邑，秦置涿縣，漢置涿郡，唐代宗大歷四年（769）析幽州三縣置涿州，并以范陽縣（今河北涿州）為治所，遼金時期涿州分別為南京道、中都路所轄[8]。清代，涿州是皇帝巡幸路線的重要節點，乾隆十六年（1751）在此興建行宮，乾隆、嘉慶、道光等皇帝均曾駐蹕于此[9]。因此，在涿州的基建工程中常發現有古代遺存，如修建京深高速公路時在刁窩鎮徐里營、張村等地發現了唐、遼、清代墓葬等[10]。此次配合南水北調廊涿干渠工程開展的發掘工作，豐富了京南保北地區古代墓葬的內容，為研究該地區古代墓葬結構、埋葬制度及埋葬習俗等提供了新的實物資料。

參與發掘：雷建紅、郭少青、程金輝、劉化成、雷金記、梁國才、李齊光、霍建平、孫國利、崔連生

繪圖：郭少青、李蕾、郭勇

照相：雷建紅

執筆：雷建紅、郭少青、程金輝、李蕾

————————

[1]郭清章.北方地區隋唐墓葬研究：以河北地區和遼寧朝陽地區墓葬為中心[D].鄭州：鄭州大學，2009：39—43， 68—69.

[2]北京市文物研究所，北京大學考古文博院，中國社會科學院考古研究所.1997年琉璃河遺址墓葬發掘簡報[J].文物，2000（11）：32—38.

[3]邯鄲市文物保護研究所.邯鄲城區唐代墓群發掘簡報[J].文物春秋，2004（6）：85—102，135.

[4]邢臺市文物管理處.河北邢臺市唐墓的清理[J].考古，2004（5）：38—54，99—101.

[5]北京市文物研究所.北京大興區楊各莊墓地發掘簡報[J].文物春秋，2010（3）：26—32.

[6]張家口市文物事業管理所，張家口市宣化區文物保管所.河北宣化下八里遼金壁畫墓[J].文物，1990（10）：1—19，97—102.

[7]董新林.遼代墓葬形制與分期略論[J].考古，2004（8）：62—75.

[8]周存培，張星樓.涿縣志：第一編：地志[G]//影印本.成文出版社.中國地方志從書·華北地方.臺北：成文出版社，1968.

[9]馬勝楠，朱蕾.清代涿州行宮建筑藝術特色研究[J].中國文化遺產，2017（6）：94—100.

[10]張啟賢.涿州市地震臺唐至清代墓群[M]//中國考古學會.中國考古學年鑒：1993.北京：文物出版社，1995：101.

〔責任編輯：張曉虹〕