避免“大題小做”應該明辨“小題大做”

龐 芳 張春凱

就新聞主題的表現手法而言,寫小題材的新聞,應寓以大主題；寫大主題的新聞，則要善于尋找小切口。若剝離褒貶之意，“小題大做”或“大題小做”包括角度和主題的選取等，時常會觸發新聞人的從業自覺和新聞敏感度。在緊張的采寫節奏下，能嫻熟自如地把“小題”放大，需要對新聞有一定的敏銳識別、判斷、駕馭和引領能力。由于新聞特別是社會新聞具有的不可再生性，錯過了可能就永遠失去了，也因此，選取一個新聞事件的角度和切口，就顯得十分必要。而由此呈現出的新聞主題，也會增加鮮度和厚度。

一、一條魚同樣可以鮮一鍋湯

“你確定嗎？”這是前些年央視主持人王小丫在一檔著名綜藝節目里的一句常用語。其實，這同樣適用于記者在面對一個新聞事件落筆前的角度和主題論證。

以一條大魚為例。據報道，沈陽一王姓釣友在距沈陽40 多公里的馬虎山大橋處釣到一條大鲇魚，魚體長1.4 米，重46 公斤。在這篇報道中，第一部分講述了釣魚、中魚、遛魚以及將魚分塊分送親友的經過。第二部分很詳細地復述了這條魚成菜后的口感，并在小標題中加以突出：比一般鲇魚肥，魚肉很細膩等。第三部分科普了一些知識，如遼河自古就是大鲇魚的故鄉，遼河里的鲇魚，有2根胡須的、4根胡須的、6根胡須的、8根胡須的。這次王先生釣到的大鲇魚，就是2根胡須的，屬于本土鲇魚，遼寧俗稱“懷子”，并提及這種魚目前幾乎都出自遼河，瀕臨滅絕。文中還詳細記述了這位釣友過往在此釣點的戰績：分別釣到過26斤、39斤、63斤的鲇魚。

此事到此結束，再無下文。

假如這位記者在寫稿前反問一下自己“確定嗎”？這是最優選的角度嗎？也許，最終呈現給讀者的報道會是另外一種模樣。

當時，“金山銀山就是綠水青山”的生態理念深入人心，每年春夏禁漁的法律法規也已經全面實施，國內各大水系呼吁制定垂釣法規的聲浪不絕于耳。當這樣一條“魚”擺在新聞人面前時，是看魚是魚、照本宣科地寫一篇報道，還是以此為由頭直指更深遠的主題？這其實不只是關乎魚味的腥與鮮，也表明新聞的導向與價值判斷。

在遼寧的自然水域，兩須鲇魚十分稀少。作為媒體，在失去先期引導放生的時機后，本可以“借題發揮”。以這一事件為例，可以是“見山是山”寫一篇報道了事，也可以“見山不是山”地在客觀報道新聞事件同時配發評論，探討這種為一己私欲禍患生態的行為，倡導文明垂釣，呼吁建立健全垂釣法律法規等。還可以“見山后還有山”地將這一事件以接續報道的形式鋪展開來。以媒體的力量，聯系和整合相關領域，如釣魚期刊及網站、生態及野保部門乃至對地方法規建立有推動力的單位和個人，有組織、有步驟、有指向地將大魚之死引向深入。

因為各種原因，新聞人有意鍛煉和加強“小題大做”的能力，能有效防止“大題小做”的遺憾操作發生。

二、別浮于事件的表象

因為烹飪手法的不同，一條魚可以腥一鍋湯，一條魚也可以“鮮”一鍋湯。這同新聞的采制很像，同一條新聞線索和新聞素材，不同的記者、不同的新聞部門由于選取的角度不同，其“烹制”出的“菜品”不僅味道上可能不同，在營養價值，即新聞價值上也是不同的。在面對一個新聞事件時，記者應該持有一種冷靜的心態。即便內心熱血沸騰，也要讓自己盡快平復情緒，保持客觀，這會讓高價值的新聞顯現真容。

《本溪日報》周末版的記者有過這樣一次采訪“蛇王”的經歷。當時，兄弟媒體力薦，說有一位養蛇人十分厲害，他養了好多蛇，包括一條通體雪白的靈蛇，特別是他自制的蛇藥堪稱特效，在那時本地尚無蛇毒血清的情況下，為一些蛇傷患者解決了大問題，還對一些貧困患者給予關照。在進行了相當充分的采訪準備后，記者前往“蛇王”的居住地采訪。他家緊鄰一處很著名的旅游景點，依山傍水，窗明幾亮。剛一見面，他就向記者亮出了那條長度近1.5 米的白蛇。那蛇溫順親人，也很習慣在人的手臂上游走。采訪中，幾位見證者，包括“蛇王”救治過的患者和親友，分別講述了親眼看到的“蛇王”的能耐之處。從不同側面讓“蛇王”的形象很快豐滿起來。再加上“蛇王”本人恰到好處的“補白”，讓一個可讀性、樣板性都很強的特種養殖業典型呼之欲出，再輔以白蛇及蛇池中其他蛇蜷曲成團的圖片，一篇報道似乎可以交差了。

真是這樣嗎？記者習慣性地質疑。隨后記者從白蛇的來歷問起，關于其是自家孵化的還是野捕的，是白化還是屬于新品種？“蛇王”的回答有些閃爍其詞。接下來再問蛇池中數以百計的成蛇如何孵化、如何越冬以及繁育場所等一系列問題時，語焉不詳的“蛇王”只對蛇繁育場所給出了正面回答，稱其在幾十公里外的一個山村，并當場婉拒了記者的采訪要求。其理由也很有說服力：繁育技術保密及幼蛇防疫等方面的考慮。記者表示理解的同時，進一步詢問其販賣蛇藥和蛇類制品是否有相關證照等?！吧咄酢蹦贸鰩讟幼C件，但并不全面，對拿不出的證照解釋說送檢去了……次日，為考較真偽，記者前往“蛇王”所說的繁育蛇的山村。大半天走訪得到的消息是：本村從來沒人養蛇，倒是每年都有同“蛇王”一個姓的人，經常來這里捕蛇和收蛇。

經匯報領導同意，因“蛇王”有非法捕蛇和非法行醫嫌疑不作報道。而一年后，一位蛇傷患者因服用“蛇王”的解藥后死亡。獲悉這一線索后，這次《本溪日報》周末版進行了整版篇幅的報道。其中有些素材和圖片，還是之前采訪取得的。

如果說烹魚有鮮腥之別，那么同一個新聞事件因為視角和切口不同，其“鮮香度”也是不同的。

《本溪晚報》一位記者曾有過這樣的實戰事例，他接到的任務是采訪報道一次表獎活動：一位警察在追捕嫌疑人時，不幸在一座大型水庫中溺水身亡。聞訊后，居住在事發地附近的一位武姓農家婦女主動趕到事發地，潛入水底將犧牲的警察托出水面。在慰問表獎過程中，記者看到這位只身勇潛水底搜尋溺水者的弱女子，臉上時有悲戚之色。

在表獎活動現場，這位記者試圖詢問一些隱情，但得到的回答都是“沒啥呀”。真的嗎？疑問最終在表獎活動結束后記者在其家中深談時揭開，而幕后的真相遠比記者最初了解到的讓人動容：在聽到遇難警察戰友的呼救聲后，她趕往現場。在一眾村民，包括一些青壯年男性都做看客的時候，這位十來年沒下水游泳過的弱女子，為了救人，僅憑年少時河邊戲水的記憶，毅然潛入水中搜尋溺水者。

那是一座超大峽谷型水庫，恰逢雨季水位暴漲，下水三步后人即沒影，且水底情況異常復雜，這些，常住這里的她當然知道的。她也沒顧得上去想自己在水底若遇兇險，有沒有人援手。盡管丈夫也在岸上，可他卻不識水性。她沒有猶豫，在沒法回避的情況下，當著大家的面脫得只留短褲小衫潛入水底。她睜大眼睛在水底搜尋，可三次潛水都沒能找到溺水者。她很急，早一分鐘將溺水者救上岸，就意味著多一分生的希望。再一次浮出水面，她太累了，向岸上喊：“快來人，幫我一把……”她的本意是有人能帶著浮具下水讓她搭把手，這樣出水換口氣后，可以快速入水節省時間。岸上的人們無動于衷。見情勢危急，不會水的丈夫抱著一個車里胎跳入水中，她搭手在車里胎上稍作喘息，然后又返身潛入水底。經過一番摸索，她發現了溺水的警察，但警察的腿部被水底的藤蔓纏住，她拽不動。眼見警察兇多吉少，她急速浮出水面，見岸上一位婦女的畜力車上有根繩子，征得其同意后，她快速解下再次潛入水底，將繩子一端綁在溺水警察的肩部，她牽著繩子另一端筋疲力盡地游向岸邊……

本是一樁讓人贊頌的義舉，卻不想給她帶來難以擺脫的污言穢語。說她當一群人的面脫衣服是傷風敗俗；說她光著身子下水撈尸會帶來晦氣；就連趕畜力車的婦女也跟她追著要11元的繩子錢……

就是多了一點留意和察言觀色，一個中規中矩的表獎消息的角度，就有了閃展騰挪的空間。當這篇弱女子因救助溺水民警而遭來污言穢語的報道刊發后，《遼沈晚報》《羊城晚報》相繼轉發，一時間，圍繞在她身前身后的各種閑言碎語一掃而光。半個月后記者再見她時，她用明艷的笑容表達了眼下的境況。

采訪中，最有鮮度和厚度的事情很可能是一帶而過或是一閃即逝的，沒有誰會為此“敲黑板”或“劃重點”，能不能識別、有沒有觀念識別存乎一心。

《本溪晚報》記者在采訪一次民居火災現場時，無意間聽到一位家長說，家被大火燒到的老師第二天就去上課了。記者以此為線索，竟然捕捉到一件令人感嘆的事實，十余位家中失火的老師在第二天齊上講臺，誰都沒有扔下學生……這樣的角度，當然比就事說事的火災報道要好得多。

三、沒熟透的事不妨“捂一捂”

善于“小題大做”不是無中生有，而是一種對新聞事件自我發掘、自我發現、自我論證和自我結晶的過程，面對凌亂的新聞素材，心應該沉下去，眼界應該高起來。要給“這山望著那山高”的意識以正當的鼓勵。有時為求精品，對有些新聞人物或事件不妨等一等、捂一捂。

《本溪晚報》的記者就有過這樣的經歷。一位派出所所長和教導員同時向其推介一位反扒民警，并且是一而再再而三地力薦。這位記者在聽取了這位反扒民警的事跡后，感覺一切都在常態之中，盡管他打處扒手的數字很高，但這些作為一個典型事跡還是缺少說服力和輻射力。記者很清楚，反扒民警的工作一定是在平凡中耀眼，不妨記住他、關注他，給典型成長以時間。

三年后的一天，這位記者在同那個所的領導談起這位反扒民警時，已經不抱推薦想法的所領導無意間說起了這位反扒民警兩件小事，一是把化裝反扒玩得爐火純青。二是針對扒手人贓分離之后定罪難的問題，有針對性地使用密錄設備用于反扒。這兩件事使這位反扒民警的典型人物形象一下子就立起來了。

從這時起，這位記者正式進入采訪，此后，一篇反扒民警的精彩事跡火熱出爐。其影響力和傳播力之大出人意料：先是省級跟蹤報道這位反扒民警的事跡。緊接著，中央電視臺的新聞頻道、綜合頻道、社會與法頻道等三個頻道分別派出采訪團隊，結合各自的側重點，跟蹤采訪了這位反扒民警，相繼播出了他的反扒故事。其中最短的片子時長也高達22分鐘。

一位反扒民警的事跡為何能為中央級、省級和市級媒體所共同關注，這其中有其降解社會沉疴的因素，也有其為疑難性的扒竊犯罪提供解決方案的因素，還有就是具體的工作具有較強的表現力，尤其是畫面表現力。比如，在央視跟拍過程中，就有現場反扒的橋段。

如果沒有記者耐下心來的“捂一捂”，如果在三年前就將其作為典型推出，那么，這個報道和這個人物，大概率都會半生不熟地隨時光遠去，很難形成焦點效應并形成共振。即便后期跟蹤報道這個人物的新作為、新事跡，但由于采用一種“切香腸”的方式，也讓一個典型人物和突出事跡失去了完整性。另外，站位在自家新聞出精品、論得失的立場看，這種碎片化的人物報道，難以形成較強的公信力，且極有可能為其他媒體提供上佳線索，為他人做嫁衣。

人們現在對“炸點”這一網絡熱詞不陌生。正常來講，一篇新聞有新聞點也就夠了。但在一些報道中，單有新聞點是不夠的，還應該有“炸點”。這就像雙響炮。新聞點只是地面上炸響的那一聲，“炸點”是騰起在空中的那一聲炸響。結合到反扒民警的典型報道，記者等待的就是能在更高層面上響亮的事例。這是一種具有共情、代入和輻射作用的情節，也是能夠為一篇新聞“出圈”助力的支點。

與此相映照，另一個事例可以反證“捂一捂”不僅需要一點耐性，有時還需要一些預先的判斷和謀劃。

在本溪的南芬區，就有這樣一個村落，兩個姓氏遵祖訓，近300年不通婚。但這并不影響兩姓間的和諧相處。特別是新中國成立后，這兩個姓氏的人家除了不通婚之外，一切如常?！侗鞠請蟆分苣┌娴囊晃挥浾咴诓稍L林地保護問題時獲知這一線索，深入當地了解事情的來龍去脈，寫成了一篇報道并讓此事為人知曉。稍后，這位記者又將此稿稍加修改潤色，轉投《遼沈晚報》的社會新聞大賽并獲獎。當時，作為話題和一次非正規的業務探討，在大家熱議此事時，就有一位資深新聞人表示，如果有一天這兩個姓氏的人家通婚了，在輔以一些回村創業帶動鄉鄰致富贏得愛情，或是科技助農和扶弱助困引發的愛戀，那簡直是太完美了！

這位記者僅僅是少了一點預見，就與一條上好的新聞失之交臂。就在第一篇報道刊發幾年后，兩個家族中的一對青年男女攜手步入婚姻的殿堂。這一鮮美的新聞“桃子”，為另一位碰巧遇上此事的記者所采寫，在成就了新聞上的一段軼事同時，也給當時的記者留下深深的遺憾。

四、結語

在新聞實踐中，遺憾總是會有的。然而，最容易令人后悔的莫過于因為識別能力和駕馭能力缺失，而把本應“大做”的題“小做”了。緩解的方式就是，記者要注重實戰化訓練，不僅要磨煉敏銳的嗅覺，還要具備一定的鑒別力、判斷力、分辨善惡是非的能力。因為，一些個體的“合情”放在公眾的尺度下未必合理。在新聞的坐標下，不僅是讓一些細枝末節顯性，還要注重它是否具有特殊的光澤和內涵。另外，作為一種規避“大題小做”的捷徑和方法，健全談稿會和編前會機制也是必要的。