生物可降解地膜在烤煙生產中的應用研究

劉莉+劉勇+楊永花+朱先志+王梅勛+武傳國+徐蕊+李蘭芬+高強

摘 要：通過田間試驗的方式，對在烤煙生產中應用生物可降解地膜與普通地膜進行了比較分析。結果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現細小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應用生物查降解膜對于烤煙生育期、農藝性狀、病害發生和經濟性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節約了用工成本，生態環保效果較好。

關鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應用

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀80年代初期，地膜覆蓋技術開始在烤煙生產上推廣應用，該技術在促進煙葉提質增產的同時，對農田生態環境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結構，而且阻礙了水肥輸導，影響土壤的通透性和作物的生長發育，對農田生態環境構成了重大威脅。為減少地膜對農田生態環境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進一步探索和驗證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗，為烤煙生產中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗設計 該試驗安排在山東臨沂沂水煙草試驗站內。共設2個處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區對比試驗，2個處理種植面積均為0.67hm2，不設重復。地膜覆蓋時間為2013年4月25日，烤煙移栽時間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當地優質煙葉生產技術要求進行田間管理和病蟲害防治。當有50%中心花開放時進行打頂，留葉數18～20片。

2 結果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調查記錄一次地膜降解情況，結果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現細小裂縫；30d后開始出現降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個處理在主要生育期上表現基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農藝性狀的影響 從表3可以看出，2個處理主要農藝性狀差別較小，株高、莖圍、節距、留葉數以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現了田間雜草，病害發病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經濟性狀的影響 從表5可以看出，2個處理的主要經濟性狀單葉重、單產、均價、產值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經濟性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團棵時需要揭掉地膜，促進烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉54頁）（上接25頁）進行揭膜，節省了用工成本，增加了經濟效益，減輕了煙農的負擔。

3 結論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團棵前到旺長期降雨相對較少，光照時間長，影響了煙株的正常生長發育。同時，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現突出，主要休現在以下幾個方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強度越大，降解效果越好。從煙草整個生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農田生態環境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創造綠色生態環境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農揭膜培土的勞動量，節省了用工成本，增加了經濟效益。

參考文獻

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產中的應用[J].安徽農業科學，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應用現狀及發展趨勢[J].現代農業科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產上的應用研究[J].內蒙古農業科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產中雙生物可降解地膜的應用效果[J].安徽農業科學，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農業廢棄物資源的利用現狀及開發前景[J].天津農業科學，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術發展現狀及存在的問題與建議[J].內蒙古農業科技，2011（2）：92，125.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：通過田間試驗的方式，對在烤煙生產中應用生物可降解地膜與普通地膜進行了比較分析。結果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現細小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應用生物查降解膜對于烤煙生育期、農藝性狀、病害發生和經濟性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節約了用工成本，生態環保效果較好。

關鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應用

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀80年代初期，地膜覆蓋技術開始在烤煙生產上推廣應用，該技術在促進煙葉提質增產的同時，對農田生態環境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結構，而且阻礙了水肥輸導，影響土壤的通透性和作物的生長發育，對農田生態環境構成了重大威脅。為減少地膜對農田生態環境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進一步探索和驗證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗，為烤煙生產中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗設計 該試驗安排在山東臨沂沂水煙草試驗站內。共設2個處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區對比試驗，2個處理種植面積均為0.67hm2，不設重復。地膜覆蓋時間為2013年4月25日，烤煙移栽時間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當地優質煙葉生產技術要求進行田間管理和病蟲害防治。當有50%中心花開放時進行打頂，留葉數18～20片。

2 結果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調查記錄一次地膜降解情況，結果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現細小裂縫；30d后開始出現降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個處理在主要生育期上表現基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農藝性狀的影響 從表3可以看出，2個處理主要農藝性狀差別較小，株高、莖圍、節距、留葉數以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現了田間雜草，病害發病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經濟性狀的影響 從表5可以看出，2個處理的主要經濟性狀單葉重、單產、均價、產值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經濟性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團棵時需要揭掉地膜，促進烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉54頁）（上接25頁）進行揭膜，節省了用工成本，增加了經濟效益，減輕了煙農的負擔。

3 結論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團棵前到旺長期降雨相對較少，光照時間長，影響了煙株的正常生長發育。同時，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現突出，主要休現在以下幾個方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強度越大，降解效果越好。從煙草整個生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農田生態環境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創造綠色生態環境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農揭膜培土的勞動量，節省了用工成本，增加了經濟效益。

參考文獻

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產中的應用[J].安徽農業科學，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應用現狀及發展趨勢[J].現代農業科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產上的應用研究[J].內蒙古農業科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產中雙生物可降解地膜的應用效果[J].安徽農業科學，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農業廢棄物資源的利用現狀及開發前景[J].天津農業科學，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術發展現狀及存在的問題與建議[J].內蒙古農業科技，2011（2）：92，125.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：通過田間試驗的方式，對在烤煙生產中應用生物可降解地膜與普通地膜進行了比較分析。結果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現細小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應用生物查降解膜對于烤煙生育期、農藝性狀、病害發生和經濟性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節約了用工成本，生態環保效果較好。

關鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應用

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀80年代初期，地膜覆蓋技術開始在烤煙生產上推廣應用，該技術在促進煙葉提質增產的同時，對農田生態環境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結構，而且阻礙了水肥輸導，影響土壤的通透性和作物的生長發育，對農田生態環境構成了重大威脅。為減少地膜對農田生態環境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進一步探索和驗證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗，為烤煙生產中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗設計 該試驗安排在山東臨沂沂水煙草試驗站內。共設2個處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區對比試驗，2個處理種植面積均為0.67hm2，不設重復。地膜覆蓋時間為2013年4月25日，烤煙移栽時間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當地優質煙葉生產技術要求進行田間管理和病蟲害防治。當有50%中心花開放時進行打頂，留葉數18～20片。

2 結果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調查記錄一次地膜降解情況，結果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現細小裂縫；30d后開始出現降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個處理在主要生育期上表現基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農藝性狀的影響 從表3可以看出，2個處理主要農藝性狀差別較小，株高、莖圍、節距、留葉數以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現了田間雜草，病害發病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經濟性狀的影響 從表5可以看出，2個處理的主要經濟性狀單葉重、單產、均價、產值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經濟性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團棵時需要揭掉地膜，促進烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉54頁）（上接25頁）進行揭膜，節省了用工成本，增加了經濟效益，減輕了煙農的負擔。

3 結論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團棵前到旺長期降雨相對較少，光照時間長，影響了煙株的正常生長發育。同時，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現突出，主要休現在以下幾個方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強度越大，降解效果越好。從煙草整個生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農田生態環境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創造綠色生態環境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農揭膜培土的勞動量，節省了用工成本，增加了經濟效益。

參考文獻

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產中的應用[J].安徽農業科學，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應用現狀及發展趨勢[J].現代農業科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產上的應用研究[J].內蒙古農業科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產中雙生物可降解地膜的應用效果[J].安徽農業科學，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農業廢棄物資源的利用現狀及開發前景[J].天津農業科學，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術發展現狀及存在的問題與建議[J].內蒙古農業科技，2011（2）：92，125.

（責編：張宏民）endprint