不同生育期水分脅迫及復水對春玉米產量的影響

呂曉 戰莘曄 楊劍紅 吳航 張兵兵 楊璐 張慧 高全 高莉莉

摘? 要：應用大型活動遮雨棚對大田玉米進行水分脅迫處理，共設水分脅迫T1、T2、T3等3個處理，以不進行水分脅迫為對照（CK）。結果表明：T1只影響玉米生殖生長，T2、T3既影響玉米營養生長又影響其生殖生長，不同水分脅迫處理對玉米穗部性狀均有影響，最終使玉米產量下降，影響程度為T3>T2>T1。

關鍵詞：玉米;水分脅迫;復水;產量

中圖分類號 S311文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）13-0053-02

遼寧省是我國重要的糧食生產基地，玉米是集“糧—經—飼”功能于一身的特殊而重要的作物，已成為遼寧省第一大糧食作物，如何保障玉米高產穩產一直是糧食生產中亟待解決的問題。遼寧省也是我國主要的農業旱作區和生態脆弱區，農業生產以自然降水為主，近年來春旱、夏旱頻發，水分已成為大田作物高產穩產的主要限制因子。玉米雖是高產作物，但對水分需求量非常大，水分對玉米的生長發育和產量具有重要影響，干旱是造成玉米產量下降的最重要原因之一[1-2]。由此可見，研究不同生育期水分脅迫對玉米產量形成的影響具有極為重要的現實意義。近年來，許多學者就有關水分脅迫處理對玉米生長發育及產量形成的影響方面做了大量研究[3-7]，但在大田進行試驗研究的較少。鑒于此，本文應用國內先進的大型移動式遮雨系統，以解決對大田作物進行水分控制這一難點，以錦州地區春玉米大田試驗為基礎，研究不同生育期水分脅迫及復水對春玉米產量的影響，以期為遼寧地區玉米的抗旱栽培、生產管理以及應對干旱的策略提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗設計 本試驗于2017年在遼寧省錦州市生態與農業氣象中心試驗基地進行，以玉米先玉335為供試品種，5月3日播種，采用池栽，小區面積為5×15m2，并用大型活動遮雨棚在降雨時隔絕雨水，其余時間自然光照。試驗設不進行水分脅迫對照（CK）和水分脅迫（T1、T2、T3）共4個處理，每個處理3次重復;對照（CK）在全生育期內不進行水分脅迫處理，保證土壤水分適宜;T3在拔節普遍期-抽雄普遍期進行水分脅迫處理，然后進行自然復水;T2在拔節末期-抽雄普遍期進行水分脅迫處理，隨后進行自然復水;T1在抽雄始期-抽雄末期進行水分脅迫處理，然后進行自然復水。

1.2 測定項目 觀測并記載玉米整個生長期內的生育進程，玉米成熟收獲后取樣，待其風干進行室內考種，分別測量果穗長、禿尖長、果穗粗、百粒重、穗粒重等穗部形狀及籽粒產量。

1.3 數據分析 利用SPSS進行數據處理，并用Excel作圖。

2 結果與分析

2.1 不同生育期水分脅迫及復水對玉米穗部性狀的影響 由于玉米不同生育期在其生長過程中所起的作用不同，因此玉米在生長發育過程中的任何發育期遭受水分脅迫，均會對其穗部性狀產生不同程度的影響，從而影響產量[8]。由表1可以看出，玉米的穗部性狀在不同生育期受到水分脅迫處理，影響程度不同，大體上呈現T3

2.2 不同生育期水分脅迫及復水對玉米產量的影響 水分脅迫對玉米生長發育的影響最終體現在經濟產量的下降[9]。由圖1可見，在水分脅迫的條件下，玉米籽粒理論產量都有不同程度的減少，T1、T2、T3分別比CK減少了29.4%、31.7%和38.2%，且T1、T2、T3與CK差異極顯著;即使T1從抽雄末期，T2、T3從抽雄普遍期后進行自然復水，也不能對玉米產量起到補償效應。

3 結論與討論

本試驗結果表明：T1、T2、T3不同生育時期水分脅迫處理對玉米的穗部性狀有不同程度的影響，并最終使玉米產量下降，影響程度總體上T3>T2>T1，這是因為T1、T2、T3進行水分脅迫的生育期和時間不同。T1從抽雄始期進行水分脅迫處理，直到抽雄末期結束然后進行自然復水，只影響了玉米的生殖生長;而T2、T3分別從拔節普遍期和拔節末期進行水分脅迫處理，直到抽雄普遍期結束，然后進行自然復水，這既影響玉米的營養生長又影響生殖生長，對穗部性狀影響程度大而致使玉米減產嚴重，故T1減產程度較T2、T3輕。本試驗也再次證實了前人的研究結論：玉米在生長發育過程中遭受水分脅迫會使其生長發育受阻，穗部性狀惡化，最終體現在產量上減產;且不同生育期進行水分脅迫處理、水分脅迫處理持續時間不同對產量的影響也不盡相同，除苗期外其他發育期水分脅迫處理后復水的補償作用不大。

參考文獻

[1]Singh B R，Singh D P.Agronomic and physiological responses of sor-ghum，maize and pearl millet to irrigation[J].Field Crops Research，1995，42：57-67.

[2]Ta ji T，Se ki M，Yamaguchi-Shinozaki K，et al..Mapping of 25 drought-induciblegenes，RD and ERD，inarabidopsisthaliana[J].Plant Cell Physiol，1999，40（1）：119-123.

[3]Song F B，Dai J Y，Huang G K. Injurious effect of water stress at booting stage on the female inflo rescence of maize. Journal of Jilin Agricultural University，1996，18（4）：1-6.

[4]Guan Y X，Dai J Y，Xu S C，et al. Effects of soil Drought during flowering and rewatering on plant compensative g rowth and yield of maize. Acta Agronomica Sinica，1997，23（6）：740-+745.

[5]Wang Y Y，Wang X，Zhao S M，et al. Relationship between corn yield and soil water in different growing stag es. Agricultural Research in the Arid Areas，1998，16（1）：100-105.

[6]Zhang Y P，He W Q，Han J. Effects of water stress on physiologic ecologic properties of corn. Water Resource & Water Engineering，1999，10（3）：18-21.

[7]宋鳳斌，戴俊英.水分脅迫對玉米雌穗生長發育和產量的影響[J].吉林農業大學學報，2000，22（1）：18-22.

[8]孟凡超，劉明，于吉琳，等.水分脅迫對玉米產量及干物質分配的影響[J].江蘇農業科學，2011，39（3）：96-98.

[9]張振平.玉米抗旱性鑒定及產量指標篩選[D].沈陽：沈陽農業大學，2009：25-46.

（責編：汪新國）