訴爭
- “好太太”商標權案的啟示
局作出裁定，認定訴爭商標的注冊為第三人凱達能在先商標權利的合理延伸，并沒有復制、摹仿原告“好太太”商標的主觀故意，亦不易造成消費者的混淆誤認，故認為，訴爭商標的注冊未違反2013年8月修正的商標法規定。訴爭商標與引證商標二、三未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，裁定訴爭商標予以維持。好太太不服，向北京知識產權法院起訴。一審法院認為，訴爭商標的注冊未違反商標法規定。凱達能第3563073號“Haotaitai”商標同樣具有較高的知名度，訴爭商標與第35
法人 2023年10期2023-12-01
- 互換土地承包經營權需要備案而非登記
案中，哪一家享有訴爭地塊的土地承包經營權？互換土地承包經營權必須要進行登記嗎？【評析】《中華人民共和國農村土地承包法》第三十五條規定：土地承包經營權互換、轉讓的，當事人可以向登記機構申請登記。未經登記，不得對抗善意第三人。根據此條規定，和土地承包經營權互換一樣，對于轉讓土地承包經營權的，登記并不是生效的要件，但是未經登記，不得對抗善意第三人。在本案中，張某家享有訴爭地塊的土地承包經營權?；Q土地承包經營權并不是必須要進行登記的?；Q土地承包經營權是承包方享
湖南農業 2022年4期2022-11-25
- 論商標反向混淆案件中侵權不停止的司法適用
令侵權人停止使用訴爭商標也難以切斷訴爭商標與侵權人商品或服務之間的聯系，若商標權人想使其商標恢復至原有狀態須投入較大的成本與精力。所以，本文將根據商標反向混淆典型案件的裁判情況，以及對商標權人利益、被訴侵權人利益、消費者利益和社會資源利用率的分析，探討商標反向混淆案件中侵權不停止司法適用的合理性以及可行性。二、侵權不停止判令司法適用的情況關于停止侵權請求權的法律性質，有學者認為，“停止侵權請求權”既屬于“物上請求權”又系“侵權賠償請求權”，針對知識產權侵權
科技與法律 2022年1期2022-03-04
- 臭豆腐商標被判無效：勿踩不良影響禁區
圖”商標（下稱”訴爭商標”）主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產生消極、負面的影響，屬于不得作為商標使用的標志。據悉，國足豆腐公司此前曾主張青島綠禾餐飲管理有限公司（下稱”綠禾餐飲公司”）注冊使用在餐廳等服務上的一件“幗足”商標易對我國的體育文化等公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響提出無效宣告請求最終獲得支持，綠禾餐飲公司此番以同樣的理由對國足豆腐公司的訴爭商標“摑足及圖”提起無效宣告請求，雙方在相關紛爭中雖然各有勝負，但分別失
發明與創新·大科技 2021年6期2021-08-20
- 臭豆腐商標被判無效：勿踩不良影響禁區
圖”商標（下稱”訴爭商標”）主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產生消極、負面的影響，屬于不得作為商標使用的標志。據悉，國足豆腐公司此前曾主張青島綠禾餐飲管理有限公司（下稱”綠禾餐飲公司”）注冊使用在餐廳等服務上的一件“幗足”商標易對我國的體育文化等公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響提出無效宣告請求最終獲得支持，綠禾餐飲公司此番以同樣的理由對國足豆腐公司的訴爭商標“摑足及圖”提起無效宣告請求，雙方在相關紛爭中雖然各有勝負，但分別失
發明與創新 2021年21期2021-08-13
- 婚前房產共管多年仍屬個人
。原告李某認為，訴爭拆遷安置房雖系劉某的婚前財產拆遷補償而來，但婚后經過雙方管理并使用超過8年，該房屋應轉化為夫妻共同財產。被告劉某辯稱，訴爭拆遷安置房是對劉某婚前個人自建農房的拆遷補償，原告李某未作出過任何貢獻，應仍舊屬于劉某的個人財產。法院經審理后認為，原、被告均系二婚結合，在法院多次調解下，雙方仍堅持離婚，雙方感情確已破裂，故對于原告李某請求法院判決離婚的訴請予以支持。本案爭議的焦點為訴爭拆遷安置房是否夫妻共同財產。根據相關法律及司法解釋，一方婚前的
文萃報·周五版 2021年14期2021-06-08
- 7個字賠14萬元，小心！你侵權了
商標評審委員會以訴爭商標使用在白酒等商品上，易產生不良影響為由，駁回了訴爭商標的注冊。2. 封建迷信不宣揚。某公司在服裝商品上申請注冊了“鬼牌”商標，商標評審委員會以訴爭商標用作商標使用，易使消費者產生封建迷信的聯想，不利于良好的社會風尚為由，駁回了訴爭商標的注冊。3. 粗鄙低俗不要沾。某飲品店申請注冊了“臭榴芒”商標，被商標評審委員會駁回。法院經審理認為，訴爭商標為中文“臭榴芒”，容易對一些社會公眾的是非觀念產生誤導，與我們所弘揚的社會主義道德風尚不符，
新傳奇 2021年18期2021-05-21
- 私下轉讓安置房資格，登記后反悔法院會支持嗎？
3年5月，乙申請訴爭房屋所有權登記時向縣住建部門提交了一份署名為甲的虛假報告，稱“此安置回遷房產權讓給同母異父的弟弟乙”，登記機構據此報告和乙的繳款結算單等材料為乙辦理了訴爭房屋所有權登記（以下簡稱“案涉登記”），并核發了房屋所有權證書。2013年10月，甲向登記機構申請辦理訴爭房屋產權登記，登記機構告知該房屋產權已登記至乙名下。甲不服，遂向人民法院提起行政訴訟，要求登記機構履行法定職責，一審、二審法院均判決駁回其訴訟請求。2014年5月，甲再次向人民法院
資源導刊 2021年3期2021-04-23
- 兩“象”相爭誰者勝？
象”商標（下稱“訴爭商標”）展開的無效宣告糾紛有了新進展。日前，北京市高級人民法院二審認定圣象公司的第1002957號“圣象及圖”商標（下稱“引證商標”）于訴爭商標申請日前在地板商品上已達到馳名程度，太陽福公司注冊訴爭商標具有攀附圣象公司在先馳名商標聲譽的主觀惡意，訴爭商標的注冊和使用易誤導公眾，致使圣象公司的利益受到損害，應予以無效宣告。是否構成摹仿各執一詞圣象公司與太陽福公司的商標糾紛由來已久。2018年，圣象公司曾以侵犯其“圣象”商標專用權為由將太陽
發明與創新 2021年41期2021-02-17
- 兩“象”相爭誰者勝？
象”商標（下稱“訴爭商標”）展開的無效宣告糾紛有了新進展。日前，北京市高級人民法院二審認定圣象公司的第1002957號“圣象及圖”商標（下稱“引證商標”）于訴爭商標申請日前在地板商品上已達到馳名程度，太陽福公司注冊訴爭商標具有攀附圣象公司在先馳名商標聲譽的主觀惡意，訴爭商標的注冊和使用易誤導公眾，致使圣象公司的利益受到損害，應予以無效宣告。是否構成摹仿各執一詞圣象公司與太陽福公司的商標糾紛由來已久。2018年，圣象公司曾以侵犯其“圣象”商標專用權為由將太陽
發明與創新·大科技 2021年11期2021-02-15
- 論債權請求權人可否提起案外人異議之訴
離婚協議約定本案訴爭房產歸X所有，但離婚后該房產一直登記在Z一人名下。若干年后，申請執行人Y基于對Z的另案勝訴判決申請強制執行。執行法院立案后，查封了訴爭房產。對此，X以訴爭房產系其所有為由提起執行異議，請求中止對該房產的執行并解除查封。執行法院經審查認為，訴爭房產尚未從Z名下變更登記至X名下，故物權未發生變動，應仍為Z所有，遂裁定駁回異議。X不服，以Y和Z為被告，提起案外人異議之訴，其訴稱自己與Z簽訂的離婚協議合法有效，且訴爭房產一直由自己占有、支配、使
暨南學報(哲學社會科學版) 2020年4期2020-11-17
- 認定馳名商標惡意注冊的考量因素：TGt商標無效案
：“人民法院判斷訴爭商標申請人是否‘惡意注冊他人馳名商標，應綜合考慮引證商標的知名度、訴爭商標申請人申請訴爭商標的理由以及使用訴爭商標的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標知名度高、訴爭商標申請人沒有正當理由的，人民法院可以推定其注冊構成商標法第四十五條第一款所指的‘惡意注冊?！庇纱丝梢?，商標知名度高，甚至達到馳名，并不意味著“惡意”必然成立。換言之，“馳名”和“惡意”是相對獨立的要件，需要分別認定。在北京高院2019年4月發布的《商標授權確權案件審理指南》
中國對外貿易 2020年9期2020-10-09
- 具備真實使用意圖的商標使用視為商標實際使用
冊商標（以下簡稱訴爭商標）沒有正當理由連續三年不使用為由，向原國家工商行政管理總局商標局申請撤銷訴爭商標。2018年03月25日，原國家工商行政管理總局商標局以原洪江市旅游局未提交2014年06月29日至2017年06月28日（以下簡稱指定期間）商標使用證據為由，撤銷訴爭商標注冊。2018年04月13日，第三人洪江市文體旅游廣電新聞出版局因復審商標撤銷一案，不服原國家工商行政管理總局商標局商標撤三字[2018]第W008157號決定，向原國家工商行政管理總
大經貿 2020年4期2020-06-27
- 不動產登記附記內容不規范，能否撤銷登記？
押登記（以下簡稱訴爭抵押登記），不動產登記證明中除記載了抵押權人楊某、抵押人和房產權利人王某、A房產坐落、債權數額等內容外，還在附記中載明：“余額抵押，根據抵押合同約定，另有張某的B房產共同為200萬元債權擔保?！?016年8月，張某獲知上述內容后，認為登記機構在其沒有到場申請、未在抵押合同上簽字等情況下作出的訴爭抵押登記，嚴重侵犯了其合法權益。遂訴至人民法院，請求撤銷訴爭抵押登記行為。一審法院經審理認為，登記機構出具的抵押登記證明附記中記載B房產作余額抵
資源導刊 2020年3期2020-04-10
- 《商標法》第三十二條之“在先權利”的研究
利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權利或者其他應予保護的合法權益。訴爭商標核準注冊時在先權利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊?！倍?、大數據研究結論(一)《商標法》第三十二條“在先權利”適用相關法律依據1.《商標法》第七條。2.《商標法》第九條。3.《商標法》第五十六條。4.《商標法》第五十七條。5.《商標法》第五十九條第三款。6.《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第一條第一款。7.《最高人民法院關
福建質量管理 2020年19期2020-02-25
- 如何處理不動產重復登記發證歷史遺留問題
有住房（以下簡稱訴爭房產）與上述房產相鄰，該房屋占地7平方米，自1972年以來一直由王某占有使用和繳納租金。1994年，市政府推行住房制度改革，王某向市房屋經營公司申請購買訴爭房產，經審核批準后，王某于1994年9月向市土地房屋管理局繳納了5000元購房款，登記機構于同年10月為其頒發了訴爭房產的所有權證（第45191號）。2015年10月，王某改建訴爭房產施工時，醫藥公司予以阻止，王某出示了訴爭房產的所有權證。醫藥公司認為，訴爭房產在其房屋所有權證范圍內
資源導刊 2019年10期2019-09-10
- “老字號”和注冊商標保護的沖突及其司法規制
人或利害關系人對訴爭商標的注冊申請提出異議或無效宣告的情況下，對其不予核準注冊或宣告無效。例如，在“寶慶尚品”商標行政爭議案件中， 寶慶公司系引證商標“寶慶”商標的權利人，該商標曾連續18年被評定為“江蘇省著名商標”，且系中華老字號，具有廣泛的知名度及持續受保護的記錄。寶慶尚品公司從他人處受讓取得訴爭商標“寶慶尚品”，寶慶公司以訴爭商標的注冊違反了修改前《商標法》第28條的規定為由對其提起撤銷請求，該案歷經一審、二審和再審程序。最高人民法院在再審裁定中認為
法庭內外 2019年7期2019-09-03
- “王麻子”繼承起紛爭法院衡平利益促傳承
標評審委員會以“訴爭商標的注冊系采取了不正當手段，搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標，違反了2001年《商標法》第31條之規定”為由，對“王麻子”商標提出無效宣告申請，請求撤銷該商標的注冊。商評委認定訴爭商標不能注冊商標評審委員會認為王麻子研究所與王殿元骨傷醫院均對“王麻子”商標有使用權，在未經對方同意的情況下各方均無權將其申請注冊為商標，以訴爭商標的注冊構成以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標為由，作出訴爭商標予以無效宣告的裁定。王麻子
法庭內外 2019年7期2019-09-03
- 購房指標被占用，前兒媳主張補償獲支持
購房指標不足以對訴爭房屋享有排他性的權利，故法院對其要求享有訴爭房屋排他性使用權的訴訟請求不予支持。但考慮到購房指標作為購房的優惠條件，包含一定的財產價值，為減少當事人的訴累，法院根據吳女士安置購房指標實際被使用的情況，判決竇先生、竇先生父母、小竇對其進行相應的折價補償。法院據此判決吳女士獲得拆遷補償款15萬元，駁回其他訴求。[評析] 在按照安置人口給予優惠購房指標來獲得安置面積的情況下，需根據女方個人優惠購房指標及安置房的套數、面積等情況確定安置房分割。
分憂 2019年6期2019-06-10
- 瀘州老窖聲音商標駁回復審行政糾紛案開庭審理
商標評審委員會以訴爭商標由音樂及女生哼唱組成，指定使用在葡萄酒等商品上，難以起到區分商品來源的作用，缺乏商標應有的顯著性為由，認定訴爭商標已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指不得作為商標注冊之情形，決定駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。原告不服被訴決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。庭審中，原被告雙方圍繞訴爭商標使用在復審商品上是否具有顯著性發表了意見并進行了辯論。
中國知識產權 2019年4期2019-05-08
- 貓狗大戰持續北京知產法院審理“雙十一”系列案件
1上京東及圖”（訴爭商標）經核準使用在第35類“廣告、計算機網絡上的在線廣告”；第38類“電視播放”；第41類“教育”等服務上。原國家工商行政管理總局商標評審委員會認為上述訴爭系列商標與阿里巴巴在先注冊的“雙十一”“雙十一狂歡節”“雙11”等商標（引證商標）構成類似服務上的近似商標，支持阿里公司的無效請求，對涉案京東公司商標予以無效宣告或在部分服務上予以無效宣告。京東公司不服上述裁定，在法定期限內向北京知識產權法院提起了行政訴訟。庭審中，當事人圍繞訴爭系列
法庭內外 2019年12期2019-04-01
- 北京高院對“瑪莎拉蒂”撤三案作出終審判決
上訴，商評委撤銷訴爭商標的裁定被撤銷，而且需重新作出審查決定。據悉，“瑪莎拉蒂”是意大利知名汽車品牌，瑪莎拉蒂公司于2015年4月2日以訴爭商標在指定期間連續3年不使用為由，向商標局提出撤銷訴爭商標注冊的申請。商標局于2016年1月29日作出對訴爭商標不予撤銷的決定?，斏俟鞠蛏淘u委提出商標撤銷復審申請。2017年5月17日，商評委作出復審決定，對訴爭商標予以撤銷。劉某不服商評委復審決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知產法院于2018年5月22
中國知識產權 2018年12期2018-12-29
- 誠實信用原則在商標行政案件中的適用
用原則條款就認定訴爭商標不予核準注冊或者應予無效宣告。相反，在涉及不正當競爭案件中，法院適用誠實信用原則的案件比比皆是，比如近期引起熱議的“金庸訴江南”案2、“拜耳訴李某”案3等。為什么誠實信用原則在商標授權確權行政案件中的適用會出現這種情況？北京知識產權法院芮松艷法官在《與商標法修改相關的問題》一文中認為：《商標法》中規定有明確的異議條款和無效條款，第三十三條為異議條款，第四十四條和四十五條為無效條款。如果說《商標法》中某一個規定沒有在這三個條款中，任何
中國知識產權 2018年12期2018-12-29
- “那一桿”的爭議
。廣州愛馳公司的訴爭商標第9199859號于2011年3月11日申請，并于2013年12月14日獲準注冊，然而愛馳公司至今一直都未能提供訴爭商標使用的標識的合理來源。訴爭商標與引證商標構成相同或類似商品上的近似標識，損害了其在先著作權，構成對其在先使用并具有一定影響力商標的惡意搶注，因此該訴爭商標系對其馳名商標的模仿和抄襲。按照相關規定和在先案例確立的判斷侵害著作權的司法標準，應當認定訴爭商標的申請注冊侵害了其在先著作權。2016年2月26日，波羅勞倫公司
人民周刊 2018年20期2018-12-24
- “紫光”商標糾紛案終審判決
號“紫光”商標（訴爭商標）最終被維持注冊。針對訴爭商標與引證商標是否構成近似商標，北京市高級人民法院認為，雖然引證商標包含訴爭商標“紫光”，但訴爭商標與引證商標整體在呼叫上仍存在一定差異，加之訴爭商標系紫光集團對其在先商標的延伸性注冊，而且與紫光集團的字號相同，訴爭商標和引證商標共存不會導致相關公眾產混淆、誤認，二者未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。
中國知識產權 2018年11期2018-11-29
- 藍月亮公司申請注冊“月亮節”商標遭駁回
對“月亮節”商標訴爭案作出終審判決，駁回了藍月亮公司的訴訟請求。北京市高級人民法院經審理指出，我國《商標法》規定的“帶有欺騙性”是指商標所使用的文字、圖形等掩蓋了該商標所使用的商品或服務在質量、主要原料、功能、用途或產地等方面的真實情況，使得公眾對商品或服務的真實情況產生錯誤的認識。訴爭商標由漢字“月亮節”構成，包含“節”字，容易使人聯想到與月亮有關的傳統節日，如中秋節、元宵節等。訴爭商標如果注冊使用在教育、安排和組織會議等指定服務上，容易導致相關公眾對服
中國知識產權 2018年11期2018-11-29
- 茅臺酒廠“茅合”商標被無效 茅臺酒廠訴至法院
行政糾紛案。本案訴爭商標“茅合MAOHE”由原告茅臺公司于2013年3月19日申請注冊，2016年4月7日獲準注冊，核定使用在第33類米酒等商品上，專用權期限至2024年8月27日。第三人茅合公司于2017年7月17日對訴爭商標提出無效宣告請求申請。商評委認定，茅合公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標予以無效宣告。茅臺公司不服被訴裁定起訴至北京知產法院。目前，本案正在進一步審理中。
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- “微信”商標無效行政糾紛案一審審結
的訴訟請求。本案訴爭商標“微信”于2011年5月提出注冊申請，2012年獲準注冊在第41類圖書出版、（在計算機網絡上）提供在線游戲等服務上，并于2015年轉讓至所屬行業為科技推廣和應用服務業的游聯公司。2016年11月2日，第三人騰訊公司針對訴爭商標向商評委提出無效宣告請求。商評委經審理后，對訴爭商標予以無效宣告。游聯公司不服該裁定，向北京知產法院提起行政訴訟。本案系北京知產法院受理的又一起涉及“微信”商標的行政案件，此前，北京知產法院已審理了多起涉及“微
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- “龍泉 周唐強印”商標無效宣告行政糾紛案審結
理認為：本案中，訴爭商標“龍泉 周唐強印”與引證商標的顯著識別部分均為“龍泉”，且字體相似，已構成近似商標。本案中，“龍泉”系浙江省麗水市代管縣級市的名稱，即龍泉市，當地有多家主營刀劍的相關企業的名稱中均包含“龍泉”一詞，在案證據不能表明“龍泉”在一定范圍內已唯一指向第三人。故，第三人對“龍泉”不享在先商號權，訴爭商標的注冊未違反《商標法》第三十二條前半段的規定。綜上，被訴裁定部分認定有誤，但裁判結果正確，北京知識產權法院判決駁回原告訴訟請求。
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- 一個案件引發的思考：離婚后財產糾紛還是共有權分割糾紛
這一特殊身份，且訴爭房產系婚姻關系存續期間共同購買，系夫妻共同財產，而離婚時雙方未能就該房產分割完畢，再起糾紛，應為婚姻家庭糾紛中的離婚后財產糾紛，系一般管轄即原告就被告原則，應由被告陳某的住所地法院管轄。另一種觀點認為，訴爭房產已經由法院在彭某和陳某的離婚糾紛的民事調解書中明確約定，由雙方各占50%的份額，應視為夫妻共同財產分割完畢，該房產已處于共有狀態?，F因對共有物分割產生的爭議，應為所有權糾紛中共有物分割糾紛，系專屬管轄，應由該不動產即訴爭房屋所在地
世界家苑 2018年9期2018-09-18
- “蔡林記”熱干面商標爭議審結
公司，在申請注冊訴爭商標時，特意增加了“蔡明偉”及其人物頭像，就是用以與引證商標“蔡林記”相區分。從市場實際來看，相關公眾憑借該區別標識以及蔡明偉是“蔡林記”創始人的歷史淵源，可以將訴爭商標與引證商標相區分，不致發生混淆誤認，故判決商標評審委員會重新裁定。兩級法院的判決，清楚的表明，盡管老字號的商標由新的商業主體經營，而老字號傳承人和相關企業對老字號傳承、發展方面的貢獻不能忽視，他們的知識產權和商業權益應當受到平等有效的保護。
中國知識產權 2018年7期2018-07-31
- “假離婚”成真后房子究竟該歸誰
售合同》，將本案訴爭房屋出售給何乙、王某，建筑面積為68.73平方米，該經濟適用房單價為每平方米5980元，總價款為411 005元。2013年4月22日，何乙、王某向北京金隅嘉業房地產開發有限公司支付購房款131 005.4元。2013年5月8日，何乙、王某與中國建設銀行股份有限公司北京市分行簽訂《個人住房（商業用房）借款合同》，2013年5月17日，中國建設銀行股份有限公司北京市分行向何乙、王某借款28萬元。2013年5月28日，中國建設銀行股份有限公
法庭內外 2018年4期2018-05-21
- 商評委對“臉書”商標予以無效宣告 商標權人提起行政訴訟
臉書”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告隨銳科技公司于2011年向商標局提出注冊申請，于2013年獲準注冊，核定使用在第42類質量檢測、包裝設計等服務上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。商標評審委員會裁定：菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標為臆造詞，獨創性較強，裁定對訴爭商標予以無效宣告。原告隨銳科技公司不服裁定，起訴至北京知識產權法院。隨銳科技公司訴稱，原告獲準注冊的訴爭商標完全由原告獨立構思并已進行商業使用
中國知識產權 2018年4期2018-05-04
- 淺談商標確權案件中“惡意”的認定
效宣告案件中，對訴爭商標做出是否核準注冊或者是否宣告無效的決定，其中一個重要考量因素是訴爭商標在申請注冊時是否主觀上存在“惡意”，即是否違反了《商標法》第七條“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”之規定。雖然《商標法》第七條作為原則性規定，一般不作為實體條款適用，但在審理實踐中適用其他實體條款時，誠實信用原則在絕大多數商標確權案件中都到以遵循?！皭阂狻笔侵?span class="hl">訴爭商標的原始申請人在申請注冊該商標時，意圖攀附他人良好商譽、商標知名度及侵犯他人在先權利的主觀
中國知識產權 2018年4期2018-05-04
- 微博商標不予注冊復審行政糾紛兩案被受理
及圖”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告微夢公司于2014年4月4日提出注冊申請，2015年2月13日在第45類個人背景調查、殯儀等服務上獲準初步審定并公告，后被本案第三人騰訊公司提出異議。微夢公司訴稱，訴爭商標與引證商標在商標構成、整體效果、含義等方面均存在較大差異，不構成近似商標?？紤]到服務商標的特殊性以及本案指定使用服務的特殊性，訴爭商標與引證商標共存，不會造成相關公眾的混淆和誤認。目前，案件正在進一步審理中。
中國知識產權 2018年3期2018-04-13
- 再婚配偶死亡后老年婦女如何保護自己的合法財產權
某二訴至法院，以訴爭房屋系趙某與張某婚姻關系存續期間取得，系夫妻共同財產為由，要求按照法定繼承的原則依法分割上述房屋。被告張某一、張某二辯稱，因訴爭房屋系張某的單位福利分房，登記在張某名下，且趙某本身無收入，家庭的共同收入均來源于張某的退休工資，故房屋雖系婚姻關系存續期間購買，但應當認定屬于張某個人財產，同時二被告認為趙某在張某晚年生病期間與張某時有爭吵，沒有盡到夫妻扶養義務，不應當享有張某名下財產的合法繼承權，故認為法院應當駁回趙某的全部訴訟請求。法院經
法庭內外 2018年8期2018-04-03
- 特定繼受人的程序保障研究
在訴訟系屬中受讓訴爭權利義務之后，可自由決定是否參加訴訟，當事人沒有申請，法院不能依職權追加。如果特定繼受人向法院申請參加訴訟，是否準許，由法院決定。鑒于特定繼受人加入訴訟的重要性和嚴肅性，其向法院提出申請的具體形式一般應以書面方式為宜。2.特定繼受人向法院提出申請后，其參加訴訟的方式有多種。具體而言，特定繼受人加入訴訟的方式主要有2種：(1)以無獨立請求權第三人的身份加入訴訟；(2)以當事人的身份參與訴訟。如果特定繼受人申請以當事人身份參加訴訟而沒有得到
福建農林大學學報（哲學社會科學版） 2018年4期2018-03-31
- “歐時力OCHIRLY”商標爭奪戰
LY”商標（下稱訴爭商標）最終得以維持?！皻W時力”是女裝還是眼鏡？據了解，2001年6月26日，包某提出訴爭商標的注冊申請，2002年5月28日被核準注冊，核定使用在眼鏡、眼鏡架、眼鏡片等第9類商品上。記者了解到，包某于2012年3月16日獨資成立了中視公司，經營范圍包括眼鏡批發及零售等。2014年7月24日，赫基公司向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請撤銷訴爭商標，主張2011年7月24日至2014年7月23日連續3年期間（下稱指定期間），包某
中國眼鏡科技雜志 2018年5期2018-03-22
- 41類“微信”商標被判撤銷
有證據不足以證明訴爭商標是在復審服務上的使用，依法撤銷商標評審委員會作出的維持涉案商標注冊的決定。訴爭商標由蛙撲（北京）信息技術有限公司于2011年申請注冊，核定使用在第41類的服務上。在法定期限內，騰訊科技（深圳）有限公司提出商標撤銷申請，商標局和商標評審委員會相繼作出決定，認為現有證據可以證明訴爭商標在復審服務上、在指定期間的使用。endprint
中國知識產權 2018年2期2018-03-03
- 海上保險合同解釋方法之反思
——“成路15”輪案評釋①
失效”條款(簡稱訴爭條款)。兩審法院對此均做出了否定的回答:首先，訴爭條款之適用并不能導致保險人主張的法律效果。因為，解釋該條款的含義，“將導致保單失效”可理解為“可能、將會導致保單失效”，而不是保單“自動失效和注銷”，條款后緊跟的文字“為了保證您能及時獲得保險保障，請您盡快交付保險費”說明該條款更像是交費的禮貌性提示，而不是設定交費義務的條款。其次，投保單和第一份應收保費通知書中并未包含“不按保單約定支付保費將導致保單失效”的條款;第二份應收保費通知書中
中國海商法研究 2018年1期2018-02-10
- 再婚喪偶老人如何維護財產繼承權
兩名被告辯稱，因訴爭房屋是張某單位的福利分房，登記在張某名下，趙某本身無收入，家庭的共同收入全部來源于張某的退休工資，因此房屋雖是婚姻關系存續期間購買的，但應當認定屬于張某的個人財產。同時，他們還認為在張某晚年生病期間，趙某與其時有爭吵，沒有盡到夫妻扶養義務，不應當享有張某名下財產的合法繼承權。法院經審理認為，婚姻關系存續期間取得的財產屬于夫妻共同財產，訴爭房屋是張某與趙某在此期間購置并取得產權，房款也是使用二人共同財產支付，因此認定訴爭房屋屬于夫妻共同財
農民文摘 2018年10期2018-01-30
- “Tesla”商標案：特斯拉公司起訴撤銷獲支持
為：各方當事人對訴爭商標與引證商標一、二構成近似商標沒有異議。事實上，訴爭商標與引證商標一、二的字母構成完全相同，僅有部分字母大小寫或略有變形等細微差異，故可以認定訴爭商標與引證商標一、二構成相同或基本相同商標。本案中，訴爭商標核定使用的“運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器”商品雖然與二引證商標核定使用的電動車輛、全電池動力和高性能運動型汽車、汽車等商品分屬《類似商品和服務區分表》中的不同商品類別，但是根據原告在行政程序和本案審理過程中提交的
中國知識產權 2017年11期2017-11-21
- 域名權屬糾紛案件審理中的難點問題
屬糾紛大多存在于訴爭域名已經被人注冊，甚至已經投入使用，他人主張注冊該域名的行為屬于“搶注”，或沒有合理理由注冊、使用訴爭域名的情況。域名注冊人能否繼續持有并合法使用域名，域名應當歸誰所有是爭議的關鍵。一般情況下，判斷的思路首先要認定訴爭域名是否與相關合法權益所涉及的對象造成混淆，從而損害相關合法權益；其次是注冊或使用訴爭域名的行為是否存在主觀過錯。最高人民法院2001年出臺了《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱域名司
中國知識產權 2017年9期2017-10-24
- 夫妻分居后女方母親給錢還房貸如何認定
一套，（以下簡稱訴爭房屋），合同約定的房屋總房價款35萬余元，后該房登記在邱某名下，邱某申請了商業貸款計18萬元、公積金貸款計5萬元，主貸人為邱某。2008年2月，賴某、邱某登記結婚。在婚姻關系存續期間的2008年2月21日至2014年10月20日，雙方共計償還商業貸款本金、利息各3萬余元，共計償還公積金貸款本金3萬余元，支付利息1萬余元。2013年5月，賴某、邱某開始分居生活。2014年11月2日，邱某母親黃某以轉賬方式向邱某賬戶匯入17萬余元，同月10
職工法律天地·上半月 2017年1期2017-03-16
- 分割家庭共同財產是否應當為未成年子女保留份額
某平、許某均認可訴爭房屋系四人共同出資、出力修建，且在房屋修建時，二原告出資較多，但各方具體出資金額雙方均無證據予以證明。但被告張某平與被告許某提出，其女張某茁自出生起至今一直隨原、被告在訴爭房屋共同生活，系家庭成員之一，且被告張某平以家庭正住人口5人申請用地建房時，就已將尚未出生的被告張某茁計算在內，因此被告張某茁理應對家庭共同財產享有份額。二、分歧關于本案，主要爭議焦點有兩個，第一個爭議焦點是被告張某平與被告許某之女張某茁是否應當享有房屋份額，對此，主
法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 夫妻分居后女方母親給錢還房貸應如何認定
一套，(以下簡稱訴爭房屋)，合同約定的房屋總房價款35萬余元，后該房登記在邱某名下，邱某申請了商業貸款計18萬元、公積金貸款計5萬元，主貸人為邱某。2008年2月，賴某、邱某登記結婚。在婚姻關系存續期間的2008年2月21日至2014年10月20日，雙方共計償還商業貸款本金、利息各3萬余元，共計償還公積金貸款本金3萬余元，支付利息1萬余元。2013年5月，賴某、邱某開始分居生活。2014年11月2日，邱某母親黃某以轉賬方式向邱某賬戶匯入17萬余元，同月10
職工法律天地 2017年1期2017-01-26
- 新浪“weibo”商標 告贏商評委
審，復審理由為：訴爭商標與引證商標在構成要素、整體外觀、視覺效果及呼叫等方面均存在一定差異，在實際使用中不會引起消費者的混淆和誤認；其與新浪公司已達成商標共存協議，引證商標不應構成訴爭商標的注冊障礙。為證明上述主張，北京微夢公司向商評委提交了引證商標所有人簽署的共存同意書原件。國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）在審理后仍然作出駁回決定。北京微夢公司不服商評委所作決定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，撤銷了
消費電子 2016年6期2016-05-14
- 無效合同識別存在之問題及對策——以《合同法》第52條第(5)項適用為視角*
同糾紛案件必審查訴爭合同效力，無效合同識別必適用《合同法》第52條?！耙允聦崬楦鶕?，以法律為準繩”是我國司法工作長期基本準則，法律為準繩實則正確適用法律。正確適用法律條文是公正裁判之基石，直接影響裁判書的公信力及說服力。人民法院裁判訴爭合同無效中適用《合同法》第52條存在不規范、認定無效合同擴大化諸多問題，根源在于忽視法律適用及效力性與取締性強制規范不易厘清?；谝馑甲灾?、鼓勵交易原則，應進一步限制無效合同范圍，重視正確適用法律條文。無效合同;法律適用;強
時代法學 2016年5期2016-04-11
- 在先著作權主張中“接觸”的審查與判斷
主張的，需要證明訴爭商標與其所享有著作權的作品構成實質性相似，還要證明訴爭商標注冊人接觸或者有可能接觸到所享有著作權的作品。其中，在判斷是否接觸或可能接觸時，需要結合作品的獨創性、日常經驗等因素綜合判斷。商標法；著作權；可能接觸與接觸；審查判斷一、據以研究的案例第6881367號圖形商標（簡稱訴爭商標）由上海藝想文化用品有限公司（簡稱藝想公司）于2008年8月5日向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）提出申請注冊，指定使用商品為第16類：筆；鋼筆；鋼筆
電子知識產權 2016年7期2016-03-19
- 繼母繼女為爭房產上法庭
法院經審理認為，訴爭房屋所有權屬登記在被繼承人萬某和被告人吳某名下，系萬某與吳某共同所有的房屋，法院予以確認其為被告吳某和被繼承人萬某的夫妻共同財產。在分割遺產前，應當首先將被繼承人萬某與吳某的夫妻共同財產進行分割，即先將共同財產的一半分出，作為被告吳某的個人財產，剩下二分之一的共同財產屬于被繼承人萬某遺產。在被繼承人萬某未立遺囑的情況下，繼承開始后，應按照法定繼承辦理。故此，本案中被繼承人萬某與被告吳某的夫妻共同財產即訴爭房屋，二分之一是被告吳某的個人財
職工法律天地 2016年21期2016-01-31
- 這兩套安置房是否屬遺產
明書，聲明放棄對訴爭房屋的繼承。古一大于1998年9月2日去世，配偶為張云鳳、女兒古莉、兒子古衡。張云鳳于2014年5月13日去世，其父親張千里于1984年7月死亡，母親楊月英于2014年10月11日出具放棄繼承承諾書，聲明放棄對訴爭房屋的繼承。古五妹于2012年8月14日在法院作詢問筆錄一份，聲明放棄對訴爭房屋的繼承并退出本案訴訟。訴爭的兩套房屋委托房地產土地評估公司評估鑒定，××路A棟C室房屋公開市場估價341 456元（7939元/㎡×43.01㎡）
職工法律天地·上半月 2015年10期2015-10-21
- 公證遺囑合法有效
了一套房屋，本案訴爭房屋是其中一套，2001年12月13日，雙方又再次辦理結婚登記手續。本案訴爭房屋是王甲與前妻張丙的夫妻財產，使用了他們兩人的工齡。張丙去世時有存款5000多元，這一點可以從親友的往來信件中得到證實，后來這些錢被王甲和王乙用來購買房改房。張丙是1981年死亡的，王甲只能處分自己名下份額的房產。另外兩被告都是無勞動能力的人，也沒有生活來源，即使有遺囑，也不能剝奪兩被告繼承父親遺產的權利。法院經審理查明，訴爭房屋系王甲生前所在單位的公房，20
職工法律天地·上半月 2015年6期2015-07-08
- 情侶分手，男方寫萬元欠條未兌現被訴
一套“零居室”。訴爭的房屋即為4套安置房中的一居室和“零居室”。根據小樂母親孫女士提交的村委會的拆遷安置辦法，凡出生于2001年1月1日至搬遷獎勵期限內出生的嬰幼兒，安置一套一居室和一套“零居室”，而小樂恰恰屬于這期間出生的嬰幼兒，因此孫女士認為此次安置房屋中的一居室和“零居室”是安置給小樂的，考慮到安置房屋為小產權房，因此她要求將這兩套房屋歸小樂。對于兒子的起訴，王先生一方認為安置房屋的取得是基于拆遷王先生父母的宅基地和房產，拆遷安置辦法中確定的只是購房
分憂 2015年6期2015-06-09
- 論《商標法》第三十一條在商標“被動使用”問題上的適用
以下條件：（1）訴爭商標是未注冊商標且屬于可注冊商標。訴爭商標應符合商標注冊審查標準的要求，不屬于《商標法》第十條、《商標法》第十一條規定的情形，并與其他在先申請的商標不相同、不相近似，也沒有侵犯他人的在先權益。（2）訴爭商標的產生基于社會公眾的使用。商標俗稱的申請權或者商標權歸屬權的發展趨勢應當還是要回歸商品或服務的提供商，如果對于《商標法》第三十一條的適用條件過于嚴苛，則不利于維護公平、有序的商業競爭環境。一般消費者或相關公眾最先將訴爭商標在特定的商品
電子知識產權 2014年4期2014-03-29
- 論“已形成穩定的市場秩序”在商標授權確權行政案件中的認定
表彰等功能。評價訴爭商標能否得以注冊或撤銷的基本出發點是考察相關公眾是否對訴爭商標指定使用的商品或服務來源產生混淆誤認，其受法律保護的前提必須是基于實際使用已經具有識別商品或服務來源的實際意義。商標的價值在于使用，保護通過實際使用建立的商標市場聲譽是商標法的基本立法精神。具體到《商標法》第13條第一款、第31條，其對于訴爭商標的保護都是以使用和具有相應的市場聲譽或影響為前提，其與能夠識別商品或服務的來源系同一含義。訴爭商標經過長期使用已經建立穩定的市場秩序
電子知識產權 2012年12期2012-03-02